本文關(guān)鍵詞：韓寒訴百度網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和全球化的不斷深化，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代生活不可或缺的一部分。作為信息傳播的一個(gè)重要載體，互聯(lián)網(wǎng)正越來(lái)越多地承載著各類(lèi)智力成果的跨境流動(dòng)�；诰W(wǎng)絡(luò)媒體的特殊性特別是近年來(lái)P2P技術(shù)的發(fā)展與普及，傳統(tǒng)的著作權(quán)制度已經(jīng)顯示出了一定的滯后性，難以完美地協(xié)調(diào)涉及網(wǎng)絡(luò)媒體的著作權(quán)糾紛。 近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件呈上升趨勢(shì)，此類(lèi)案件涉及了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、出版方、作者、網(wǎng)絡(luò)受眾等多方主體，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度最終也必將在各方的不斷博弈中逐漸得以完善。故而在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和侵權(quán)責(zé)任制度的框架下，如何尋找各方的利益平衡點(diǎn)，合理適用法律規(guī)則，裁決此類(lèi)侵權(quán)糾紛、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正常運(yùn)轉(zhuǎn)、實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的有效保護(hù)就成為了一個(gè)亟待探討的重要課題。 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》作為我國(guó)著作權(quán)保護(hù)的基本依據(jù)。明確了著作權(quán)保護(hù)的基本原則及權(quán)利主體在以平面、廣播、電視等媒體為載體時(shí)著作權(quán)的具體保護(hù)規(guī)則，并在第五章明文規(guī)定了侵權(quán)行為的法律責(zé)任和執(zhí)法措施,但卻并未針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)行為做出適應(yīng)此類(lèi)侵權(quán)行為特點(diǎn)的專(zhuān)門(mén)規(guī)定；2003年通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以司法解釋的形式專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)及侵權(quán)行為做出了相應(yīng)規(guī)定，但該《解釋》寥寥數(shù)條，且大部分規(guī)定針對(duì)侵權(quán)主體認(rèn)定，而2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》沿襲了上述《解釋》的主要立法精神。對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)進(jìn)行單獨(dú)立法，是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法領(lǐng)域的一大進(jìn)步。但此《條例》仍存在著概念界定不明確等問(wèn)題。而對(duì)此類(lèi)案件的司法救濟(jì)特別是侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)方面學(xué)界也一直存在著一些爭(zhēng)議。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度的不健全顯示出我國(guó)著作權(quán)保護(hù)體系的不甚完善。 2012年，韓寒、慕容雪村、何馬等作家組成的作家維權(quán)聯(lián)盟以百度文庫(kù)涉嫌侵犯部分作品著作權(quán)為由，要求法院判令關(guān)閉百度文庫(kù)，由被告百度公司在百度首頁(yè)連續(xù)七天道歉，并按作家稿酬水平賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，這一案件又一次在社會(huì)引起了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題的探討。本文由韓寒訴百度文庫(kù)侵權(quán)一案為例，，從案例分析著手，綜合利用比較法研究、博弈論、經(jīng)濟(jì)模型建立、管理學(xué)理論移植等多種分析方法，從利益分析、價(jià)值分析等角度對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中的間接侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行分析和探討，在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域和侵權(quán)行為法領(lǐng)域提出一定的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商 價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 序言11-12
• 第1章 案件介紹12-17
• 1.1 案情背景簡(jiǎn)述12-14
• 1.2 案件審理情況簡(jiǎn)述14-17
• 1.2.1 一審雙方的訴訟主張14-15
• 1.2.2 庭審中雙方的主要證據(jù)15
• 1.2.3 一審法院查明的事實(shí)15-16
• 1.2.4 一審判決及理由16-17
• 第2章 本案焦點(diǎn)探討17-28
• 2.1 百度是否具有主觀過(guò)錯(cuò)而構(gòu)成侵權(quán)17-20
• 2.1.1 直接侵權(quán)與間接侵權(quán)17-18
• 2.1.2 百度行為是否構(gòu)成間接侵權(quán)18-20
• 2.2 本案是否適用“避風(fēng)港原則”而免責(zé)20-24
• 2.2.1 何謂“避風(fēng)港原則”20
• 2.2.2 我國(guó)立法對(duì)“避風(fēng)港原則”的采用20-21
• 2.2.3 本案情形是否適用“避風(fēng)港原則”得以免責(zé)21-24
• 2.3 被告應(yīng)對(duì)侵權(quán)文檔應(yīng)負(fù)有何種程度的注意義務(wù)24-25
• 2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)損害賠償原則25-28
• 第3章 本案涉及的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的利益分析28-37
• 3.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析29-32
• 3.2 法哲學(xué)視角分析32-37
• 3.2.1 羅斯科·龐德的“社會(huì)利益”保障說(shuō)32-33
• 3.2.2 間接侵權(quán)情況下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域利益關(guān)系33-37
• 第4章 本案涉及的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的價(jià)值分析37-43
• 4.1 “自由”與“秩序”之間的價(jià)值沖突37-38
• 4.1.1 “自由”與“秩序”的對(duì)立統(tǒng)一37
• 4.1.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的“自由”與“秩序”37-38
• 4.2 “效率”與“公平”之間的價(jià)值沖突38-43
• 4.2.1 “效率”與“公平”的對(duì)立統(tǒng)一38-40
• 4.2.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的“效率”與“公平”40-43
• 第5章 間接侵權(quán)情況下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)立法分析43-48
• 5.1 相關(guān)案例介紹43-44
• 5.1.1 步升傳媒訴百度案43
• 5.1.2 娛樂(lè)基地訴百度案43-44
• 5.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的立法保護(hù)現(xiàn)狀及發(fā)展前景44-48
• 5.2.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的立法現(xiàn)狀44-46
• 5.2.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域存在的問(wèn)題及立法建議46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張旭,孫海龍;知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的利益平衡原則[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

2 孫國(guó)華;方林;;公平正義是化解社會(huì)矛盾的根本原則[J];法學(xué)雜志;2012年03期

3 艾亮;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)之歸責(zé)原則的探討[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 何悅;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 史楠;德國(guó)著作權(quán)法修改及實(shí)施研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 鄭虹;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)及保護(hù)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 閆文秀;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的民法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2007年

4 李繼;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2007年

5 黃山;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償研究[D];湖南大學(xué);2007年

6 鄺春鳳;中美網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度比較研究[D];華南師范大學(xué);2007年

7 蔡文權(quán);論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 賴(lài)愛(ài)玉;試論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)制度的缺陷與完善[D];上海交通大學(xué);2007年

9 李奕霏;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為研究[D];西北大學(xué);2008年

10 丁彥彥;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的利益博弈及法理分析[D];廣西師范大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：韓寒訴百度網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：287406