【摘要】：實用藝術(shù)品，作為一種介于版權(quán)客體和專利權(quán)客體的“中間客體”，其法律保護(hù)問題一直是學(xué)界爭論的問題。 在理論層面上，本文從研究實用藝術(shù)品法律問題的邏輯起點——對“實用藝術(shù)品”與“實用藝術(shù)作品”的邏輯區(qū)分開始，對實用藝術(shù)品基本理論問題進(jìn)行探討。其中包括了對實用藝術(shù)作品概念的重新定義，實用藝術(shù)品的特征解析，實用藝術(shù)作品獨創(chuàng)性程度的認(rèn)定，實用藝術(shù)品與美術(shù)作品、工藝美術(shù)品、工業(yè)品外觀設(shè)計等相近概念的邏輯區(qū)分以及實用藝術(shù)品的“中間客體”定性。 在實踐層面，本文通過分析目前我國實用藝術(shù)品保護(hù)現(xiàn)狀及缺陷，給出對其進(jìn)行完善的建議。首先，應(yīng)擴(kuò)大實用藝術(shù)品的法律保護(hù)范圍；其次，在保護(hù)模式的選擇上，應(yīng)排斥對其多重保護(hù)，而嘗試給予單行立法保護(hù)；最后，在具體制度的設(shè)計上，還需建立合理的分類體系并完善實用藝術(shù)品的登記制度。
【圖文】：

圖 1 實用藝術(shù)品與工業(yè)品外觀設(shè)計的邏輯關(guān)系第四節(jié) 實用藝術(shù)品的“中間客體”定性實用藝術(shù)品這一客體性質(zhì)的界定，是一個爭議不斷的課題。如件實用藝術(shù)品具備獨創(chuàng)性特征而成為實用藝術(shù)作品時，它的性體；當(dāng)其擁有新穎性而成為外觀設(shè)計時，則偏向于專利權(quán)客體藝術(shù)品，應(yīng)該將其定位于一種介于作品和發(fā)明中間的“中間客處于“過渡狀態(tài)”的客體，而是具有自身獨立的地位。產(chǎn)權(quán)客體范圍在當(dāng)代已呈擴(kuò)張的趨勢。新技術(shù)革命將人類社會時代，隨著傳播技術(shù)的發(fā)展，越來越多的“信息財產(chǎn)”被納入范圍。然而最初的知識產(chǎn)權(quán)所涵蓋的內(nèi)容僅僅局限于版權(quán)、專利標(biāo)又與商事活動頻繁程度以及貿(mào)易全球化息息相關(guān)，所以保護(hù)”的版權(quán)和保護(hù)“根據(jù)思想觀念作出的發(fā)明創(chuàng)作或技術(shù)方案”的了一對范疇，構(gòu)成了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)體系中的兩極世界。53的兩極體系建立后，在一個經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)、法律關(guān)系較為簡單還可以各行其是，互不干擾。但隨著這兩種權(quán)利的不斷擴(kuò)張，范圍開始互相滲透，出現(xiàn)了諸多介于兩種制度之間的“中間客

而只是為了能夠使用它來解決特定問題。在諸多中間客體中，計算機(jī)程序是最有可能達(dá)到“可專利性”門檻的一種。誠然，計算機(jī)程序的算法有優(yōu)劣之分，但是這種優(yōu)劣程度并不能說明計算機(jī)程序具有較強(qiáng)的藝術(shù)性。相比于計算機(jī)程序，離發(fā)明創(chuàng)造略遠(yuǎn)的則是集成電路布圖設(shè)計（layout-desigof integrated circuits）。集成電路布圖設(shè)計可謂是“純粹”的中間客體，一方面，其一般無法滿足專利法上所要求的創(chuàng)造性、新穎性和實用性要求，而不能夠成為專利權(quán)客體；另一方面，這種設(shè)計由于更新?lián)Q代較快而不適宜用保護(hù)期限較長的版權(quán)法加以規(guī)制。所以，對于集成電路布圖設(shè)計，世界各國普遍采用單行立法對其進(jìn)行保護(hù)，我國也于 2001 年頒布了《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》，賦予了布圖設(shè)計人以 10 年的專有權(quán)利。計算機(jī)程序與集成電路布圖設(shè)計，都是以文字或圖形的表現(xiàn)形式，實現(xiàn)了一定的功能性效果。而實用藝術(shù)品，則更多地體現(xiàn)在藝術(shù)特征的表達(dá)，應(yīng)位于坐標(biāo)軸靠近版權(quán)客體的一側(cè)。而如果作出更細(xì)致的劃分，外觀設(shè)計要更靠近坐標(biāo)軸的右側(cè)。從外觀設(shè)計的定義也能看出，其受到其附著于的工業(yè)品影響更大，而實用藝術(shù)作品更為強(qiáng)調(diào)藝術(shù)性。德國在區(qū)分實用藝術(shù)作品的藝術(shù)性和工業(yè)品外觀設(shè)計的美感時，也通常認(rèn)為實用藝術(shù)作品的藝術(shù)性的創(chuàng)作程度要高于工業(yè)品外觀設(shè)計的美感的創(chuàng)作程度。60綜上所述，實用藝術(shù)品，是一種不折不扣的“中間客體”，，并接近于版權(quán)客體。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張莉莉;全國首屆實用藝術(shù)作品版權(quán)保護(hù)交流研討會綜述[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報;2004年04期

2 周長玲;淺析實用藝術(shù)品的法律保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2000年04期

3 鄒欣;淺議實用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];裝飾;2002年05期

4 丁麗瑛;實用藝術(shù)品著作權(quán)的保護(hù)[J];政法論壇;2005年03期

5 郭寶明;淺析實用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年05期

6 孫彥貞;席鎮(zhèn)——中國古代實用藝術(shù)品(英文)[J];Women of China;2000年11期

7 丁麗瑛;略論實用藝術(shù)品獨創(chuàng)性的認(rèn)定[J];法學(xué)評論;2005年03期

8 董巧新;實用藝術(shù)品的法律重疊保護(hù)及其對策淺探[J];上海第二工業(yè)大學(xué)學(xué)報;1997年02期

9 謝艷華,王偉;實用藝術(shù)品及其相關(guān)概念的界定和法律保護(hù)[J];河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(社科版);2002年03期

10 劉劍文,王清;關(guān)于版權(quán)客體分類方法與類型的比較研究[J];比較法研究;2003年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李順德;;工業(yè)品外觀設(shè)計保護(hù)制度的發(fā)展[A];專利法研究（1999）[C];1999年

2 陳曉宇;院國強(qiáng);;論TRIPS協(xié)定與中國知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展與完善[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 崔崢;路傳亮;;試論工業(yè)品外觀設(shè)計專利的實用性——兼談對外觀設(shè)計定義中“適于工業(yè)應(yīng)用”的理解與思考[A];專利法研究（2010）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 法學(xué)所 周林;如何看待實用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

2 本版編輯邋殷秦瑋 梁立松 本報記者 劉常儉 河北省高級人民法院法官 宋菁;裘衣相似引起“著作權(quán)”之爭[N];河北日報;2008年

3 ;英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司、北京市復(fù)興商業(yè)城侵犯著作權(quán)糾紛案[N];人民法院報;2003年

4 陳錦川 采云;對服裝設(shè)計的著作權(quán)保護(hù)[N];中國新聞出版報;2003年

5 東文;積木也有著作權(quán)嗎[N];中國新聞出版報;2003年

6 本報記者 劉恒濤;一個人的博物館[N];財經(jīng)時報;2008年

7 廣西高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭;北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判的難點問題[N];法治快報;2008年

8 陳輝;油畫拍賣市場顯現(xiàn)生機(jī)[N];蘭州日報;2005年

9 王鈺;油畫收藏走向繁榮[N];吉林日報;2007年

10 黃挽瀾（作者系北京天達(dá)律師事務(wù)所律師）;仿冒玩具究竟侵犯什么權(quán)？[N];民主與法制時報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛禾楓;論我國實用藝術(shù)品的法律保護(hù)體系構(gòu)建[D];上海交通大學(xué);2012年

2 張雪;實用藝術(shù)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)探析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

3 廖智慧;論實用藝術(shù)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

4 韓婷婷;實用藝術(shù)品的法律保護(hù)問題研究[D];北京化工大學(xué);2011年

5 張熠;實用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

6 胡爽;實用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 朱靜;論實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)[D];浙江工商大學(xué);2011年

8 虞長娟;論“部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)”客體的版權(quán)保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2009年

9 高峗燕;實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)研究[D];廈門大學(xué);2006年

10 張帆;實用藝術(shù)作品的國際保護(hù)及我國的選擇[D];吉林大學(xué);2008年

本文編號：2550871