【摘要】：50多位知名作家在2011年3·15維權(quán)日群體署名發(fā)表了《三一五百度書(shū)》，文中直指百度“偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物�！币环绞蔷S護(hù)自己版權(quán)專(zhuān)有權(quán)的作家們，一方是百度這個(gè)中文搜索行業(yè)的龍頭老大。這次聲討百度收到了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶的支持，他不僅愿意資助相關(guān)組織起訴百度還在微博上聲明從4月1日起停止在百度投放廣告。盡管如此，在百度不置一詞的沉默面前，作家們的聲討依然顯得勢(shì)單力薄，因?yàn)檫@些網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的所有者不單單是要撼動(dòng)百度而是還有百度身后雖不見(jiàn)形，實(shí)則卻更為強(qiáng)大、更為頑固的“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度中存在的疾患” 總之，這次百度文庫(kù)的“侵權(quán)門(mén)”事件顯示出，在日新月異的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)制度是多么的無(wú)理與無(wú)力。因此筆者通過(guò)國(guó)內(nèi)外立法，司法理論和實(shí)際案例的探討分析并且緊密結(jié)合這次百度文檔分享平臺(tái)中存在的版權(quán)保護(hù)爭(zhēng)論，圍繞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律性質(zhì)以及其事前審查義務(wù)、相關(guān)的注意義務(wù)、主觀過(guò)錯(cuò)的界定、間接侵權(quán)的構(gòu)成要件、“避風(fēng)港規(guī)則”和紅旗標(biāo)準(zhǔn)、各方利益的權(quán)衡制約等問(wèn)題在目前版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上探析，期待在社會(huì)各界的相互配合下構(gòu)建出“和諧共生，多利共贏”的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度體系從而進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步和文化傳播發(fā)展。以下筆者將對(duì)本文研究?jī)?nèi)容的基本框架進(jìn)行具體闡述： 文章的第一部分：主要是從文檔分享平臺(tái)的概念以及學(xué)界存在的爭(zhēng)論入手來(lái)具體分析文檔分享平臺(tái)的身份性質(zhì)。在這一部分首先是闡述了百度文庫(kù)的具體內(nèi)涵，然后分析了學(xué)術(shù)界對(duì)于文檔分享平臺(tái)中服務(wù)商身份究竟是“出版商”還是“公共通道”的爭(zhēng)論，在此基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步對(duì)百度文檔分享平臺(tái)中服務(wù)商進(jìn)行了分類(lèi)，最后論證出百度文檔分享平臺(tái)并不是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供者，在本質(zhì)上有別于直接進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播行為的網(wǎng)絡(luò)提供商，因此不需要承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，從而為后文百度文檔分享平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)做好理論支撐。 文章的第二部分：筆者主要是把侵權(quán)行為理論的內(nèi)涵，基本類(lèi)型，構(gòu)成要件與文檔分享平臺(tái)自身的特殊性相結(jié)合，分析出文檔分享平臺(tái)中容易引發(fā)侵權(quán)行為的特殊原因。這一步部分筆者采用演繹法和歸納法論證出百度文檔分享平臺(tái)構(gòu)成了替代侵權(quán)。筆者首先對(duì)直接侵權(quán)、間接侵權(quán)、共同侵權(quán)、幫助侵權(quán)、替代侵權(quán)的各自含義與構(gòu)成要件進(jìn)行了理論分析，，其中特別對(duì)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)；間接侵權(quán)與共同侵權(quán)進(jìn)行了詳盡的比較，然后在前述理論框架內(nèi)，以百度文檔分享平臺(tái)侵權(quán)訴訟糾紛事實(shí)材料為引線，運(yùn)用侵權(quán)行為的構(gòu)成要件原理論證出百度文檔分享平臺(tái)構(gòu)成了間接侵權(quán)。最后筆者在百度文庫(kù)已經(jīng)構(gòu)成間接侵權(quán)的推論下主要通過(guò)“主觀過(guò)錯(cuò)”、“獲取利益”以及“通知—?jiǎng)h除”程序三方面認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步論證出百度文檔分享平臺(tái)構(gòu)成了間接侵權(quán)類(lèi)型中的替代侵權(quán)。 文章的第三部分：筆者在此部分主要是以侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)時(shí)候的歸責(zé)原則為主線，重點(diǎn)分析了“紅旗原則”和“避風(fēng)港原則”的立法目的、基本內(nèi)涵和制度價(jià)值，從而得出百度文庫(kù)是絕對(duì)符合紅旗原則的判定標(biāo)準(zhǔn)從而無(wú)法進(jìn)入具有豁免效力的“避風(fēng)港”了，當(dāng)然也就不能運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的免責(zé)事由了。在這一部分筆者最后還強(qiáng)調(diào)了在責(zé)任分配時(shí)還應(yīng)考慮到利益平衡機(jī)制的引入，恰當(dāng)?shù)慕鉀Q網(wǎng)絡(luò)信息資源共享與文檔分享平臺(tái)中版權(quán)保護(hù)的矛盾沖突。 文章的第四部分：首先筆者從我國(guó)有關(guān)文檔分享平臺(tái)中版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行整理分析，特別是從“主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定”、“管轄權(quán)限”、“技術(shù)安全立法”等方面分析出我國(guó)文檔分享平臺(tái)中版權(quán)保護(hù)制度存在的不足之處，以求今后完善文檔分享平臺(tái)中版權(quán)保護(hù)制度之時(shí)得出更好的切入點(diǎn)。其次，通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀的闡述分析，筆者從利益平衡原則、法律制度、行政管理、技術(shù)措施、道德意識(shí)、自我保護(hù)、借鑒經(jīng)驗(yàn)等方面提出了完善文檔分享平臺(tái)中版權(quán)保護(hù)制度的建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中南民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡紅;論因特網(wǎng)與著作權(quán)保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);1999年06期

2 萬(wàn)莉莉;網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)責(zé)任探析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年01期

3 丁潔,李凌;互聯(lián)網(wǎng)中版權(quán)侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)承擔(dān)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年01期

4 胡震遠(yuǎn);;網(wǎng)絡(luò)傳播幫助者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J];法律適用;2009年03期

5 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J];法學(xué);2005年12期

6 中山信弘;張玉瑞;;《多媒體與著作權(quán)》[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);1997年07期

7 劉海濤;;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)法律問(wèn)題淺析[J];決策咨詢(xún)通訊;2009年01期

8 張國(guó)權(quán);;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀及建議[J];經(jīng)濟(jì)師;2009年04期

9 薛興華;加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)及防止自辦網(wǎng)站侵權(quán)行為應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題[J];通信世界;2005年19期

10 金玲;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)傳輸[J];科技與法律;2000年01期

本文編號(hào)：2476569