【摘要】：建筑作品是著作權(quán)法所保護的作品,這是大多數(shù)國家都予以認可的。我國直到2001年著作權(quán)法修改之后,才明確將建筑作品作為單獨一類列為著作權(quán)法保護的客體。同時,隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,近年來不斷涌現(xiàn)出與建筑作品著作權(quán)有關(guān)的案例。建筑作品的保護在我國知識產(chǎn)權(quán)體系中還處于尚待完善的領(lǐng)域,其中的相關(guān)理論與司法實踐還有許多問題需要深入研究。 關(guān)于建筑作品的保護范圍,我國著作權(quán)法上規(guī)定建筑作品僅指具有審美意義的建筑物或構(gòu)筑物,這個規(guī)定與國際公約及大多數(shù)國家和地區(qū)的規(guī)定有一定的差異。建筑作品的保護范圍應(yīng)當包括建筑設(shè)計圖、施工圖、建筑模型和建筑物或者構(gòu)筑物。建筑作品具有與其他著作權(quán)法意義上的作品不同的鮮明特征：建筑作品的獨創(chuàng)性要求較低；建筑作品是藝術(shù)性和科學性兼具的作品等。 建筑作品著作人身權(quán)的行使具有特殊性。首先,建筑作品發(fā)表權(quán)行使的特殊性,建筑物的建成并不意味著建筑作品的發(fā)表,建筑作品的發(fā)表應(yīng)該是指建筑設(shè)計圖紙的發(fā)表；其次,建筑作品署名權(quán)行使的特殊性。在建筑圖紙上行使署名權(quán)時,要受到必須署真名的限制,只能善意行使在建筑物上的署名權(quán)；最后,建筑作品修改權(quán)和保護作品完整權(quán)的行使要遵守一定的限制規(guī)則。 建筑作品著作財產(chǎn)權(quán)行使也具有特殊性。對建筑作品復制包括四種可能出現(xiàn)的復制方式：從平面到平面、從平面到立體、從立體到平面、從立體到立體。我國立法雖然沒有明確規(guī)定從平面到立體及從立體到平面是否為著作權(quán)法意義上的復制,但相關(guān)司法實踐已經(jīng)認可這兩種形式的復制屬于著作權(quán)法意義的復制。對建筑作品的合理使用,應(yīng)兼顧其目的的正當性,不宜僅根據(jù)其是否商業(yè)性進行判斷。 對建筑作品進行著作權(quán)保護,在國際公約和其他國家和地區(qū)的立法中已經(jīng)有了比較成熟的保護模式,我國雖然在修改后的著作權(quán)法中將建筑作品納入保護范圍,但是對于建筑作品著作權(quán)中相關(guān)特殊性問題并沒有作出充分的考慮,通過以上問題的分析,對建筑作品的保護提供具有借鑒意義的參考。
[Abstract]:Construction works are protected by copyright law, which is recognized by most countries. Only after the amendment of copyright law in 2001 did the construction work be regarded as the object protected by copyright law. At the same time, with the development of economy in our country, the cases related to the copyright of construction works emerge continuously in recent years. The protection of architectural works is still in the field of improvement in the intellectual property system of our country. With regard to the scope of protection of architectural works, the copyright law of our country stipulates that architectural works only refer to buildings or structures with aesthetic significance, which is different from international conventions and the provisions of most countries and regions. The scope of protection of an architectural work shall include architectural drawings, construction drawings, building models and buildings or structures. Architectural works have different features from other works in the sense of copyright law: the originality of architectural works is low and the architectural works are works of both art and science. The exercise of personal rights in architectural works has its particularity. Firstly, the particularity of the exercise of the right to publish the building works, the building construction does not mean the publication of the architectural works, the publication of the architectural works should refer to the publication of the architectural design drawings; secondly, the particularity of the execution of the authorship of the architectural works. When exercising the right of authorship on the building drawing, it must be restricted by the real name, only the right of signature on the building can be exercised in good faith. Finally, the exercise of the right to modify the building work and protect the integrity of the work must abide by certain restriction rules. The exercise of property right in architectural works also has its particularity. There are four possible ways of replicating architectural works: from plane to plane, from plane to solid, from solid to plane, from solid to solid. Although the legislation of our country has not clearly stipulated whether the copy from plane to stereo and from stereo to plane is a copy in the sense of copyright law, the relevant judicial practice has recognized that these two forms of reproduction belong to the meaning of copyright law. The reasonable use of architectural works should take into account the legitimacy of its purpose and should not be judged solely on the basis of whether it is commercial or not. In the international conventions and other national and regional legislations, the copyright protection of building works has already been more mature. Although our country has incorporated the building works into the scope of protection in the revised copyright law, However, there is no sufficient consideration for the particularity of the copyright of the architectural works. Through the analysis of the above problems, it provides a reference for the protection of the architectural works.
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;標準應(yīng)當受《著作權(quán)法》保護[J];中國標準導報;1996年02期

2 許超;;著作權(quán)法二十年[J];中國版權(quán);2010年04期

3 高翔;;互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)法的無奈[J];新電子;2001年02期

4 ;新書推介——漢譯《十二國著作權(quán)法》出版發(fā)行[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

5 宋木文;;著作權(quán)法政治性不保護條款的由來與歸宿[J];中國版權(quán);2010年06期

6 李琛;;對著作權(quán)法近代性的幾點思考[J];中國版權(quán);2010年06期

7 ;著作權(quán)法修訂應(yīng)提速[J];中國版權(quán);2010年04期

8 何煉紅;;論著作權(quán)行政調(diào)解與司法程序的銜接[J];中國版權(quán);2010年06期

9 戴國勇;;對我國民間文學藝術(shù)作品著作權(quán)保護的幾點思考[J];佳木斯大學社會科學學報;2011年03期

10 邵淑毅;張韻雯;;民間文學藝術(shù)在著作權(quán)法視野中的概念[J];民族論壇;2011年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李德成;;試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)集體管理制度的建立與完善[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

2 俞竹君;王智;伍烈堯;;關(guān)于一稿多投的法律思考[A];學報編輯論叢（第六集）[C];1996年

3 廖彩榮;康蘭媛;;著作權(quán)法視野下的編輯加工[A];學報編輯論叢（第十三集）[C];2005年

4 謝冠斌;周應(yīng)江;;標準的著作權(quán)問題辨析[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 李娟;宋淑云;王薇;;著作權(quán)法與科技期刊著作權(quán)概述[A];編輯學報(2009年增刊)[C];2009年

6 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)法保護及合理使用[A];圖書館與西部大開發(fā)[C];2002年

7 王月琴;;數(shù)字圖書館條件下著作權(quán)人的版權(quán)保護問題[A];福建省圖書館學會2006年學術(shù)年會論文集[C];2006年

8 徐偉奇;;印刷電路板的法律研究[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

9 翁才林;;中國著作權(quán)法體系與TRIPs之比較[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

10 李詩信;;網(wǎng)絡(luò)作品的“合理使用”[A];第二屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社會科學院法學研究所研究員 周林;建筑作品著作權(quán)保護的經(jīng)典案例[N];人民法院報;2010年

2 本報記者 徐晉;著作權(quán)法修改該加速了[N];中國文化報;2000年

3 記者 李東生;修改后的著作權(quán)法更完善和現(xiàn)代化[N];中國新聞出版報;2001年

4 宋木文;依法禁止出版?zhèn)鞑サ淖髌凡皇苤鳈?quán)法保護的由來與歸宿[N];中國新聞出版報;2010年

5 孫祺舒;淺析著作權(quán)法合理使用與抄襲的區(qū)別[N];天津政法報;2010年

6 中國人民大學法學院教授 著名知識產(chǎn)權(quán)法專家 劉春田;著作權(quán)法：為建設(shè)創(chuàng)新型國家奠定基礎(chǔ)[N];光明日報;2011年

7 記者 舒晉瑜;張抗抗、趙玫熱切關(guān)注著作權(quán)法修訂[N];中華讀書報;2011年

8 記者 張海志;專家簽署建議書呼吁全面修訂著作權(quán)法[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

9 吳偉光 清華大學法學院;彌補著作權(quán)法 與數(shù)字技術(shù)之間的裂痕[N];中國社會科學報;2011年

10 記者 王康;著作權(quán)法修訂工作穩(wěn)步推進[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王蘭萍;近代中國著作權(quán)法的成長（1903—1910）[D];華東政法學院;2005年

2 肖燕;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法與圖書館：理論與實踐研究[D];中國科學院文獻情報中心;2001年

3 徐瑞鴻;我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)之民法保護及其限制[D];中國政法大學;2007年

4 于玉;著作權(quán)合理使用制度研究[D];山東大學;2007年

5 惲軼群;電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)國際保護之研究[D];中國政法大學;2007年

6 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學;2008年

7 章毓群;論信息時代著作權(quán)國際保護的發(fā)展與調(diào)整[D];中國政法大學;2006年

8 董皓;多元視角下的著作權(quán)法公共領(lǐng)域問題研究[D];中國政法大學;2008年

9 楊延超;作品精神權(quán)利論[D];西南政法大學;2006年

10 幸大智;中國內(nèi)地與臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法制的比較[D];華東政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李丹;建筑作品著作權(quán)的特殊性研究[D];南京師范大學;2011年

2 易欣;建筑作品著作權(quán)保護研究[D];寧波大學;2011年

3 楊初釗;建筑作品著作權(quán)法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

4 孫雪;論建筑作品著作權(quán)侵權(quán)的認定[D];大連海事大學;2011年

5 魯沖;建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為和侵權(quán)責任研究[D];華南理工大學;2011年

6 熊蘋;數(shù)字時代的著作權(quán)合理使用制度[D];山東大學;2007年

7 曲辰冬;臺灣地區(qū)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度[D];上海交通大學;2008年

8 胡軍;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)探討[D];鄭州大學;2006年

9 杜衛(wèi)果;論著作權(quán)的社會基礎(chǔ)[D];西北大學;2007年

10 樊海瑩;計算機軟件著作權(quán)法律保護研究[D];大連海事大學;2000年

，

本文編號：2320280