本文選題：技術(shù)保護措施 + 著作權(quán)法　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：數(shù)字技術(shù)的迅速發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給著作權(quán)制度帶來了巨大的挑戰(zhàn),由于作品可以被轉(zhuǎn)化成為數(shù)字形式輕易的通過網(wǎng)絡(luò)被傳播與復(fù)制,這使得使用者足不出戶就可以輕易的獲得全球各個地方的任何數(shù)字內(nèi)容,著作權(quán)人的利益受到嚴(yán)峻的考驗。權(quán)利人為了保護自身的權(quán)利不被侵害,便開始在網(wǎng)絡(luò)上與數(shù)字作品上使用各種各樣的著作權(quán)技術(shù)保護措施,以限制使用者在未經(jīng)授權(quán)的情況下接觸作品、使用作品。科技的發(fā)展是一把雙刃劍,它能夠讓著作權(quán)人更好的采用技術(shù)措施保護自己的權(quán)益,也能夠讓使用者創(chuàng)造出更多的規(guī)避與破解技術(shù)保護措施的方法與設(shè)備。因此,很多國家都開始對技術(shù)措施進行法律層面的保護。然而,在立法過程中由于太著眼于保護著作權(quán)人的合法權(quán)益,往往容易將社會公眾的利益與合理使用忽略。目前,著作權(quán)的擴張已經(jīng)達到了亙古未有的地步,這打破了權(quán)利人與社會公眾之間的利益平衡。數(shù)字環(huán)境下應(yīng)該怎樣更好的保護與限制著作權(quán)技術(shù)保護措施制度進而達到一個新的平衡狀態(tài),是多數(shù)學(xué)者所關(guān)注的問題。由于經(jīng)濟全球化的發(fā)展與知識經(jīng)濟時代的到來,使得國際貿(mào)易與著作權(quán)產(chǎn)業(yè)有著愈來愈密切的關(guān)系,國家所擁有的著作權(quán)的數(shù)量與質(zhì)量成為該國的一種競爭優(yōu)勢。各個國家都紛紛開始發(fā)起成立多邊自由貿(mào)易協(xié)定,而著作權(quán)技術(shù)保護措施制度更是其中的重要部分。本文是從技術(shù)措施的基本概念展開討論,首先對著作權(quán)技術(shù)保護措施的基本理論進行闡述,介紹在數(shù)字時代中技術(shù)措施的新的概念,分析其基本的內(nèi)涵;其次對國內(nèi)外與著作權(quán)技術(shù)保護措施相關(guān)的法律制度進行分析與對比,主要闡述國際條約與國外立法,例如美國、日本以及歐盟的技術(shù)措施立法情況;再者探討我國著作權(quán)技術(shù)保護措施制度的相關(guān)立法,分析《著作權(quán)法修訂草案(送審稿)》相比現(xiàn)行著作權(quán)的改變與進步,并且通過對比分析歐美的相關(guān)法律制度,總結(jié)出各個國家的共性,以便給我國目前的立法給出適當(dāng)?shù)慕ㄗh與啟示;最后針對技術(shù)措施的負(fù)面情況,比如阻礙到了社會公眾的自由表達與合理使用,進行深度的反省,重點討論在數(shù)字時代如何更好的平衡權(quán)利人與社會大眾的利益,對完善我國《著作權(quán)法修訂草案(送審稿)》給出科學(xué)的建議。
[Abstract]:The rapid development of digital technology and the arrival of the Internet era have brought great challenges to the copyright system, because works can be converted into digital forms and easily disseminated and copied through the network. This makes it easy for users to gain access to any digital content in every part of the world without leaving home, and the interests of copyright owners are severely tested. In order to protect their rights from being infringed, the obligee began to use a variety of copyright technology protection measures on the network and digital works, in order to restrict the users from having access to the works and using the works without authorization. The development of science and technology is a double-edged sword, it can make copyright owners better adopt technical measures to protect their rights and interests, but also enable users to create more methods and equipment to circumvent and crack technical protection measures. As a result, many countries have begun to protect technical measures at the legal level. However, due to too much attention to protecting the legitimate rights and interests of copyright owners in the legislative process, it is easy to ignore the interests and rational use of the public. At present, the expansion of copyright has reached an unprecedented stage, which breaks the balance of interests between the obligee and the public. How to better protect and restrict the copyright technology protection system in the digital environment and then reach a new balance state is the problem that most scholars pay attention to. Due to the development of economic globalization and the arrival of knowledge economy era, international trade and copyright industry are more and more closely related. The quantity and quality of copyright owned by the country has become a competitive advantage of the country. All countries have initiated the establishment of multilateral free trade agreements, and the copyright technology protection system is an important part of it. In this paper, the basic concept of technical measures is discussed. Firstly, the basic theory of copyright technical protection measures is expounded, the new concept of technological measures in the digital age is introduced, and its basic connotation is analyzed. Secondly, it analyzes and compares the legal systems related to copyright technology protection measures at home and abroad, mainly expounds the international treaties and foreign legislation, such as the United States, Japan and the European Union's legislation on technical measures; Furthermore, it probes into the relevant legislation of the system of copyright technical protection measures in our country, analyzes the change and progress of the revised draft of copyright Law compared with the current copyright system, and analyzes the relevant legal systems in Europe and the United States through a comparative analysis. Summing up the commonalities of various countries in order to give appropriate suggestions and revelations to the current legislation of our country; finally, aiming at the negative situation of technical measures, such as obstructing the free expression and rational use of the public, conducting in-depth reflection. This paper focuses on how to better balance the interests of the obligee and the public in the digital age, and gives some scientific suggestions on how to perfect the revised draft of copyright Law in China.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李軍勝;“技術(shù)保護措施”讓誰有罪[J];科學(xué)決策;2003年04期

2 張昱;論版權(quán)法中的技術(shù)保護措施[J];科技與法律;2000年02期

3 李軍勝;破解“技術(shù)保護措施”合法嗎?[J];計算機安全;2003年04期

4 楊暉;馬寧;;技術(shù)保護措施的新坐標(biāo)——解讀我國首例軟件捆綁銷售案[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年02期

5 李雪松;張麗萍;;技術(shù)保護措施及其對著作權(quán)合理使用的影響[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2008年35期

6 于志剛;;關(guān)于濫用軟件技術(shù)保護措施行為的刑法思考[J];政法論叢;2010年02期

7 祝建軍;;破解技術(shù)保護措施的認(rèn)定[J];人民司法;2010年06期

8 邵建明;加快建立和實施農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的技術(shù)保護措施[J];中國檢驗檢疫;1999年03期

9 袁泳;論版權(quán)法、技術(shù)保護措施和替代的可能性[J];知識產(chǎn)權(quán);1999年05期

10 袁泳;論版權(quán)法、技術(shù)保護措施和替代的可能性(續(xù))[J];知識產(chǎn)權(quán);1999年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王瑩;張金鑫;;版權(quán)技術(shù)保護措施和法制管理[A];中國新聞技術(shù)工作者聯(lián)合會2012年學(xué)術(shù)年會、五屆四次理事會暨第六屆“王選新聞科學(xué)技術(shù)獎”的“人才獎”和“優(yōu)秀論文獎”頒獎大會論文集[C];2012年

2 劉鐵光;;網(wǎng)絡(luò)利益主體之間平衡實現(xiàn)的“幻景”——以“因特網(wǎng)條約”在美國、歐盟的實施為中心[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 華東政法大學(xué) 郭格;數(shù)字化作品技術(shù)保護措施不宜過嚴(yán)[N];檢察日報;2012年

2 高遠;保護"捆綁"的技術(shù)得不到保護[N];經(jīng)濟參考報;2007年

3 西南政法大學(xué)國際法學(xué)院講師 全小蓮;數(shù)字環(huán)境中的版權(quán)技術(shù)保護[N];檢察日報;2012年

4 高萬泉;技術(shù)措施保護過頭 捆綁銷售遭到否定[N];人民法院報;2007年

5 李華飚;妨礙創(chuàng)新與競爭等于謀殺[N];計算機世界;2003年

6 本報記者 閻新華;為盜軟件者配鑰匙侵權(quán)[N];科技日報;2000年

7 沈乃震 馮偉;預(yù)防網(wǎng)絡(luò)游戲犯罪應(yīng)完善立法[N];江蘇法制報;2013年

8 記者 李汝輝;青島部署打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)專項行動[N];中國新聞出版報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳偉光;數(shù)字技術(shù)環(huán)境下的版權(quán)法—危機與對策[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉桂岑;計算機軟件著作權(quán)技術(shù)保護措施案例研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 周琛森;電子游戲版權(quán)技術(shù)保護措施的法律規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2016年

3 文碧青;論著作權(quán)中技術(shù)保護措施的規(guī)制[D];山東大學(xué);2017年

4 蔡焰翔;技術(shù)保護措施法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 馬丹華;論著作權(quán)技術(shù)保護措施制度及其立法完善[D];華東政法學(xué)院;2007年

6 胡鐵強;版權(quán)技術(shù)保護措施立法之批判與選擇[D];中國政法大學(xué);2012年

7 李宇;版權(quán)技術(shù)保護措施例外制度研究[D];湘潭大學(xué);2012年

8 何耀平;著作權(quán)技術(shù)保護措施研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 毛宇寧;我國著作權(quán)技術(shù)保護措施制度研究[D];暨南大學(xué);2014年

10 楊丹;著作權(quán)技術(shù)保護措施限制制度研究[D];重慶大學(xué);2015年

，

本文編號：2018803