本文選題：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) + 交互式傳播�。� 參考：《蘇州大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是我國為了順應(yīng)計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而于2001年賦予作者、表演者和錄音錄像制作者的一項(xiàng)新的專有權(quán)利。但過去11年的司法實(shí)踐表明，我們對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)整范圍缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。這無疑妨礙了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)。為此，廓清信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍，對于法院準(zhǔn)確理解和使用有關(guān)法律，打擊真正的侵權(quán)人，維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利具有重要意義。 本文采用了歷史考察、比較分析、案例分析等多種方法，對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)整范圍作了研究，并提出了一些自己的看法。全文分為四個(gè)部分： 第一部分介紹了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生的背景。該部分首先分析了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生的技術(shù)背景，隨后描述了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在國際范圍內(nèi)的立法情況，，并介紹了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在我國的確立。第二部分是全文的重點(diǎn)，詳細(xì)論述了“交互式傳播”、“提供”、“公眾”三個(gè)概念的內(nèi)涵，明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍。第三部分對網(wǎng)絡(luò)用戶的行為是否落入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍進(jìn)行了探討，先后分析了上傳用戶、下載用戶以及P2P用戶的行為。第四部分則重點(diǎn)論述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為性質(zhì)，其中著重分析了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者、搜索鏈接服務(wù)提供者以及信息存儲(chǔ)服務(wù)提供者的行為。
[Abstract]:In order to adapt to the development of computer and Internet technology, the right of information network communication is a new exclusive right granted to authors, performers and producers of audio and video recordings in 2001. However, the judicial practice in the past 11 years shows that we lack a unified understanding of the adjustment scope of information network communication right. This undoubtedly hinders the copyright protection under the network environment. Therefore, it is of great significance for the courts to understand and use the relevant laws accurately, to crack down on the real infringers and to safeguard the rights of the right holders. By means of historical investigation, comparative analysis and case study, this paper makes a study on the adjustment scope of information network communication right, and puts forward some opinions. The full text is divided into four parts: The first part introduces the background of information network communication right. This part first analyzes the technical background of the information network communication right, then describes the legislation of the information network communication right in the international scope, and introduces the establishment of the information network communication right in our country. The second part is the focus of the paper, which discusses the connotation of the three concepts of "interactive communication", "provision" and "public", and clarifies the scope of the right of information network communication. The third part discusses whether the behavior of network users falls into the scope of information network dissemination right, and analyzes the behavior of uploading users, downloading users and P2P users. The fourth part focuses on the behavior of network service providers, which focuses on the analysis of the behavior of network content service providers, search link service providers and information storage service providers.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;網(wǎng)絡(luò)維權(quán)適用簡易程序——《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》解讀[J];司法業(yè)務(wù)文選;2006年21期

2 陳東坡;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的正當(dāng)當(dāng)事人之判斷[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2009年02期

3 陳東坡;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛正當(dāng)當(dāng)事人之判斷[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2009年01期

4 ;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例[J];電力信息化;2006年08期

5 孫金青;;系統(tǒng)解讀《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》切實(shí)維護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[J];通信世界;2006年39期

6 趙莉;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之法律規(guī)制[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年04期

7 周慶華;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只要明知或應(yīng)知,就應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任[J];人民司法;2009年12期

8 ;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年07期

9 ;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例[J];吉林政報(bào);2006年11期

10 曾聆;;論侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的歸責(zé)原則及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)[J];福建法學(xué);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 林紅兵;;淺析《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對圖書館的影響[A];福建省圖書館學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

3 戎朝;;定時(shí)在線播放行為之權(quán)利屬性探究——僅限于有線信息網(wǎng)絡(luò)傳播視野下[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 戎朝;;定時(shí)在線播放行為之權(quán)利屬性探究——僅限于有線信息網(wǎng)絡(luò)傳播視野下[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 陳明陽;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)與隱私權(quán)的博弈——由Viacom訴YouTube案談起[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

6 王永紅;潘秀宗;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)行為評析——以P2P資源共享行為的合法性為視角[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 呂炳斌;;信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)保護(hù)制度兩大變革[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

8 徐家力;;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜述[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

9 楊濤;;論視頻分享網(wǎng)站間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

10 楊代雄;;網(wǎng)絡(luò)商務(wù)資信公示制度——商法對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信用危機(jī)的回應(yīng)[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 柏慧;困擾網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的版權(quán)迷局[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

2 吳園妹　本報(bào)記者 曾祥素;“避風(fēng)港”應(yīng)該如何避風(fēng)[N];中國質(zhì)量報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 馮瑩　本報(bào)通訊員 郭京霞;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審理 挑戰(zhàn)與應(yīng)對[N];人民法院報(bào);2010年

4 商報(bào)記者 李雪;華誼兄弟告贏酷6網(wǎng)[N];北京商報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 游春亮邋本報(bào)通訊員 段勇 林勁標(biāo) 張學(xué)軍;應(yīng)當(dāng)將事先審查義務(wù)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報(bào);2008年

6 張望;破解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代電影作品版權(quán)保護(hù)困局[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

7 喬新生;百度侵權(quán)案,“避風(fēng)港原則”不是避風(fēng)港[N];法制日報(bào);2011年

8 謝新竹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

9 楊濤;對官員遭人肉搜索有必要另定規(guī)則[N];鄭州日報(bào);2008年

10 劉軍華 上海市第一中級人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭;解開網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放行為的版權(quán)謎團(tuán)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 徐飛;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫軍;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 周計(jì)偉;試析信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

3 傅方韋;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2011年

4 楊鵬;視頻分享網(wǎng)站侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

5 孟宇亮;視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案例研究[D];上海交通大學(xué);2010年

6 汪廣翠;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的司法問題研究[D];華南理工大學(xué);2010年

7 李坤;論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2011年

8 黃曦;論網(wǎng)絡(luò)視頻分享服務(wù)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)[D];中南大學(xué);2011年

9 王維佳;搜索鏈接服務(wù)引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1984089