發(fā)布時間：2018-04-19 06:03

  本文選題：媒體融合 + 報刊出版者鄰接權(quán)�。� 參考：《法學(xué)》2016年04期

【摘要】：面對媒體融合帶來的制度失靈,德國報刊出版者產(chǎn)業(yè)驅(qū)動立法,創(chuàng)設(shè)出獨立的"報刊出版者鄰接權(quán)"。就我國而言,在對待域外經(jīng)驗的立場和方法上,學(xué)界往往僅注重對規(guī)則本身之評析,而忽視從制度生成層面結(jié)合一國特有的法制傳統(tǒng)和文化因素進行比較法考察。通過分析可知,報刊出版者鄰接權(quán)是德國立法者針對媒體融合在本國的具體問題,在對既有實定法律秩序和學(xué)理沿革進行體系性考量的基礎(chǔ)上作出的破解德國相關(guān)制度失靈的對策。其立法行為本身的價值闡釋和邏輯論證應(yīng)為我國學(xué)界所重視,但其應(yīng)對制度失靈的具體策略因具有本土性,不宜為我國所采納。應(yīng)以媒體融合在我國的問題表象為指引,結(jié)合既有規(guī)則體系和制度傳統(tǒng),思考我國相關(guān)制度失靈之內(nèi)在機理,完善對新媒體時代中報刊出版者權(quán)利的保護。
[Abstract]:In the face of the system failure brought by the media integration, German newspaper publishers' industry-driven legislation created an independent "newspaper publisher's neighboring right".As far as our country is concerned, in the position and method of dealing with the extraterritorial experience, the academic circles often only pay attention to the evaluation of the rules themselves, but neglect to combine the legal tradition and cultural factors of a country from the system generation level to carry on the comparative law investigation.Through the analysis, we can see that the neighbor right of newspaper publisher is the specific problem that German legislator aims at media amalgamation in the country.Based on the systematic consideration of the established legal order and theoretical evolution, the countermeasures to break the failure of the German system are put forward.The value interpretation and logical argumentation of its legislative act itself should be attached importance to by the academic circles of our country, but the concrete strategy to deal with the system failure should not be adopted by our country because of its native nature.We should take the problem appearance of media fusion in our country as the guide, combine the existing rule system and system tradition, think about the mechanism within the failure of the relevant system of our country, perfect the protection of the press publisher's right in the new media age.
【作者單位】： 德國慕尼黑大學(xué)法律系、馬克斯-普朗克創(chuàng)新與競爭研究所;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大項目(項目編號:14ZDB146)的研究成果之一
【分類號】：G239.516

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴成發(fā);信息傳播過程中的鄰接權(quán)研究[J];圖書情報工作;2004年02期

2 石月平;;廣播電視媒體鄰接權(quán)的保護及侵權(quán)防范[J];視聽縱橫;2011年01期

3 趙鷗;顏志森;;期刊網(wǎng)絡(luò)出版者的鄰接權(quán)及其保護[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報;2011年06期

4 楊建斌;楊譯迪;;俄羅斯鄰接權(quán)法律制度的幾點啟示[J];中國出版;2012年03期

5 金雷宇;;論出版者權(quán)與鄰接權(quán)的本質(zhì)區(qū)別及其保護[J];現(xiàn)代出版;2012年06期

6 陳化琴;;論我國鄰接權(quán)制度的重構(gòu)[J];長江大學(xué)學(xué)報(社科版);2013年06期

7 齊木德;;談?wù)労献髯髌�、集體作品和編輯作品等[J];出版工作;1983年07期

8 �；厶m;談?wù)劤霭嬲哙徑訖?quán)的保護[J];科技與出版;1999年01期

9 趙丹丹;;論鄰接權(quán)的限制[J];東方企業(yè)文化;2013年21期

10 張新名;鄰接權(quán)與數(shù)字圖書館有償服務(wù)[J];圖書情報工作;2004年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 胡海金;;論鄰接權(quán)的內(nèi)容及其法律特征[A];學(xué)報編輯論叢（第十四集）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 黃橙;搜索引擎碰撞著作鄰接權(quán)[N];科技日報;2008年

2 禾澤;日本向出版社開放“著作鄰接權(quán)”[N];中國文化報;2012年

3 吳鵬;鄰接權(quán)的法律保護[N];人民法院報;2006年

4 肖逢;白話版權(quán)（六）[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

5 上海市第二中級人民法院 袁博;鄰接權(quán)的客體范圍亟待擴充[N];檢察日報;2014年

6 大任;因鄰接權(quán)糾紛 喜洋洋怒上法庭[N];中國新聞出版報;2007年

7 張明芳;著作權(quán)與鄰接權(quán)的區(qū)別[N];人民法院報;2004年

8 同濟大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院 劉曉海;完善我國鄰接權(quán)制度的若干思考[N];中國新聞出版報;2008年

9 李梅;盜版光盤引發(fā)著作鄰接權(quán)糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

10 ;全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加入《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》的決定[N];人民日報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝靜利;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下鄰接權(quán)制度研究[D];鄭州大學(xué);2012年

2 陳育新;鄰接權(quán)辨析及治理[D];暨南大學(xué);2008年

3 劉瑩;鄰接權(quán)制度的法理基礎(chǔ)探析[D];華東政法大學(xué);2008年

4 王輝;互聯(lián)網(wǎng)上的著作鄰接權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2006年

5 張新名;網(wǎng)絡(luò)傳播中的鄰接權(quán)研究[D];中國科學(xué)院研究生院（文獻情報中心）;2004年

6 唐滔;廣播組織鄰接權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

7 徐倩;論網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作鄰接權(quán)[D];南京理工大學(xué);2008年

8 雷智中;網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的國際保護研究[D];大連海事大學(xué);2009年

9 姚剛應(yīng);數(shù)字環(huán)境下錄音制作者鄰接權(quán)研究[D];西南大學(xué);2010年

10 侯亞楠;論鄰接權(quán)的行政法保護與規(guī)制[D];長春理工大學(xué);2013年

，

本文編號：1771877