發(fā)布時(shí)間：2018-04-15 09:06

  本文選題：轉(zhuǎn)碼 + 著作權(quán)　； 參考：《北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：移動(dòng)設(shè)備的普及使移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)瀏覽越來(lái)越成為常態(tài),甚至因其受地點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)條件影響更小而有取代傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)瀏覽的趨勢(shì)。轉(zhuǎn)碼服務(wù)就在其中起著橋梁作用,為傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)和移動(dòng)網(wǎng)頁(yè)之間的轉(zhuǎn)換提供渠道,使用戶能夠在移動(dòng)設(shè)備上自訪問(wèn)本來(lái)以傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)形態(tài)存在的信息,卻不會(huì)因硬件差別而降低瀏覽體驗(yàn)。但轉(zhuǎn)碼行為同時(shí)也引起了原網(wǎng)頁(yè)提供者的不滿,認(rèn)為轉(zhuǎn)碼行為沒有實(shí)際將用戶引導(dǎo)至原網(wǎng)站,而是在其自身的網(wǎng)站中為用戶提供作品。這種行為構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯。目前理論界尚未對(duì)轉(zhuǎn)碼行為專門進(jìn)行深刻討論,對(duì)轉(zhuǎn)碼行為的研究也多散見于對(duì)新聞聚合平臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的討論中。對(duì)于轉(zhuǎn)碼行為的法律性質(zhì)、是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)、是否適用免責(zé)事由等問(wèn)題,理論界也尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn),無(wú)法為司法實(shí)踐中法院的判斷提供借鑒意義。本文采取文本分析、比較分析和案例分析的方法,對(duì)轉(zhuǎn)碼行為的法律性質(zhì)、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、免責(zé)事由是否適用等問(wèn)題進(jìn)行討論,并從規(guī)則、司法和行業(yè)三個(gè)層面對(duì)如何規(guī)制轉(zhuǎn)碼行為提供建議。本文正文分為五個(gè)部分。第一部分為轉(zhuǎn)碼行為及其法律問(wèn)題。該部分從技術(shù)層面切入,對(duì)轉(zhuǎn)碼的概念和技術(shù)原理作出了進(jìn)行了簡(jiǎn)要概括,介紹了幾種常見的轉(zhuǎn)碼方式。此外,該部分還介紹了轉(zhuǎn)碼行為的載體。轉(zhuǎn)碼行為的載體則主要是瀏覽器、新聞聚合平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)。第二部分討論了轉(zhuǎn)碼的主體與客體。該部分著眼于轉(zhuǎn)碼行為的主體及客體,為下文進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)分析奠定基礎(chǔ)。轉(zhuǎn)碼行為的主體包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,該部分還揭示了二者之間的界限逐漸消除的趨勢(shì),并對(duì)轉(zhuǎn)碼行為的對(duì)象是否落入著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行了分析。第三部分為轉(zhuǎn)碼行為的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。該部分圍繞轉(zhuǎn)碼行為的法律性質(zhì)、著作權(quán)侵權(quán)要件等問(wèn)題進(jìn)行討論,最終得出轉(zhuǎn)碼行為可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的結(jié)論。此外,該部分還介紹了相關(guān)案例,對(duì)案例進(jìn)行了概括和分析,對(duì)法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了總結(jié)。第四部分則討論了轉(zhuǎn)碼行為的著作權(quán)免責(zé)事由。該部分著眼于合理使用、法定許可、默示許可和避風(fēng)港原則這幾個(gè)制度,對(duì)轉(zhuǎn)碼行為構(gòu)成侵權(quán)時(shí)能否適用免責(zé)事由進(jìn)行探討。在當(dāng)今法律框架下,轉(zhuǎn)碼行為僅在嚴(yán)苛的條件下有可能適用避風(fēng)港原則這一著作權(quán)免責(zé)事由。因此在第五部分中,本文對(duì)轉(zhuǎn)碼行為規(guī)制該如何完善的問(wèn)題進(jìn)行了思考。最終,完善建議劃分為了規(guī)則完善、司法實(shí)踐、行業(yè)自律三個(gè)層面,為如何更好地規(guī)范轉(zhuǎn)碼行為、如何完善轉(zhuǎn)碼行為歸責(zé)制度提供參考。本文的主要觀點(diǎn)是,轉(zhuǎn)碼行為涉及把轉(zhuǎn)碼對(duì)象存儲(chǔ)于服務(wù)器、為用戶提供轉(zhuǎn)碼后文件的行為,并可能伴隨對(duì)原網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的修改,這些行為可能會(huì)造成著作權(quán)侵權(quán),而目前法律規(guī)定的著作權(quán)免責(zé)事由不能適用于轉(zhuǎn)碼行為。考慮到轉(zhuǎn)碼行為的必要性和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的要求,應(yīng)對(duì)法律制度作出適當(dāng)修改,使司法實(shí)踐中能夠?qū)D(zhuǎn)碼行為進(jìn)行細(xì)化和具體化,根據(jù)轉(zhuǎn)碼的具體情形和性質(zhì)作出是否侵權(quán)的判斷。
[Abstract]:This paper discusses the legal nature of transcoding behavior , the definition of copyright infringement , whether it is applicable to copyright infringement . It may be accompanied by the modification of the content of the original web page , which may result in copyright infringement , and the copyright exemption under the current law cannot be applied to transcoding behavior . In view of the necessity of transcoding behavior and the requirement of network development , it should make proper modification to the legal system , and make it possible to refine and concretize the transcoding behavior in the judicial practice , and decide whether the infringement is violated according to the specific circumstances and nature of the transcoding .

【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張力;新聞聚合搜索平臺(tái)的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 王少徽;網(wǎng)絡(luò)聚合類服務(wù)提供者責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

3 朱智丹;搜索類新聞聚合平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];清華大學(xué);2015年

4 黃昱緋;新聞聚合行為的法律責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2014年

5 錢識(shí)琛;深度鏈接引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)行為研究[D];華中科技大學(xué);2010年

6 陳濤;視頻轉(zhuǎn)碼器的研究與實(shí)現(xiàn)[D];北京郵電大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1753439