本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者　切入點(diǎn)：版權(quán)侵權(quán)　出處：《湘潭大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為一種特殊的侵權(quán)主體，，其不僅是支撐網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的中堅(jiān)力量，同時(shí)其服務(wù)也為網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)搭建了侵權(quán)便道。為此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成侵權(quán)也就成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，而其主觀上是否存在過錯(cuò)也是認(rèn)定其是否承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵。 本文研究的主要對(duì)象為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)中的過錯(cuò)認(rèn)定問題。通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)的解析以及我國相關(guān)典型案例的分析研究，從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則入手，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯(cuò)之“明知”和“應(yīng)知”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分類別研究。在法律適用中，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)，不僅要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不同類別，也要考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者保護(hù)對(duì)象的差異性對(duì)過錯(cuò)認(rèn)定的影響，即便是相同的保護(hù)對(duì)象也要考慮其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知名度高低。此外，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)認(rèn)定要把握好“應(yīng)知”標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“應(yīng)知”標(biāo)準(zhǔn)是來源于民法中的注意義務(wù)，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供技術(shù)服務(wù)的過程中有保持中立的義務(wù)、特別提示義務(wù)以及特殊注意義務(wù)。
[Abstract]:Under the network environment, as a special tortious subject, the network service provider is not only the backbone force to support the healthy and orderly development of the network information industry, but also the service for the network users to build the infringement path.Therefore, whether the network service provider constitutes infringement has become the focus of dispute between the two sides in the network infringement case, and whether there is fault is also the key to determine whether the network service provider is responsible or not.The main research object of this paper is the problem of fault determination in copyright infringement of network service provider.Through the analysis of relevant laws and regulations at home and abroad and the analysis of typical cases in China, starting with the principle of imputation of copyright infringement by network service providers,This paper studies the criterion of "knowing" and "should know" about the fault of network service provider.In the application of law, to identify the fault of the network service provider, we should not only distinguish the different types of the network service provider, but also consider the influence of the difference of the protection object of the network service provider on the fault determination.Even the same object of protection should also consider its popularity in the network environment.In addition, to the network service provider's fault cognizance must grasp "should know" the standard.The "should know" standard of network service provider is derived from the duty of care in civil law. This paper holds that the network service provider has the duty to maintain neutrality, the obligation of special prompt and the duty of special care in the process of providing technical service.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李士林;嚴(yán)志蘭;;美國ISP責(zé)任的判例研究兼論對(duì)我國相關(guān)立法的啟示[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 劉穎;黃瓊;;論《侵權(quán)責(zé)任法》中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 李梁鈺;;網(wǎng)絡(luò)間接侵權(quán)的認(rèn)定[J];今日南國(中旬刊);2010年04期

4 薛虹;再論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];科技與法律;2000年01期

5 馮曉青;我國對(duì)因特網(wǎng)服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任立法之研究[J];科技與法律;2001年02期

6 王遷;論版權(quán)法中的間接責(zé)任[J];科技與法律;2005年02期

7 蘭曉為;彭小坤;;“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”之微觀解析[J];科技與法律;2009年05期

8 常廷文;網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)權(quán)利限制的理論和立法探討[J];科技與出版;2005年01期

9 喬書蘭;;網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年08期

10 李昕;;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2007年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 《法制日?qǐng)?bào)》記者 林燕;[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊善勇;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)間接侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2011年

2 肖雅勻;視頻分享型網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2011年

3 孫偉偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任立法研究[D];暨南大學(xué);2011年

4 嚴(yán)軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者人身侵權(quán)之過錯(cuò)研究[D];上海交通大學(xué);2011年

5 靳建軍;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2008年

6 陳瑤瑤;網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

7 王爽;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

8 劉鑫鑫;論網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過錯(cuò)[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1730224