本文選題：《自由中國》　切入點：雷震　出處：《南京大學》2011年博士論文

【摘要】：1949年的滄海橫流、驚惶動蕩之中,一批反共的自由主義者覺得有振起輿論、挽救時局的需要,即希望通過創(chuàng)辦報紙和雜志的形式,從思想上來與共產(chǎn)黨作斗爭。他們隨著國民政府的百萬軍民撤離大陸,退守臺灣。流離動蕩之中,他們在臺北創(chuàng)辦了《自由中國》半月刊雜志,并以之為思想與政治陣地,一而高擎“反共抗俄”的旗幟,一而繼續(xù)鼓吹“民主自由”的政治理念。雷震、殷海光等便是這個雜志的主要的負責人和撰稿人。胡適也曾一度被作為這個雜志的掛名發(fā)行人。 在與國民黨蔣氏政權(quán)度過了一段短暫的為“反共抗俄”而同聲相應、同氣相求的日子之后,《自由中國》逐漸張揚起自己的自由主義訴求,即開始向民眾宣傳自由與民主的真實價值,聲言個人自由高于國家自由、主張言論自由、實行民主政治、成立反對黨以監(jiān)督一黨專制,并且督促“政府”(各級的“政府”)切實改革政治經(jīng)濟、努力建立自由民主的社會。渡海來臺的國民黨政權(quán)在經(jīng)過一番痛定思痛的反省之后,對國民黨加以大力改造,非但沒有實行民主政治,反而繼續(xù)堅持一黨專制的威權(quán)政治體制。隨著朝鮮戰(zhàn)爭之后美國第七艦隊的入駐臺灣海峽及對臺扶助政策,國民黨政權(quán)走出風雨飄雨之后,加緊了對自由主義訴求的壓制和打壓,《自由中國》與國民黨政權(quán)之間的歧見也便曰漸張裂而擴大,在經(jīng)過《政府不可誘民入罪》、胡適辭職抗議信及《計劃教育質(zhì)疑》等幾次風波之后,胡適脫卻發(fā)行人銜名,雷震被注銷國民黨黨籍,《自由中國》批評時政的尺度也便節(jié)節(jié)升高,亦更多碰觸當權(quán)者的禁忌,尤其是“祝壽專號”的刊發(fā)和“今目的問題”欄目的開辟,刺破國民黨政權(quán)假借“反攻復國”的口號而威權(quán)統(tǒng)治臺灣的政治神話。國民黨政權(quán)遂對《自由中國》進行全面性的圍剿和圍攻,羅織罪名,污蔑構(gòu)陷。在反對修改“憲法”及反蔣三連任的輿論鼓吹失敗之后,雷震終于走上與臺灣地方政治人物結(jié)合,籌組新黨的實際政治活動,這導致國民黨當局的最大恐慌,也造成《自由中國》與國民黨政權(quán)的最后決裂,《自由中國》因此遭到當局取締,島內(nèi)這波自由主義運動也在雷震被捕入獄的悲劇中落幕。 《自由中國》生命歷程中的三位關鍵角色：胡適、雷震及殷海比,長期成為學界關注和研究的對象。胡適的消極退讓使他“自由主義之父”的光環(huán)漸漸消褪而蛻變?yōu)橐粋�“鄉(xiāng)愿”,不僅在新黨組建上無所作為,對雷案也失語噤聲：雷震從“坐而論道”到“起而力行”的突破,是島內(nèi)自由主義群體從媒體論政走向組黨參政的開端,為后來者樹立了一個榜樣：殷海光的奮槌梃擊,義無反顧為他奠定了歷史的聲名,但也加速了《自由中國》的毀滅,并為自己遭遇迫害埋下了禍根,他們各自的命運對島內(nèi)后續(xù)的自由主義運動當有著相當?shù)慕梃b意義。 《自由中國》對“一個中國”的堅持和省籍問題的關注值得后人深思,它將祖國大陸反抗威權(quán)統(tǒng)治的自由主義精神“橫向嫁接”到臺灣,興起了島內(nèi)自由主義運動的聲浪,并為后來的黨外運動所“縱向傳承”。雷震被捕和《自由中國》終刊,威權(quán)政治籠罩臺灣社會,自由主義知識分子遭到壓迫和迫害,但雜志所宣揚的自由民主理念并未就此熄滅,《文星》、《大學雜志》、《臺灣評論》、《中國論壇》等刊物的接續(xù)出現(xiàn),《自由中國》則是其重要源頭。它們同樣標舉自由主義旗幟,在島內(nèi)播撒自由民生理念以及西方政黨政治主張——即合法的有力的反對黨的存在是監(jiān)察、督促政治清明的良方�？梢�,《自由中國》充當了在臺灣傳播自由主義的先驅(qū)者的角色。
[Abstract]:In the turbulent flow of 1949 , a group of anti - communist Liberals felt that there was a need to rally public opinion and save the time , that is , to fight against the Communist Party by starting newspapers and magazines . They set up a magazine in Taipei in Taipei to return to Taiwan . As the national government ' s million people withdrew from the mainland , they continued to preach the political idea of " freedom of democracy " . Lei Zhen , Yin Haiguang , etc . were the leading principal and author of the magazine . Hu Shi was once used as the publisher of this magazine .

After a brief history of " anti - communist Russia " in the Kuomintang regime , the Kuomintang government began to advocate freedom and democracy . After the defeat of the Kuomintang government , the Kuomintang government has stepped up its political economy and tried to establish a free and democratic society . After the Kuomintang government has gone out of the rain and rain , the Kuomintang government has stepped up its political economy and tried to establish a free and democratic society .

The three key roles in the life course of free China are Hu Shi , Lei Zhen and Yin Hai ratio , which have become the object of attention and research in the academic circle .

China ' s adherence to the " One China " and the concern of the provinces and nationality are worth thinking deeply . The liberal spirit of resistance to authoritarian rule in the mainland of the motherland is " laterally grafted " to Taiwan . The concept of free democracy advocated by the magazine has not been extinguished . However , the concept of free democracy advocated by the magazine has not been extinguished . However , the existence of liberal democratic ideas advocated by the magazine is an important source of supervision and supervision .

【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：G239.29

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 王仲;;1950年代臺灣自由主義者政治理念——以《自由中國》雜志為例[J];華東理工大學學報(社會科學版);2008年03期

2 何卓恩;;“國權(quán)”與“人權(quán)”:《自由中國》半月刊的論述演變[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2009年02期

3 賀昌盛;;《自由中國》的刊行與臺灣自由主義思潮的演進[J];揚子江評論;2010年01期

，

本文編號：1729134