發(fā)布時(shí)間：2018-03-31 08:30

  本文選題：D打印　切入點(diǎn)：著作權(quán)　出處：《東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年S1期

【摘要】：3D打印技術(shù)的發(fā)展雖然帶來了部分版權(quán)問題,但通過對(duì)我國現(xiàn)有《著作權(quán)法》的適用與合理解釋完全可以解決此等問題。3D打印中所涉及的CAD文檔與STL文檔具有同質(zhì)性,完全可以被解釋為圖形作品。無論是通過3D打印機(jī)將CAD文檔等打印成三維實(shí)體物,抑或通過3D掃描儀將三維有體物轉(zhuǎn)換為CAD文檔,都屬于現(xiàn)有著作權(quán)法中廣義"復(fù)制"行為,完全可以適用現(xiàn)有法律。同時(shí),針對(duì)3D打印技術(shù)的特征,應(yīng)當(dāng)就使用目的、使用行為以及對(duì)權(quán)利人利益的影響等方面對(duì)我國"合理使用"制度進(jìn)行調(diào)整。
[Abstract]:Although the development of 3D printing technology has brought some copyright problems, the application and reasonable explanation of the existing copyright Law in China can completely solve these problems. The CAD documents and STL documents involved in 3D printing have the same quality. It can be interpreted as a graphic work. Whether it is to print CAD documents into 3D objects through 3D printers or to convert 3D objects into CAD documents through 3D scanners, it is a generalized "copying" behavior in existing copyright law. At the same time, in view of the characteristics of 3D printing technology, we should adjust the "reasonable use" system of our country in terms of the purpose of use, the behavior of use and the influence on the interests of the obligee.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢大軍,張成元;法律解釋的必為性和可行性[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

2 陳金釗;法律的特性與法律解釋——法律解釋的一種本體論探索[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

3 鄭金虎;;影響法律解釋的因素研究[J];法律方法;2003年00期

4 胡敏敏;;論法律解釋的目標(biāo)[J];法律方法;2003年00期

5 周小桃;論法律解釋[J];六盤水師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

6 謝暉;符號(hào)、解釋學(xué)與中國古典法律解釋[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年03期

7 李果,劉愈菀;法律解釋的必為性和可行性[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 陳金釗;法律解釋(學(xué))的基本問題[J];政法論叢;2004年03期

9 郭志強(qiáng),許志平,郝建艇;法律解釋的批判性分析[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年05期

10 叢濤;在規(guī)則與事實(shí)之間(二)——對(duì)適用層面上的法律解釋的追問[J];理論月刊;2004年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫國華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革過程中法律解釋的非制度性方面打入和應(yīng)對(duì)[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

7 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

8 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

9 劉歌;叢青;;對(duì)一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

10 韓曉燕;;也談刑法分則第九章瀆職罪主體的問題——以刑法與法律解釋的沖突為視角[A];中國犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高冰 曉玲 兆利;與“訴”有關(guān)的法律解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 傅達(dá)林;“法律解釋依賴癥”[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 江媛;法律解釋之探究[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 江蘇揚(yáng)州讀者 馬融;罪刑法定規(guī)制法律解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 周旺生;改善中國法律解釋制度諸境況[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 王 旭;法律解釋的必要性及基本思路[N];人民法院報(bào);2006年

7 沈路濤;全國人大常委會(huì)規(guī)范法律解釋工作程序[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

8 李克杰;法律解釋豈能如此隨意[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 陳衛(wèi)平;淺議法律解釋之客觀性[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 盛大林;法律解釋提案權(quán)應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

2 管偉;中國古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

3 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

4 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

5 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學(xué);2006年

6 魏勝強(qiáng);法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 向立飛;法律解釋體系問題初探[D];湘潭大學(xué);2007年

2 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 牛曉天;法律解釋之淺析[D];中國政法大學(xué);2003年

4 鄭瑜;論法律解釋[D];鄭州大學(xué);2007年

5 安佳;我國法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學(xué);2007年

6 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 彭芳;法律解釋中的情、理、法[D];湘潭大學(xué);2007年

8 尹洪陽;法律解釋的本體論研究[D];山西大學(xué);2007年

9 曹陽;法律解釋對(duì)象研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

10 張海洋;論法律解釋的循環(huán)[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1689939