本文選題：數(shù)字圖書館　切入點：合理使用　出處：《中國政法大學》2011年碩士論文

【摘要】：數(shù)字圖書館代表著圖書館的未來的發(fā)展方向,一經(jīng)面世即帶來了巨大的生命力。許多企業(yè)為了攫取其中所潛藏的利潤,紛紛注入高額的資金以期獲得豐厚的回報。然而,由于數(shù)字圖書館在信息采集和傳播過程中與傳統(tǒng)圖書館有著很大的不同,導致了數(shù)字圖書館在建設(shè)過程中遇到了許多的著作權(quán)問題,這些問題成為制約數(shù)字圖書館發(fā)展的瓶頸,Google數(shù)字圖書館的建設(shè)就是其中一個典型的案例。Google數(shù)字圖書館在建設(shè)、運行過程中,在未經(jīng)權(quán)利人允許的前提下復制了大量的文獻資料,該公司在復制行為完成后,又利用技術(shù)手段制作了索引,使得讀者(使用者)可以很容易的找到自己所需要的資料。在這一系列的過程中,Google遇到的爭議的焦點是其復制行為能否構(gòu)成合理使用。本文在深入分析Google數(shù)字圖書館案例的基礎(chǔ)上,詳細了剖析了該案中所遇到了法律問題,尋找其中的矛盾焦點,再結(jié)合國內(nèi)的立法概況,進而提出合理的解決方案。本文的寫作思路如下: 第一部分詳細介紹了Google數(shù)字圖書館產(chǎn)生的背景,遇到的糾紛及在世界各地訴訟情況。通過對背景的介紹,讓我們對該公司所遇到的法律問題有一個明晰地掌握。 第二部分主要是對數(shù)字圖書館的概念和特征作一界定。因為要對整個案件進行解析的話,首先必須對Google公司的行為進行認定。若Google公司的搜索引擎不屬于數(shù)字圖書館,那么之后所討論內(nèi)容也就沒有太大的意義。通過對數(shù)字圖書館的定義、特征分析,最終認定Google的搜索引擎屬于數(shù)字圖書館的范疇。 第三部分是對Google數(shù)字圖書館案所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題進行分析。在第二部分對Google數(shù)字圖書館認定的前提上,對其所涉及的復制權(quán)和信息傳播權(quán)進行了分析,并且把問題的焦點集中到合理使用問題上。 第四部分對合理使用的不確定性進行分析。合理使用的目的和意義是在于保護知識產(chǎn)權(quán)的同時,促進知識和文化的傳播。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的產(chǎn)生的新問題使傳統(tǒng)的合理使用制度變的模糊不定,因此有必要對合理使用進行重新的架構(gòu)。 第五部分是針對數(shù)字圖書館發(fā)展遇到的法律問題所提出的一些建議。分別從網(wǎng)絡(luò)立法、保護模式、合理使用、許可及授權(quán)五個問題上進行立法建議和創(chuàng)新考慮,以期達到解決數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題。
[Abstract]:The digital library represents the future development direction of the library, which brings great vitality once it comes out. In order to seize the latent profits, many enterprises inject high funds in order to get rich returns. Due to the great difference between the digital library and the traditional library in the process of information collection and dissemination, the digital library has encountered a lot of copyright problems in the process of construction. These problems have become the bottleneck of restricting the development of digital library. The construction of Google digital library is one of the typical cases. During the construction and operation of Google digital library, a large number of documents have been copied without the permission of the obligee. After the copy was completed, the company used technology to create the index, Make it easy for readers (users) to find the information they need. In this series of disputes, the focus of the controversy is whether the replication behavior constitutes a reasonable use. This paper analyzes the Google digital map in depth. On the basis of the library case, This paper analyzes the legal problems encountered in the case in detail, looks for the contradictory focus, and then combines the general situation of domestic legislation, and then puts forward a reasonable solution. The writing ideas of this paper are as follows:. The first part introduces the background, disputes and litigation situation of Google digital library in detail. Through the introduction of background, let us have a clear grasp of the legal problems encountered by the company. The second part is mainly to define the concept and characteristics of digital library. Because in order to analyze the whole case, we must first identify the behavior of Google Company. If the search engine of Google Company does not belong to the digital library, Through the definition and characteristic analysis of digital library, it is concluded that the search engine of Google belongs to the category of digital library. The third part is the analysis of the intellectual property rights involved in the Google digital library case. In the second part, on the premise of the recognition of the Google digital library, the author analyzes the rights of reproduction and information dissemination involved in the Google digital library. And the focus of the problem on the rational use of the problem. The fourth part analyzes the uncertainty of rational use. The purpose and significance of rational use is to protect intellectual property rights at the same time. Promoting the dissemination of knowledge and culture. The new problems arising in the network environment make the traditional rational use system fuzzy and uncertain, so it is necessary to reframe the rational use system. The fifth part is to put forward some suggestions on the legal problems encountered in the development of digital library. From the network legislation, protection model, reasonable use, licensing and authorization of five issues of legislative advice and innovative consideration, In order to solve the problem of intellectual property in the construction of digital library.
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王華;;試論數(shù)字圖書館中的版權(quán)利益平衡[J];東方企業(yè)文化;2011年14期

2 譚嘉穎;;試論數(shù)字圖書館中著作權(quán)合理使用[J];中外企業(yè)家;2011年12期

3 文向華;;數(shù)字圖書館版權(quán)模式的理性思考[J];情報探索;2011年08期

4 聶昕陽;;數(shù)字圖書館館員的角色定位[J];后勤指揮學院學報;2011年02期

5 李希濱;;數(shù)字化時代讀者服務(wù)工作的新理念[J];世紀橋;2011年13期

6 楊曉秋;馬海群;;基于信息不對稱理論的數(shù)字圖書館信息服務(wù)著作權(quán)問題策略研究[J];情報科學;2011年08期

7 李金玉;;網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)合理使用制度的調(diào)適[J];江漢大學學報(社會科學版);2011年03期

8 ;科技成果推廣[J];警察技術(shù);2011年04期

9 ;生活微博[J];解放軍生活;2011年09期

10 莫其強;;信息資源共享的知識產(chǎn)權(quán)風險與對策[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2011年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉穎;;論數(shù)字圖書館的信息構(gòu)建[A];華北地區(qū)高校圖協(xié)第二十四屆學術(shù)年會論文（文章）匯編[C];2010年

2 郭啟智;;關(guān)于數(shù)字圖書館有關(guān)問題的探討[A];山西省科學技術(shù)情報學會學術(shù)年會論文集[C];2004年

3 符翠;;數(shù)字圖書館建設(shè)探討[A];新環(huán)境下圖書館建設(shè)與發(fā)展——第六屆中國社區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館發(fā)展戰(zhàn)略研討會征文集（下冊）[C];2007年

4 王愛華;張銘;陳捷;楊冬青;唐世渭;;基于形式本體的數(shù)字圖書館內(nèi)容元數(shù)據(jù)的創(chuàng)建[A];第十八屆全國數(shù)據(jù)庫學術(shù)會議論文集（技術(shù)報告篇）[C];2001年

5 高翔;;淺談網(wǎng)站模式下的數(shù)字圖書館資源建設(shè)[A];華北地區(qū)高校圖協(xié)第二十四屆學術(shù)年會論文（文章）匯編[C];2010年

6 薩曉靜;;網(wǎng)絡(luò)化生存下的圖書館改革之路[A];福建省圖書館學會2008年學術(shù)年會論文集[C];2008年

7 喻浩;潘薇;;數(shù)字圖書館支撐技術(shù)及其發(fā)展[A];數(shù)字圖書館資源建設(shè)與發(fā)展學術(shù)研討會暨中國農(nóng)學會農(nóng)業(yè)圖書館分會理事工作會議會議資料[C];2007年

8 潘淑春;喻浩;;數(shù)字圖書館建設(shè)及其運行模式研究[A];數(shù)字圖書館資源建設(shè)與發(fā)展學術(shù)研討會暨中國農(nóng)學會農(nóng)業(yè)圖書館分會理事工作會議會議資料[C];2007年

9 林英;;談?wù)勚袊鴶?shù)字圖書館的研究、開發(fā)與建設(shè)[A];福建省圖書館學會2002年學術(shù)年會論文集[C];2002年

10 延宏;;數(shù)字圖書館:服務(wù)如何個性化[A];新觀點新學說學術(shù)沙龍文集24：數(shù)字時代圖書館的創(chuàng)新與共享[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳小寧（作者單位：蚌埠市圖書館）;數(shù)字圖書館淺談[N];安徽日報;2000年

2 ;什么是數(shù)字圖書館[N];中國婦女報;2001年

3 本報記者 佳樂;登陸納市百度將成Google第二？[N];證券日報;2005年

4 本報記者 王宏亮;向復制Google說“不”[N];財經(jīng)時報;2005年

5 天津 武金剛;將Google裝到桌面[N];電腦報;2003年

6 馮小民;把Google放到桌面上[N];電腦報;2004年

7 張翼軫;eBay害怕Google？[N];電腦報;2005年

8 本報記者 許金晶 戴玉達;李開復引爆Google中國三大懸念[N];第一財經(jīng)日報;2005年

9 特約作者 康秋夕;百度借Google鋪平納斯達克上市路[N];國際金融報;2004年

10 實習生 嚴婷;Google短信搜索亮相 推動美國“拇指經(jīng)濟”[N];國際金融報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 于曉燕;基于網(wǎng)格的數(shù)字圖書館模式構(gòu)建研究[D];南開大學;2010年

2 周麗霞;數(shù)字圖書館版權(quán)獲取研究[D];吉林大學;2011年

3 孫坦;數(shù)字圖書館理論與發(fā)展模式研究[D];中國科學院文獻情報中心;2000年

4 關(guān)欣;數(shù)字圖書館知識管理研究[D];吉林大學;2010年

5 許增福;DL環(huán)境下的信息資源管理及知識發(fā)現(xiàn)研究[D];哈爾濱工程大學;2005年

6 杜文華;本體的構(gòu)建及其在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用研究[D];武漢大學;2005年

7 卓文飛;中國農(nóng)業(yè)數(shù)字圖書館信息集成服務(wù)系統(tǒng)研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2008年

8 韓毅;語義網(wǎng)格環(huán)境下數(shù)字圖書館知識組織策略與應(yīng)用研究[D];吉林大學;2008年

9 牟冬梅;數(shù)字圖書館知識組織語義互聯(lián)策略及其應(yīng)用研究[D];吉林大學;2009年

10 肖燕;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法與圖書館：理論與實踐研究[D];中國科學院文獻情報中心;2001年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 董正偉;Google數(shù)字圖書館所引發(fā)的著作權(quán)問題思考[D];中國政法大學;2011年

2 羅宏;數(shù)字圖書館著作權(quán)風險規(guī)避研究[D];四川大學;2004年

3 羅龍艷;數(shù)字圖書館資源主題信息門戶的設(shè)計與實現(xiàn)研究[D];四川大學;2004年

4 田艷芳;數(shù)字圖書館中數(shù)據(jù)預(yù)處理子系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];國防科學技術(shù)大學;2001年

5 戴洪霞;數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)研究[D];東北師范大學;2002年

6 闞忠良;數(shù)字圖書館中基于結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的文本信息檢索技術(shù)的研究[D];黑龍江大學;2002年

7 賀玲玲;數(shù)字圖書館運行機制與管理模式研究[D];國防科學技術(shù)大學;2003年

8 曹樹新;圖書館自動化管理信息系統(tǒng)[D];大連理工大學;2005年

9 李東濤;數(shù)字圖書館環(huán)境下的著作權(quán)問題研究[D];中國政法大學;2005年

10 辛霄恩;網(wǎng)絡(luò)文獻數(shù)字化方案[D];華東師范大學;2001年

，

本文編號：1689121