本文選題：室外公共場(chǎng)所　切入點(diǎn)：藝術(shù)作品　出處：《山東藝術(shù)學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：合理使用制度最初起源于英美兩國(guó)的司法判例,經(jīng)歷了近兩百年的演進(jìn),逐漸以成文法的形式寫進(jìn)著作權(quán)法中,成為有效解決個(gè)人利益和公共利益沖突的一項(xiàng)重要制度。隨著現(xiàn)今科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和時(shí)代的飛速進(jìn)步,該制度始終對(duì)維持著作權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益的良性平衡發(fā)揮著極為重要的作用�，F(xiàn)如今,隨著國(guó)際文化藝術(shù)的發(fā)展和中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn),我國(guó)的室外藝術(shù)作品亦開始逐步走進(jìn)社會(huì)大眾的生活,與此同時(shí),因?yàn)槠渌幍氖彝猸h(huán)境千變?nèi)f化,加之網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被大力推廣,大眾對(duì)室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品的使用方式逐步趨于多樣化,由此類作品引起的著作權(quán)糾紛也開始日益增加,維系于著作權(quán)人和社會(huì)大眾之間的利益平衡亦開始慢慢地產(chǎn)生傾斜。所以,建立并且逐步優(yōu)化該類作品的合理使用制度,使作者和社會(huì)大眾都能從中獲利,對(duì)于有效的維護(hù)作者權(quán)利和促進(jìn)社會(huì)文化事業(yè)發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。為了應(yīng)對(duì)這一情況,有效的解決現(xiàn)實(shí)立法活動(dòng)與司法實(shí)踐中存在的各種問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)各方利益的平衡,室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品合理使用制度需要在立法理論與司法實(shí)踐兩方面做出一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在此,本文沿著提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的研究路徑對(duì)其現(xiàn)狀進(jìn)行深刻的剖析,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出優(yōu)化措施。第一部分從合理使用制度的歷史沿革和法律屬性談起,明確了該制度不是完全排除著作權(quán)人的專有權(quán)利,只是對(duì)其適當(dāng)約束,具有有效緩解著作權(quán)人和社會(huì)大眾之間利益沖突的功能。繼而通過(guò)對(duì)“室外公共場(chǎng)所”、“藝術(shù)作品”、“放置行為”、“使用方式”等詞組涵義的闡述,明確了該類藝術(shù)作品的特點(diǎn)及范圍。又從室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品具有的特殊性質(zhì)以及緩解個(gè)人與公眾利益沖突的角度出發(fā),提出了該類作品合理使用制度存在的的必要性。第二部分立足于我國(guó)目前關(guān)于室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品合理使用的立法與法律實(shí)踐現(xiàn)狀,著重介紹了目前我國(guó)著作權(quán)法及相關(guān)法律規(guī)定中對(duì)室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品合理使用的規(guī)定,重點(diǎn)分析了第三次《著作權(quán)法》修訂草案送審稿中改變的內(nèi)容。隨后結(jié)合8個(gè)經(jīng)典案例分析了我國(guó)目前室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品合理使用制度在法律事務(wù)中的出現(xiàn)的“同案不同判,判斷時(shí)說(shuō)理不清”的現(xiàn)狀,究其原因,主要是由于立法的滯后性和模糊性使得法院在對(duì)合理使用成果的再行使用方式和營(yíng)利性再使用的“合理性”認(rèn)定上有著不盡相同的認(rèn)識(shí)與理解。同時(shí),與《伯爾尼公約》其他成員國(guó)國(guó)家著作權(quán)立法中的相關(guān)規(guī)定作比較,分析其存在的長(zhǎng)處與不足,并從中找出可以借鑒或需要規(guī)避的地方。第三部分通過(guò)對(duì)立法模式的比較,分析了我國(guó)封閉式立法模式存在的不足,因其封閉性和滯后性的特點(diǎn),造成在司法實(shí)踐中缺乏一定的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。并分別從五個(gè)方面論證了我國(guó)室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品合理使用制度在法律實(shí)務(wù)中存在的欠缺之處。第四部分是反思關(guān)于我國(guó)室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品的合理使用制度中不完善之處并給予深層次的優(yōu)化。重點(diǎn)是通過(guò)對(duì)本文前三部分內(nèi)容的詳細(xì)闡述,發(fā)現(xiàn)其中存在的不足之處,并在此基礎(chǔ)上提出一些具體的改善建議:通過(guò)制定一般性條款和完善具體性規(guī)定的方式將立法模式向開放性+封閉性過(guò)渡;確立適用于我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情的通用判斷準(zhǔn)則。最終,希望這些建議能對(duì)完善我國(guó)第三次修訂案之送審稿有一定的用處。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東藝術(shù)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：J120.0;D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹啟智;張靈溪;;室外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品合理使用探析[J];法制與社會(huì);2014年22期

2 祝建軍;何曉平;;陳列在室外公共場(chǎng)所藝術(shù)品的合理使用[J];中國(guó)版權(quán);2012年02期

3 夏美婷;;論室外藝術(shù)作品合理使用——由“黃河母親”糾紛案引發(fā)的思考[J];法制與社會(huì);2011年09期

4 趙書波;;侵權(quán)還是合理使用——雕塑復(fù)制圖畫問(wèn)題的法律分析[J];裝飾;2010年02期

5 丁麗瑛;;“規(guī)則主義”下使用作品的“合理性”判斷[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

6 王清;;室外藝術(shù)作品合理使用的司法解釋與司法判決之反思[J];法學(xué)評(píng)論;2008年05期

7 曹燕飛;;室外藝術(shù)作品合理使用制度的反思[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年04期

8 魏敏杰;吳霞;;公共場(chǎng)所雕塑作品的著作權(quán)及其合理使用——雕塑作品“東方醒獅”著作權(quán)侵權(quán)糾紛[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年01期

9 于曉白;;陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品的合理使用[J];人民司法;2005年05期

10 馮曉青;利益平衡論:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論基礎(chǔ)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 曹穎遜;;談攝影作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

2 鄒韌;;豎在法律空白點(diǎn)上的城市雕塑[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：1650935