本文關(guān)鍵詞： 法定許可立法 區(qū)分原則 比例原則 體系原則　出處：《學(xué)術(shù)交流》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國著作權(quán)法定許可立法爭論的核心問題可以歸結(jié)為在私法自治原則下,應(yīng)當(dāng)基于何種正當(dāng)理由對著作權(quán)行使作出何種程度的限制,并使理由與限制程度的關(guān)系符合比例原則。法定許可的本質(zhì)是對著作權(quán)人依照私法自治享有的優(yōu)勢包括知情權(quán)、同意權(quán)、自主定價(jià)權(quán)與獲酬權(quán)等進(jìn)行的限制。法定許可包括法令性法定許可、裁定性法定許可與法令性默示許可等形式。通過觀察與比較不同形式法定許可的內(nèi)在理路,可以發(fā)現(xiàn)其中包含三個(gè)普遍適用的原則:一是價(jià)值選擇與規(guī)范配置相區(qū)分原則;二是權(quán)利限制的比例原則;三是權(quán)益保障的體系原則。這些原則有利于促成我國法定許可立法論證的共識。
[Abstract]:The core issue of the debate on the legislation of copyright statutory licensing in China can be summed up as the extent to which the exercise of copyright should be restricted under the principle of autonomy of private law. The nature of legal permission is the advantages that copyright owners enjoy in accordance with private law autonomy, including the right to know, the right to consent, the right to know, and the right to consent. Legal permission includes statutory permission, adjudicative legal permission and statutory implied permission, etc. By observing and comparing the inherent logic of different forms of legal permission, It can be found that there are three universally applicable principles: one is the principle of distinguishing between value selection and normative allocation, the other is the principle of proportionality of rights limitation. The third is the system principle of the protection of rights and interests, which is conducive to the consensus of legislative argumentation of legal license in our country.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目“傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展中的版權(quán)授權(quán)機(jī)制研究”(16CXW011)
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭藝凡;;網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報(bào)刊作品法定許可合理性探析[J];中國廣播;2013年03期

2 張紅勝;正確理解網(wǎng)絡(luò)傳播之“法定許可”的實(shí)質(zhì)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2001年06期

3 周欽;;對我國數(shù)字圖書館適用法定許可制度的思考[J];圖書情報(bào)論壇;2003年02期

4 王麗云;網(wǎng)絡(luò)法定許可制度與數(shù)字信息資源共享[J];情報(bào)雜志;2004年02期

5 王玉卿;;圖書館能否適用法定許可制度的分析[J];圖書館建設(shè);2006年03期

6 郭春飛;;錄音法定許可在數(shù)字時(shí)代引發(fā)的新問題[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年05期

7 李東濤;;談?wù)勁c網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞?dòng)嘘P(guān)的法定許可問題[J];中國發(fā)明與專利;2009年05期

8 叢立先;;轉(zhuǎn)載摘編法定許可制度的困境與出路[J];法學(xué);2010年01期

9 賈慧姝;;我國教科書法定許可制度的完善及構(gòu)想——兼評《教科書法定許可付酬辦法》(征求意見稿)[J];法制與社會(huì);2012年16期

10 劉明江;;論作品轉(zhuǎn)載法定許可的適用[J];編輯之友;2012年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黎運(yùn)智;;從專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化看專利法定許可問題[A];專利法研究（2006）[C];2007年

2 陶鑫良;;網(wǎng)上作品傳播的“法定許可”適用探討[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 葉琦;法定許可,將中國音樂引進(jìn)翻唱時(shí)代？[N];人民日報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 竇新穎;公共文化數(shù)據(jù)庫能否納入法定許可？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

3 記者 陳磊;教材“法定許可”付酬辦法預(yù)計(jì)年內(nèi)出臺[N];科技日報(bào);2009年

4 記者 方圓;《教科書法定許可付酬辦法》有望明年初出臺[N];中國新聞出版報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 張維 胡建輝;誰誤解了音樂作品法定許可[N];法制日報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 李吉斌;時(shí)評文章使用可設(shè)定法定許可[N];法制日報(bào);2012年

7 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院 楊力;網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載可否適用法定許可？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 郭銘;《教科書法定許可付酬辦法》將出臺[N];中國教育報(bào);2009年

9 王治訓(xùn);文著協(xié)與人教社簽署教材法定許可稿酬收轉(zhuǎn)協(xié)議[N];文藝報(bào);2009年

10 馬繼超;關(guān)于錄音法定許可的幾個(gè)問題[N];中國文化報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廖曉玲;錄音制品法定許可制度研究[D];北京化工大學(xué);2015年

2 秦月;錄音制品的法定許可制度研究[D];北京理工大學(xué);2016年

3 張楠;制作錄音制品法定許可制度研究[D];華中師范大學(xué);2016年

4 黃嚴(yán)歡;著作權(quán)法定許可制度研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2017年

5 孔希希;我國報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編法定許可制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 陳指揮;論我國音樂作品錄音法定許可制度之完善[D];華中科技大學(xué);2010年

7 曹文;網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載摘編法定許可制度研究[D];中南大學(xué);2010年

8 盧國強(qiáng);數(shù)字圖書館適用法定許可制度研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 王京美;我國廣播電臺、電視臺播放法定許可制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

10 柳朋明;專利法定許可制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

，

本文編號：1510079