本文關(guān)鍵詞：著作人身權(quán)保護制度研究

  更多相關(guān)文章： 著作人身權(quán) 保護 交易 精神損害賠償

【摘要】：著作人身權(quán)既是著作權(quán)的一項重要內(nèi)容,也是作者的一項基本權(quán)利。為著作人身權(quán)提供保護不但有利于健全著作權(quán)保護體系,而且也有助于促進版權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。但現(xiàn)行的著作權(quán)法律制度缺乏對著作人身權(quán)予以有效規(guī)制的必要制度設(shè)計,從這一角度而言,對著作人身權(quán)保護制度進行研究必將具有重要的理論意義和實踐價值。 論文采取理論研究與應(yīng)用研究相結(jié)合的研究思路,運用多種研究方法對相關(guān)問題進行論述。全文除引言與結(jié)論外,共分五部分內(nèi)容。第一部分是對著作人身權(quán)制度存在的合理性的分析；第二部分是對著作人身權(quán)可否交易所作的理論探討；第三部分是對著作人身權(quán)不可交易所引發(fā)的版權(quán)利用障礙的分析；第四部分是對現(xiàn)行著作人身權(quán)保護存在缺陷的梳理；第五部分是對著作人身權(quán)保護相關(guān)制度構(gòu)建的設(shè)想。 第一部分為著作人身權(quán)存在的合理性。基于不同的價值觀念,兩大法系對著作人身權(quán)的認識存在較大差異：英美法系長期將精神權(quán)利排除在版權(quán)制度之外,而大陸法系則將著作人身權(quán)視為著作權(quán)中的一項基本制度。應(yīng)該說在著作權(quán)法中設(shè)置著作人身權(quán)制度既是對權(quán)利人人格利益的尊重,也是對其基本人權(quán)的維護。 第二部分為著作人身權(quán)交易之爭。傳統(tǒng)著作權(quán)理論認為著作人身權(quán)具有不可轉(zhuǎn)讓性,其不能作為交易的對象。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展和技術(shù)的進步,越來越多的人主張為促進版權(quán)的有效利用應(yīng)鼓勵作者轉(zhuǎn)讓其精神權(quán)利。對于著作人身權(quán)不可交易的正當(dāng)性,可從保護作者人格利益和維護社會公共利益兩個方面得到合理解釋。 第三部分為著作人身權(quán)不可交易引發(fā)的問題之探討。著作人身權(quán)不可交易導(dǎo)致的一個嚴重的后果即是版權(quán)利用的障礙。著作人身權(quán)的專屬性與著作財產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性所引發(fā)的權(quán)利沖突嚴重阻礙了版權(quán)的有效利用。因此,必須對著作人身權(quán)施加必要的限制,著作人身權(quán)合理使用制度即是可供選擇的規(guī)制模式之一。著作人身權(quán)合理使用制度要求對精神權(quán)利的使用不得危及作者的名譽和聲望。 第四部分為著作人身權(quán)保護存在的缺陷。我國在著作人身權(quán)保護方面存在諸多問題：首先,著作人身權(quán)種類設(shè)計不健全,缺乏對作者收回權(quán)的保護；其次,缺乏對著作人身權(quán)精神損害賠償?shù)囊?guī)制；最后,著作人身權(quán)侵權(quán)認定標準較為模糊,至今未明確著作人身權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則。 第五部分為著作人身權(quán)保護相關(guān)制度之構(gòu)建。對著作人身權(quán)保護制度構(gòu)建可從如下幾個方面著手：一是設(shè)置收回權(quán)制度；二是確立著作人身權(quán)精神損害賠償制度；三是明確著作人身權(quán)的侵權(quán)認定標準。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李明發(fā),宋世俊;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年05期

2 楊延超;;數(shù)字技術(shù)VS作者精神權(quán)利制度[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年02期

3 柳勵和;;論著作人身權(quán)之轉(zhuǎn)讓——現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體制下的思考[J];湖南社會科學(xué);2009年03期

4 郎貴梅;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定和責(zé)任確定的制度設(shè)計 兼論過錯在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定和賠償責(zé)任確定中的意義[J];法律適用;2004年01期

5 陳誼;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作人身權(quán)的移轉(zhuǎn)[J];涪陵師范學(xué)院學(xué)報;2004年06期

6 何煉紅;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓之合理性研究[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年03期

7 吳漢東;試論知識產(chǎn)權(quán)的“物上請求權(quán)”與侵權(quán)賠償請求權(quán)——兼論《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實質(zhì)精神[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年05期

8 姜麟;;著作權(quán)侵權(quán)中精神損害賠償金的確定[J];法制與社會;2008年29期

9 張巍;;著作權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)臄?shù)額標準[J];法制與社會;2009年01期

10 劉沂江;著作精神權(quán)利基本問題分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

，

本文編號：1233578