目的 比較枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒呼吸暫停的效果。方法 抽取2013年1月至2018年12月臨汾市人民醫(yī)院230例呼吸暫停早產兒的臨床資料,采用隨機數字表法將其分為兩組,每組115例。枸櫞酸咖啡因組患兒予以枸櫞酸咖啡因治療,氨茶堿組患兒予以氨茶堿治療,比較兩組患兒住院期間相關臨床指標、精神發(fā)育指數評分（MDI評分）和精神運動發(fā)育指數評分（PDI評分）、并發(fā)癥與不良反應。結果 枸櫞酸咖啡因組患兒呼吸支持時間、輔助通氣總時間、機械通氣時間、經鼻間歇正壓通氣（nIPPV）時間與經鼻持續(xù)氣道正壓通氣（nCPAP）時間、氧療時間、用藥時間、住院時間與住院費用低于氨茶堿組；矯正6個月齡、12個月齡患兒MDI評分與PDI評分高于氨茶堿組；支氣管肺發(fā)育不良（BPD）、動脈導管未閉（PDA）與腦損傷發(fā)生率低于氨茶堿組；喂養(yǎng)不耐受、多尿與低血鉀發(fā)生率低于氨茶堿組,差異有統計學意義（P<0.05）。結論 與氨茶堿比較,枸櫞酸咖啡因治療早產兒呼吸暫停更高效穩(wěn)定,安全性更高。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)刊. 2020,47(04)

【文章頁數】： 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒原發(fā)性呼吸暫停的臨床對比研究[J]. 丁旭平,劉銳鋒.  北方藥學. 2019(08)
[2]枸櫞酸咖啡因和氨茶堿治療早產兒呼吸暫停療效比較[J]. 黃春花.  福建醫(yī)藥雜志. 2019(03)
[3]枸櫞酸咖啡因與氨茶堿聯合納洛酮治療早產兒呼吸暫停的療效比較[J]. 陳素蘋,黃歡歡,蘇衛(wèi)東.  中國基層醫(yī)藥. 2018 (24)
[4]枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒呼吸暫停的臨床研究[J]. 余曼莉,晏長紅,何玲.  蚌埠醫(yī)學院學報. 2018(11)
[5]枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒呼吸暫停的療效及對腦神經發(fā)育的影響[J]. 張盼,侯紅梅,陳桃英,金未來,王曉蕾.  徐州醫(yī)科大學學報. 2018 (06)
[6]枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒呼吸暫停臨床療效及安全性評價[J]. 李艷秋,李建軍.  中國婦幼保健. 2018(09)
[7]枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒原發(fā)性呼吸暫停的療效與安全性[J]. 宋會鴿.  中國實用醫(yī)刊. 2018 (07)
[8]BSID-Ⅲ篩查測試在上海地區(qū)使用信度的初步研究[J]. 林森然,楊青,曹志娟,古桂雄,花靜.  中國婦幼健康研究. 2017(12)
[9]枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療對呼吸暫停早產兒神經發(fā)育的影響[J]. 黃會芝,胡曉峰,溫曉紅,黃金華,孫亞偉,王水云,祝月娥.  中華實用兒科臨床雜志. 2018 (02)
[10]無創(chuàng)呼吸支持下枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒呼吸暫停的療效及收益比較[J]. 要麗君,范雪愛.  國際呼吸雜志. 2017 (21)



本文編號：3544913