近年來,煉金術(shù)在科學(xué)史上的狀態(tài)從被驅(qū)逐轉(zhuǎn)向被重建。普林西比和紐曼等學(xué)者的工作旨在否認(rèn)科學(xué)革命編史中制金與化學(xué)的清晰界線,以使煉金術(shù)在科學(xué)史上獲得重建。這一進(jìn)路關(guān)注到制金和化學(xué)的連續(xù)性問題,但因模糊兩者的進(jìn)步性終會(huì)走向困局。在科學(xué)史上理性地重建煉金術(shù),應(yīng)從科學(xué)哲學(xué)的角度理清化學(xué)之于制金的進(jìn)步性轉(zhuǎn)換,從而確認(rèn)煉金術(shù)的科學(xué)性。此進(jìn)路將通過拉卡托斯的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論實(shí)現(xiàn)。 

【文章來源】：自然辯證法研究. 2020,36(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、煉金術(shù)與化學(xué)的歷史分離:判決性實(shí)驗(yàn)的結(jié)果還是權(quán)力的游戲?
三、硬核:嬗變制金的自然哲學(xué)思想
四、連續(xù)性問題:從斯塔基、塞內(nèi)特到波義耳、牛頓的制金研究
五、進(jìn)步性轉(zhuǎn)換:制金研究綱領(lǐng)與化學(xué)研究綱領(lǐng)
六、結(jié)論:煉金術(shù)之于科學(xué)史的新理解



本文編號(hào)：3463862