目的 比較髓內(nèi)釘內(nèi)固定和鋼板內(nèi)固定治療脛腓骨骨折的臨床效果。方法 抽取2017年3月至2018年6月長治市第二人民醫(yī)院骨科診治的76例脛腓骨骨折患者作為研究對象。根據(jù)治療方式分為觀察組（37例）和對照組（39例）,觀察組采用髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療,對照組采用鋼板內(nèi)固定治療。觀察比較兩組圍術(shù)期指標(biāo)、療效、并發(fā)癥；出院后6個月,觀察比較患者膝關(guān)節(jié)功能評分、關(guān)節(jié)活動度與生活質(zhì)量。結(jié)果 與對照組比較,觀察組治療后骨痂出現(xiàn)時間、骨折愈合時間均較低（P均>0.05）。觀察組與對照組治療優(yōu)良率比較差異未見統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。出院后6個月,與對照組比較,觀察組膝關(guān)節(jié)功能評分和關(guān)節(jié)活動度較高（P<0.05）。觀察組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率[13.3%（6/45）]低于對照組[33.3%（10/30）],P<0.05。與對照組比較,觀察組治療后SF-36評分較高（P<0.05）。結(jié)論 髓內(nèi)釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療脛腓骨骨折比較,近期療效相似,但愈合時間短于鋼板內(nèi)固定治療,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低；且髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療患者預(yù)后優(yōu)于鋼板內(nèi)固定。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)刊. 2020,47(02)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定與交鎖髓內(nèi)釘治療尺骨骨折效果分析[J]. 楊小中,王俊.  北華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(04)
[2]3種內(nèi)固定手術(shù)治療脛骨干骨折的療效分析[J]. 朱愛國,朱建煒,葛勇,張弛,李景峰.  中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志. 2018(02)
[3]閉合復(fù)位髓內(nèi)釘與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折比較[J]. 鄭遠(yuǎn)圓,柯增光,陸忠輝,徐業(yè)業(yè).  現(xiàn)代儀器與醫(yī)療. 2018(01)
[4]閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療復(fù)雜脛骨骨折術(shù)中如何快速判斷遠(yuǎn)端內(nèi)外旋轉(zhuǎn)[J]. 馬騰,王謙,路遙,孫亮,盧代剛,李明,薛漢中,段寧,張聰明,李忠,張堃.  中華創(chuàng)傷骨科雜志. 2017 (10)
[5]脛骨專家型髓內(nèi)釘固定與微創(chuàng)鎖定加壓鋼板固定對脛骨遠(yuǎn)端骨折愈合臨床療效的對比分析[J]. 閔曉暉,茅凌洲,周家鈐,畢剛.  生物骨科材料與臨床研究. 2017(06)
[6]鎖定加壓接骨板結(jié)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術(shù)與交鎖髓內(nèi)釘治療老年性脛骨中下段骨折[J]. 張志新,周君東,陳興陽,邵磊.  中國組織工程研究. 2017(15)
[7]交鎖髓內(nèi)釘結(jié)合鋼板微創(chuàng)內(nèi)固定治療脛骨多段骨折[J]. 萬勝,周雄,洪勇,蔣州,劉學(xué)明,田紀(jì)青.  中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志. 2016(12)
[8]脛骨平臺骨折診斷與治療的專家共識[J].   中華創(chuàng)傷骨科雜志. 2015 (01)



本文編號：3399126