目的 探究手足口病合并肢體遲緩性癱瘓患兒應(yīng)用免疫球蛋白聯(lián)合針刺療法對(duì)其肢體功能及預(yù)后康復(fù)情況的影響。方法 選取2016年1月至2019年1月本院收治的手足口病合并肢體遲緩性癱瘓患兒48例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,各24例。兩組患兒均予以運(yùn)動(dòng)療法、神經(jīng)營養(yǎng)藥物、高壓氧治療等常規(guī)療法,觀察組患兒在此基礎(chǔ)上予以免疫球蛋白聯(lián)合針刺療法。比較兩組臨床療效,神經(jīng)系統(tǒng)體征恢復(fù)時(shí)間（肌張力恢復(fù)時(shí)間、腱反射恢復(fù)時(shí)間）,治療前與治療5 d后兩組患兒下肢運(yùn)動(dòng)功能[粗大運(yùn)動(dòng)功能測試量表（GMFM）]D、E功能區(qū),以及細(xì)胞因子[抗GM1抗體、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、白細(xì)胞介素-8（IL-8）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）]水平變化。結(jié)果 觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患兒肌張力恢復(fù)時(shí)間、腱反射恢復(fù)時(shí)間均小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）；治療5 d后,兩組患兒GMFM量表D區(qū)、E區(qū)評(píng)分均較治療前提高,且觀察組高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）；治療5 d后,兩組患兒抗GM1抗體、IL-6、IL-8、TNF-α均... 

【文章來源】：國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】： 頁


本文編號(hào)：3379915