目的 分析團(tuán)體認(rèn)知行為治療（group cognitive-behavioral therapy,GCBT）對強(qiáng)迫癥患者的療效。方法 本研究采用隨機(jī)對照試驗設(shè)計,與常規(guī)抗強(qiáng)迫藥物治療做對照。將符合入組標(biāo)準(zhǔn)的94例未用藥強(qiáng)迫癥患者,采用Excel軟件中的RAND函數(shù)產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)字表形成隨機(jī)分組序列的簡單隨機(jī)分組法,隨機(jī)分為GCBT組（47例）和藥物治療組（47例）。經(jīng)12周的結(jié)構(gòu)化GCBT治療和常規(guī)抗強(qiáng)迫藥物治療,采用t檢驗、卡方檢驗和方差分析比較2組間Y-BOCS、HAMA14和HAMD24平均減分率和減分值的差異。結(jié)果 （1）2組基線Y-BOCS及HAMA14評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.281,P=0.779；t=0.795,P=0.429）,但GCBT組HAMD24評分顯著低于藥物治療組（t=2.316,P<0.05）。2組各有16例患者退出治療,總脫落率為34%（32/94）。（2）12周治療結(jié)束時,2組患者的Y-BOCS評分較基線顯著降低,GCBT組和藥物治療組治療前后Y-BOCS平均減分率[（37.0±27.4）%比（45.5±22.9）%]和平均減分值[（9.0±6.... 

【文章來源】：中華精神科雜志. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知行為療法治療強(qiáng)迫癥的效果與衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 周雨鑫,高睿,王振,王純,范青.  上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2019(06)
[2]強(qiáng)迫癥認(rèn)知行為治療的神經(jīng)影像學(xué)研究(綜述)[J]. 張宗鳳,范青,肖澤萍.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2018(11)
[3]強(qiáng)迫癥認(rèn)知行為團(tuán)體治療的療效及其相關(guān)因素的質(zhì)性探索[J]. 張飛,王建玉,白艷樂,王振,張海音,范青,肖澤萍.  心理學(xué)通訊. 2018(01)



本文編號：3134049