目的 探討護(hù)理干預(yù)對(duì)手術(shù)室全身麻醉蘇醒期患者躁動(dòng)發(fā)生率及負(fù)性情緒的影響。方法 選取山東省濱州市中心醫(yī)院2017年1月至2019年1月收治的120例手術(shù)全身麻醉患者為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組及觀察組各60例,分別行常規(guī)護(hù)理、綜合護(hù)理干預(yù)；比較2組躁動(dòng)發(fā)生率、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、蘇醒分?jǐn)?shù)≥4分時(shí)間和負(fù)性情緒變化。結(jié)果 觀察組全身麻醉蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率為6.67%（4/60）,低于對(duì)照組的25.0%（15/60）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.253,P<0.05）；觀察組意識(shí)恢復(fù)時(shí)間（1.05 ± 0.39）h及蘇醒分?jǐn)?shù)≥4分時(shí)間（16.34 ± 1.21）h,均短于對(duì)照組的（2.68 ± 0.42）h及（23.12 ± 1.03）h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t值為22.029、33.050,P<0.01）；觀察組護(hù)理后Kessler10評(píng)分（30.24 ± 3.64）分,低于對(duì)照組的（24.84 ± 2.35）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t值為9.654,P<0.01）。結(jié)論 對(duì)全身麻醉蘇醒期患者采取手術(shù)室護(hù)理干預(yù),可減少躁動(dòng)發(fā)生,減輕患者負(fù)性情緒,應(yīng)用效果顯著。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志. 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】： 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]右美托咪定聯(lián)合強(qiáng)化護(hù)理干預(yù)對(duì)鼻內(nèi)鏡手術(shù)患者蘇醒期躁動(dòng)的影響[J]. 解云芳,郭善亮,錢益紅.  護(hù)理學(xué)雜志. 2018(09)
[2]手術(shù)室麻醉蘇醒期護(hù)理對(duì)腹部手術(shù)患者全身麻醉蘇醒期躁動(dòng)及血壓、心率的影響[J]. 郭瑞娟,陳志惠,劉潔,王麗娟.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2018(03)
[3]腹部手術(shù)全麻患者蘇醒期躁動(dòng)的護(hù)理預(yù)防措施及效果探析[J]. 吳瑩瑩.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(20)
[4]麻醉蘇醒護(hù)理聯(lián)合保溫護(hù)理對(duì)全身麻醉患者術(shù)中應(yīng)激及蘇醒躁動(dòng)期干預(yù)效果分析[J]. 辛帥,陳金耀,蔡驊,查本俊.  山西醫(yī)藥雜志. 2017(19)
[5]全麻術(shù)后患者蘇醒期發(fā)生躁動(dòng)的現(xiàn)狀及影響因素分析[J]. 周楠,張美芬,袁京燕,袁文英,徐麗倩,雷文靜.  護(hù)理學(xué)報(bào). 2017(19)
[6]術(shù)前認(rèn)知干預(yù)抑制老年口腔惡性腫瘤手術(shù)患者麻醉蘇醒期躁動(dòng)的效果[J]. 謝娟,孫強(qiáng).  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2017 (27)
[7]全麻手術(shù)患者麻醉復(fù)蘇期的躁動(dòng)因素分析與護(hù)理[J]. 趙海琴.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(18)
[8]醫(yī)護(hù)協(xié)同管理模式對(duì)乳腺癌根治術(shù)病人全麻蘇醒期躁動(dòng)的影響[J]. 常宏.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(09)
[9]手術(shù)室麻醉蘇醒護(hù)理對(duì)減少腹部手術(shù)患者全麻蘇醒期躁動(dòng)的療效分析[J]. 王春瑛.  四川醫(yī)學(xué). 2017(07)
[10]普外科病人全麻后蘇醒期躁動(dòng)危險(xiǎn)因素分析[J]. 蘇亞海,張建輝,柯瑜,周聲漢,全守波.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)



本文編號(hào)：3126205