目的 分析負(fù)壓封閉引流術(shù)（VSD）聯(lián)合濕性敷料應(yīng)用于糖尿病足感染中的效果及價值。方法 選取臺州恩澤醫(yī)療中心（集團(tuán)）恩澤醫(yī)院2017年1月至2018年12月治療的糖尿病足感染患者140例,按照治療方案不同分為對照組70例和觀察組70例。對照組采取VSD聯(lián)合濕性敷料治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合綜合護(hù)理,對比兩組治療效果。結(jié)果 觀察組總有效率為97.14%（59/70）,顯著高于對照組的84.29%（68/70）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2＝4.011,P<0.05）。治療后,觀察組焦慮自評量表評分（42.15±3.08）分、抑郁自評量表評分（44.35±4.08）分,對照組分別為（48.51±4.16）分、（52.07±5.22）分,兩組差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t＝9.346、10.014,均P<0.05）。治療后,觀察組腫瘤壞死因子α（32.41±3.85）μg/L、白細(xì)胞介素6（40.15±4.81）μg/L,對照組分別為（45.37±5.12）μg/L、（53.71±6.17）μg/L,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t＝9.054、11.678,均P<0.05）。結(jié)論 VSD聯(lián)合... 

【文章來源】：中國基層醫(yī)藥. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療四肢創(chuàng)傷皮膚修復(fù)患者的效果及其對創(chuàng)面細(xì)菌耐藥性的影響[J]. 尼瑪歐珠,平措羅布,李三旦,牛昆寶.  西部醫(yī)學(xué). 2019(04)
[2]負(fù)壓封閉引流技術(shù)干預(yù)兔骨骼肌缺血再灌注損傷后炎性反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 陳駕君,楊帆,解杰,王翔,高偉,白祥軍.  重慶醫(yī)學(xué). 2019(04)
[3]抗菌敷料填塞聯(lián)合封閉負(fù)壓引流治療壞死性筋膜炎52例療效觀察[J]. 李揚(yáng),郭曉東,李子國,崔會專,許愛國,王輝.  中國基層醫(yī)藥. 2018 (05)
[4]負(fù)壓封閉引流、臭氧水沖洗聯(lián)合腓腸神經(jīng)營養(yǎng)血管皮瓣治療糖尿病足潰瘍創(chuàng)面的療效研究[J]. 莊永,陳錫中,陳健桂,張寶貴,趙楚浩.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2018(02)
[5]網(wǎng)狀游離植皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)在糖尿病足創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 李明飛,顧洪斌,王志鴻,楊帆,解華杰,盛磊,孫曉風(fēng).  中國醫(yī)刊. 2018(02)
[6]改良封閉負(fù)壓引流術(shù)在糖尿病足治療和護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 梅小美.  中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理. 2017(11)
[7]中藥熏蒸治療配合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療糖尿病足臨床療效觀察[J]. 朱廣文,王安宇,謝莉婷,余佳峰,毛朝敏,陳宗軍.  亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥. 2017(21)
[8]封閉負(fù)壓引流技術(shù)聯(lián)合胰島素沖洗療法在糖尿病足治療中的應(yīng)用[J]. 李振興,譚萬壽,劉輝文.  臨床合理用藥雜志. 2017(25)
[9]封閉負(fù)壓引流聯(lián)合生物敷料對糖尿病足潰瘍創(chuàng)面植皮后血管新生、炎癥反應(yīng)的影響[J]. 衛(wèi)東,杜麗萍,張家建.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(15)
[10]負(fù)壓封閉引流術(shù)治療不同嚴(yán)重程度糖尿病足潰瘍的臨床價值[J]. 吳妙瓊,劉艷虹,羅群芳,陳月柳,龔麗榮,勞偉強(qiáng),馮綺玲.  河北醫(yī)學(xué). 2017(06)



本文編號：3058843