發(fā)布時(shí)間：2021-02-24 23:10

　　目的 比較關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定和高強(qiáng)度縫線固定治療脛骨髁間棘骨折的療效。方法 回顧性分析北京仁和醫(yī)院2015年2月至2018年2月期間收治的31例脛骨髁間棘骨折患者資料,男18例,女13例；年齡21～51歲,平均34.3歲。根據(jù)固定方式不同將31例患者分為2組：13例患者采用關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定治療（空心釘組）,骨折根據(jù)McKeever分型：Ⅱ型5例、Ⅲ型8例。18例患者采用關(guān)節(jié)鏡下高強(qiáng)度縫線固定治療（高強(qiáng)度縫線組）,骨折根據(jù)McKeever分型：Ⅱ型6例,Ⅲ型12例。術(shù)后比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、膝關(guān)節(jié)Lysholm評分、二次手術(shù)率等評定各自的臨床效果。結(jié)果 空心釘組和高強(qiáng)度縫線組脛骨髁間嵴骨折患者術(shù)前一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,具有可比性。所有患者術(shù)后獲12～44個(gè)月（平均24.8個(gè)月）隨訪。空心釘組和高強(qiáng)度縫線組患者手術(shù)時(shí)間分別為（91.6±7.6）、（91.9±7.4）min,住院時(shí)間分別為（11.5±2.9）、（11.4±2.3）d,骨折愈合時(shí)間分別為（3.3±0.5）、（3.3±0.6）個(gè)月,以上項(xiàng)目兩組間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P... 

【文章來源】：中華創(chuàng)傷骨科雜志. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)節(jié)鏡下空心螺釘與縫線內(nèi)固定治療脛骨髁間棘骨折[J]. 陳維東.  中國組織工程研究. 2013(52)
[2]關(guān)節(jié)鏡下空心螺釘與縫線固定治療脛骨髁間棘骨折的療效比較[J]. 楊萬波,江紅輝,余鵬,蔣從斌,彭聚勝,陳剛,范華波.  生物骨科材料與臨床研究. 2013(01)
[3]關(guān)節(jié)鏡下治療脛骨髁間棘撕脫骨折[J]. 洪雷,馮華,張輝,榮國威.  中華骨科雜志. 2006(08)



本文編號：3050074