發(fā)布時(shí)間：2021-01-23 18:01

　　文章以證偽問(wèn)題為研究對(duì)象,對(duì)于此科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的基本問(wèn)題,波普爾與奎因持截然相反的觀點(diǎn)：波普爾認(rèn)為理論是可以被證偽的,甚至衡量一種理論科學(xué)地位的標(biāo)準(zhǔn)即在于它的可證偽性；而奎因的整體論認(rèn)為被檢驗(yàn)的單位當(dāng)是知識(shí)整體,倘以單個(gè)理論為檢驗(yàn)單位,則其既可以被證偽,也可以免于被證偽,最終是否被證偽則要根據(jù)主體信念的選擇。以此問(wèn)題之交鋒為契機(jī),文章以比較研究的形式澄清了波普爾與奎因之證偽觀的各自理論建構(gòu),指明了二者證偽觀的交鋒點(diǎn),揭示了交鋒背后的理論根源,并對(duì)二者證偽觀的其他相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了較詳細(xì)的對(duì)比研究,如二者各自證偽觀的理論背景之比較、證偽觀提出的理論始發(fā)點(diǎn)之比較、不同證偽觀下科學(xué)知識(shí)之增長(zhǎng)的比較、兩證偽觀的優(yōu)缺點(diǎn)及意義之比較等。波普爾與奎因的理論在一定程度上揭示了“科學(xué)”的基本特性、發(fā)展規(guī)律：波普爾和奎因都認(rèn)為科學(xué)知識(shí)不過(guò)是解釋世界、預(yù)測(cè)未來(lái)的假說(shuō),不存在確定性的知識(shí)。波普爾強(qiáng)調(diào)證偽、沖突、革命對(duì)科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)的重要作用,認(rèn)為科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)遵循P1→TT→EE→P2的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)模式；奎因反對(duì)證偽,認(rèn)為科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)主要依靠信念的選擇。但是,正如科學(xué)并不具備確定性一樣,波普爾與奎因的理論以科學(xué)史為研... 

【文章來(lái)源】：昆明理工大學(xué)云南省

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
緒論
    問(wèn)題的提出
    研究現(xiàn)狀
    研究思路和研究方法
    創(chuàng)新與不足
1 證偽觀產(chǎn)生的背景——追求確定性知識(shí)的終結(jié)
    1.1 “確定性”的概念界定
    1.2 思辨哲學(xué)內(nèi)涵著對(duì)確定性知識(shí)的追求
        1.2.1 古希臘哲學(xué)內(nèi)涵著對(duì)確定性知識(shí)的追求
        1.2.2 經(jīng)驗(yàn)論和唯理論哲學(xué)內(nèi)涵著對(duì)確定性知識(shí)的追求
        1.2.3 先驗(yàn)論哲學(xué)內(nèi)涵著對(duì)確定性知識(shí)的追求
    1.3 對(duì)確定性知識(shí)之追求的批判
        1.3.1 休謨對(duì)達(dá)致確定性知識(shí)之途徑的批判
        1.3.2 哥德?tīng)柕牟煌耆ɡ韺?duì)確定性知識(shí)的反駁
        1.3.3 量子力學(xué)對(duì)確定性知識(shí)的反駁
        1.3.4 普利高津?qū)Υ_定性知識(shí)的反駁
        1.3.5 波普爾對(duì)確定性知識(shí)的反駁
    小結(jié)
2 波普爾判決性實(shí)驗(yàn)的證偽觀
    2.1 波普爾證偽觀的提出始于對(duì)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義之證實(shí)原則的批判
    2.2 波普爾的證偽是對(duì)單個(gè)理論的檢驗(yàn)
        2.2.1 證偽的邏輯構(gòu)造：演繹邏輯模式
        2.2.2 證偽對(duì)分界問(wèn)題的解決
        2.2.3 證偽以單個(gè)理論為檢驗(yàn)單位
    2.3 波普爾證偽觀下科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)
        2.3.1 科學(xué)知識(shí)的發(fā)現(xiàn)路徑：從理論到觀察的探照燈論模式
        2.3.2 科學(xué)知識(shí)的檢驗(yàn)方法：證偽法
1→TT→EE→P₂">        2.3.3 科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)模式：P₁→TT→EE→P2

    小結(jié)
3 奎因以知識(shí)整體為檢驗(yàn)單位的證偽觀
    3.1 整體論的提出始于對(duì)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義之還原論教條的批判
    3.2 奎因的證偽是對(duì)知識(shí)整體的檢驗(yàn)
        3.2.1 整體論的理論內(nèi)涵——接受檢驗(yàn)的單位是知識(shí)整體
        3.2.2 迪昂—奎因論點(diǎn)：判決性試驗(yàn)無(wú)法證偽單個(gè)理論
        3.2.3 整體論對(duì)面臨被證偽理論的解救
    3.3 整體論證偽觀下科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)
        3.3.1 非確定性知識(shí)：科學(xué)知識(shí)是假說(shuō)
        3.3.2 根據(jù)信念的選擇,假說(shuō)的證偽性
        3.3.3 整體論下科學(xué)知識(shí)增長(zhǎng)的發(fā)生
    小結(jié)
4 波普爾與奎因證偽觀之具體問(wèn)題的比較
    4.1 對(duì)科學(xué)知識(shí)屬性認(rèn)識(shí)的比較
    4.2 證偽觀提出的理論始發(fā)點(diǎn)之比較：對(duì)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的批判
    4.3 對(duì)判決性實(shí)驗(yàn)不同觀點(diǎn)的比較
        4.3.1 波普爾與奎因在判決性實(shí)驗(yàn)上的理論沖突簡(jiǎn)述
        4.3.2 交鋒點(diǎn)：判決性試驗(yàn)對(duì)單個(gè)理論的證偽
        4.3.3 交鋒點(diǎn)背后的理論根源：對(duì)背景知識(shí)的不同認(rèn)識(shí)
    4.4 不同證偽觀下科學(xué)知識(shí)之增長(zhǎng)的比較
    4.5 兩證偽觀的優(yōu)缺點(diǎn)比較
    4.6 兩證偽觀的意義比較
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]蒯因認(rèn)識(shí)論的應(yīng)然之路與實(shí)然之路[J]. 夏國(guó)軍.  自然辯證法研究. 2011(04)
[2]蒯因?qū)Ψ治稣軐W(xué)的實(shí)用主義變革[J]. 姚介厚.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[3]迪昂-蒯因問(wèn)題及其解答[J]. 陳曉平.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2010(01)
[4]論迪昂論點(diǎn)與奎因論點(diǎn)的差別[J]. 王陽(yáng).  科學(xué)技術(shù)與辯證法. 2009(02)
[5]西塞羅·寇祖的整體論思想研究[J]. 張今杰,虢海琪.  自然辯證法研究. 2009(02)
[6]知識(shí)論與科學(xué)哲學(xué)的關(guān)系及其當(dāng)代發(fā)展[J]. 王榮江.  自然辯證法研究. 2009(02)
[7]迪昂—蒯因論點(diǎn)對(duì)判決性實(shí)驗(yàn)的意見(jiàn)[J]. 舒國(guó)萱.  自然辯證法研究. 2008(12)
[8]蒯因混沌的整體主義剖析——兼評(píng)拉卡托斯的《科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論》[J]. 林定夷.  華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[9]四值量子邏輯[J]. 歐陽(yáng)建權(quán).  湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(01)
[10]可證偽性、可批評(píng)性和科學(xué)方法[J]. 江天驥,段秀芳.  世界哲學(xué). 2007(02)

碩士論文
[1]蒯因整體論探究[D]. 張水.西南大學(xué) 2010
[2]蒯因整體論思想研究[D]. 虢海琪.湘潭大學(xué) 2009
[3]奎因的自然主義科學(xué)哲學(xué)[D]. 權(quán)文濤.陜西師范大學(xué) 2007
[4]迪昂-奎因問(wèn)題及其解決[D]. 趙曉芬.華南師范大學(xué) 2005
[5]非充分決定性論題與波普爾的證偽方法[D]. 榮小雪.山西大學(xué) 2003



本文編號(hào)：2995666

suoshi