【摘要】： 追求統(tǒng)一性一直是自然科學的基本目標,這在物理學上表現(xiàn)尤為突出。20世紀,特別在愛因斯坦提出統(tǒng)一場論以來,這種追求來得更是猛烈。主要表現(xiàn)在楊振寧和米爾斯的規(guī)范場理論,溫伯格、薩拉姆等的弱電統(tǒng)一理論,格林等的超弦理論。20世紀也是科學的轉(zhuǎn)折期,其主要表現(xiàn)在一系列系統(tǒng)科學的興起。20世紀下半葉,科學界逐漸形成兩大科學主流:物理學與系統(tǒng)科學,而物理學追求統(tǒng)一性與系統(tǒng)科學探索復(fù)雜性迅速演變成兩大科學思潮。 然而,兩大思潮在蓬勃發(fā)展的同時又存在互斥性,主要表現(xiàn)在以下兩個方面:首先兩大思潮的科學理念不同;其次它們描繪的世界圖景不一樣。筆者認為產(chǎn)生這種差異性的根本原因是:自然界既是一個統(tǒng)一的有機整體,又是一個復(fù)雜的演化過程,統(tǒng)一性與復(fù)雜性都是自然界的基本屬性,與此同時,兩大思潮認識自然界的視角也不一樣,一個是逆著自然界演化的方向,另一個是順著自然界演化的方向。 其實,在20世紀初彭加勒就曾指出,科學的發(fā)展有兩種趨勢,其一是走向統(tǒng)一與簡明,其二是走向變化與復(fù)雜。這就是說,一方面,科學作為認識自然的工具,科學的目標是簡明與統(tǒng)一;另一方面,自然界一直在演化發(fā)展,并且變幻得越來越復(fù)雜,對復(fù)雜性的探索是科學發(fā)展的必然。對科學的這兩條道路,我們要理智的看待:追求統(tǒng)一性是科學進步的主要途徑,然而片面地、絕對地追求統(tǒng)一就是終極;探索復(fù)雜性是探究自然界本質(zhì)的一種新視角,然而復(fù)雜性科學還不成熟,要建立一個完善的“復(fù)雜系統(tǒng)一元化理論”是很難的也許是不可能的。 本文通過回顧兩大科學思潮發(fā)生、發(fā)展的歷史過程,探討了兩者獨自發(fā)展的弊端和缺陷,進而用整體思維分析了“統(tǒng)一性”與“復(fù)雜性”之間的辯證關(guān)系。認為兩大思潮都是在探索自然界的本質(zhì),它們?yōu)槲覀兲峁┝藘煞N不同的認識方式,也為我們展示了兩種不同的科學途徑,認為它們之間既有互斥的一面也有互補的一面。
【學位授予單位】：太原科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：N0

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝寧湘;論科學結(jié)論的不完備性[J];東岳論叢;2002年01期

2 張生新,梁仲清;用混沌理論分析確定論與概率論的關(guān)系[J];上海電力學院學報;1999年01期

3 李醒民;;論科學的統(tǒng)一[J];湖南社會科學;2008年01期

4 楊明,王仕佐;統(tǒng)一場論的歷史背景[J];貴州社會科學;2003年05期

5 田松,劉華杰;一個輝煌時代的終結(jié)[J];河池學院學報(哲學社會科學版);2005年04期

6 苗東升;科學的轉(zhuǎn)型:從簡單性科學到復(fù)雜性科學[J];河北學刊;2004年06期

7 高策,劉國嵐;世紀之理論:楊一米爾斯規(guī)范場[J];科學技術(shù)與辯證法;1999年02期

8 武杰,李宏芳;非線性是自然界的本質(zhì)嗎?[J];科學技術(shù)與辯證法;2000年02期

9 關(guān)洪;對20世紀物理學理論兩大變革的反思[J];科學技術(shù)與辯證法;2002年01期

10 林德宏;20世紀下半葉的兩大科學思潮[J];科學技術(shù)與辯證法;2005年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 黃欣榮;復(fù)雜性科學的方法論研究[D];清華大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 白東艷;系統(tǒng)科學與思維方式的變革[D];廣州中醫(yī)藥大學;2001年

2 黃繼;愛因斯坦物理實在觀與愛因斯坦—玻爾爭論[D];南京航空航天大學;2005年

3 黃喜生;愛因斯坦的描述論思想研究[D];南昌大學;2005年

4 鄒芳芳;對稱性破缺的哲學思考[D];大連理工大學;2006年

5 溫泉;愛因斯坦科學探索動機分析[D];南京航空航天大學;2006年

6 張小華;愛因斯坦時期科學美思想簡論—1900-1955[D];四川師范大學;2007年

7 焦春麗;系統(tǒng)科學方法與思維方式的變革[D];廣西師范大學;2008年

，

本文編號：2705029