【摘要】：“科學(xué)革命”是一個(gè)使用頻率極高的術(shù)語,在科學(xué)編史學(xué)中,“科學(xué)革命”已成為最有權(quán)威性的章節(jié)。然而,不論是在科學(xué)哲學(xué)家還是在科學(xué)史家的著作中,“科學(xué)革命”卻是一個(gè)有很大爭(zhēng)議的問題。 “科學(xué)革命”的爭(zhēng)論主要表現(xiàn)為內(nèi)史與外史、突變與進(jìn)化之爭(zhēng),它們各自具有自身的價(jià)值和重要性,不能簡(jiǎn)單地說誰優(yōu)誰劣。同時(shí),它們集中注意的是科學(xué)革命不同的側(cè)面,也出現(xiàn)了相互滲透、相互補(bǔ)充的趨勢(shì)。這樣,我們不僅可以理解庫(kù)恩與夏平的科學(xué)革命觀為何截然不同,而且使庫(kù)恩與夏平的科學(xué)革命觀有了可比性。 庫(kù)恩與夏平是20世紀(jì)西方著名的科學(xué)哲學(xué)家和科學(xué)史學(xué)家。庫(kù)恩認(rèn)為有科學(xué)革命,夏平認(rèn)為根本不存在科學(xué)革命。同時(shí),他們的科學(xué)編史學(xué)的目的、研究對(duì)象以及方法論也有差異。庫(kù)恩的研究對(duì)象是諸科學(xué)革命,夏平的研究對(duì)象是近代實(shí)驗(yàn)科學(xué)；庫(kù)恩的編史學(xué)理論是范式理論,夏平的編史學(xué)理論是強(qiáng)綱領(lǐng)；庫(kù)恩的編史學(xué)方法基本是整體主義和歷史主義相結(jié)合,夏平的編史方法是歷史主義和社會(huì)建構(gòu)主義相結(jié)合。 庫(kù)恩與夏平的科學(xué)革命觀雖然明顯不同,但也有共同點(diǎn)�？疾爝@兩位學(xué)者思想來源、科學(xué)革命觀及其貢獻(xiàn)和局限性,不僅有助于我們梳理西方學(xué)者有關(guān)科學(xué)革命編史學(xué)的研究進(jìn)路和發(fā)展趨勢(shì),也有助于我們反思他們的缺點(diǎn),借鑒他們的成就,進(jìn)而豐富我國(guó)的科學(xué)革命編史學(xué)。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：N09

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 趙萬里;;科學(xué)知識(shí)的社會(huì)史 夏平的建構(gòu)主義科學(xué)編史學(xué)述評(píng)[J];科學(xué)文化評(píng)論;2004年03期

2 李醒民;科學(xué)革命的實(shí)質(zhì)與科學(xué)進(jìn)步的圖象[J];科學(xué)學(xué)研究;1986年04期

3 袁海軍;郭敏;;愛丁堡學(xué)派的歧途:從“強(qiáng)綱領(lǐng)”到社會(huì)學(xué)有限主義[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文.社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 何兵;庫(kù)恩后期科學(xué)哲學(xué)思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

2 劉海霞;夏平科學(xué)編史學(xué)思想研究[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2646713