近年來,植煙土壤面臨土壤養(yǎng)分失衡,嚴(yán)重酸化等問題,使烤煙質(zhì)量連年下降。針對(duì)烤煙生產(chǎn)中的土壤環(huán)境問題,結(jié)合生物炭的特性和土壤結(jié)構(gòu)改良劑的作用,采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)和田間小區(qū)試驗(yàn),研究不同用量生物炭對(duì)植煙土壤性狀的影響,以及生物炭與土壤結(jié)構(gòu)改良劑的配施對(duì)皖南山區(qū)植煙土壤及烤煙生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。結(jié)果表明:1.煙桿炭(T)、棉炭(C)和竹炭(B)三種生物炭都不同程度的降低土壤容重,改善土壤酸堿度,調(diào)節(jié)土壤氧化還原電位。在試驗(yàn)用量范圍內(nèi),隨生物炭量的增加而表現(xiàn)更明顯的改良效果。煙桿炭效果更優(yōu)�？梢蕴岣咄寥廊⒂袡C(jī)質(zhì)、速效鉀含量,但會(huì)降低土壤水解性氮含量。相同添加量下,提高土壤全氮能力B>C>T;提高速效鉀能力 C>T>B。2.五種改良劑(X1:礱糠炭+竹炭、X2:無機(jī)礦石T20+G20、X3:無機(jī)礦石T20+竹炭、X4:硅藻土+礱糠炭、X5:硅藻土加竹炭)可以降低土壤容重,增加土壤的田間持水量的趨勢(shì)。礱糠炭+竹炭處理土壤容重比對(duì)照的容重降低了 4.9%,田間持水量比對(duì)照高出16.45%。所有處理均對(duì)土壤團(tuán)聚體形成和穩(wěn)定都有積極作用。改良劑處理顯著提高了0.25mm-1...

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 文獻(xiàn)綜述
    1.1 土壤改良劑概況
    1.2 土壤改良劑研究進(jìn)展
        1.2.1 土壤改良劑對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
        1.2.2 土壤改良劑在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用
    1.3 立項(xiàng)依據(jù)
第二章 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)皖南紅壤水稻土理化性質(zhì)的影響
    2.1 材料和方法
        2.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        2.1.2 樣品采集
        2.1.3 供試土壤和生物炭基本理化性質(zhì)
        2.1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法
        2.1.5 數(shù)據(jù)處理
    2.2 結(jié)果與分析
        2.2.1 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)皖南紅壤性水稻土土壤容重的影響
        2.2.2 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)皖南紅壤性水稻土土壤pH的影響
        2.2.3 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)皖南紅壤性水稻土氧化還原電位影響
        2.2.4 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)皖南紅壤性水稻土土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響
        2.2.5 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)皖南紅壤性水稻土全氮、水解性氮含量的影響
        2.2.6 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)皖南紅壤性水稻土速效鉀含量的影響
    2.3 討論
        2.3.1 對(duì)土壤容重的影響
        2.3.2 對(duì)土壤pH的影響
        2.3.3 對(duì)土壤氧化還原電位的影響
        2.3.4 對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響
        2.3.5 對(duì)土壤全氮、堿解氮、速效鉀含量的影響
    2.4 本章小結(jié)
第三章 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)江西紅壤水稻土理化性質(zhì)的影響
    3.1 材料和方法
        3.1.1. 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        3.1.2 樣品采集
        3.1.3 供試土壤和生物炭基本理化性質(zhì)
        3.1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法
        3.1.5 數(shù)據(jù)處理
    3.2 結(jié)果與分析
        3.2.1 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)江西紅壤性水稻土土壤容重的影響
        3.2.2 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)江西紅壤性水稻土土壤pH的影響
        3.2.3 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)江西紅壤性水稻土氧化還原電位(Eh)影響
        3.2.4 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)江西紅壤性水稻土土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響
        3.2.5 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)江西紅壤性水稻土全氮、水解性氮含量的影響
        3.2.6 室內(nèi)培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)江西紅壤性水稻土速效鉀含量的影響
    3.3 討論
        3.3.1 對(duì)土壤容重的影響
        3.3.2 對(duì)土壤pH的影響
        3.3.3 對(duì)土壤氧化還原電位的影響
        3.3.4 對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響
        3.3.5 對(duì)土壤全氮、堿解氮、速效鉀的影響
    3.4 全章小結(jié)
第四章 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)植煙土壤理化性狀的影響
    4.1 材料和方法
        4.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        4.1.2 樣品采集及方法
        4.1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法
        4.1.4 數(shù)據(jù)處理
    4.2 結(jié)果與分析
        4.2.1 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)植煙土壤容重及田間持水量的影響
        4.2.2 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)植煙土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響
    4.3 討論
    4.4 本章小結(jié)
第五章 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響
    5.1 材料和方法
        5.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        5.1.2 樣品采集及方法
        5.1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法
        5.1.4 數(shù)據(jù)處理
    5.2 結(jié)果與分析
        5.2.1 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)烤煙(團(tuán)棵期)農(nóng)藝性狀的影響
        5.2.2 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)烤煙(旺長(zhǎng)期)農(nóng)藝性狀的影響
        5.2.3 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)烤煙成熟期農(nóng)藝性狀的影響
        5.2.4 不同生物炭改良劑對(duì)皖南山區(qū)烤煙產(chǎn)量的影響
        5.2.5 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙外觀質(zhì)量及感官評(píng)價(jià)的影響
        5.2.6 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙根系鮮重的影響
        5.2.7 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙根系生理指標(biāo)的影響
        5.2.8 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙煙堿含量的影響
    5.3 討論
        5.3.1 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響
        5.3.2 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙產(chǎn)量的影響
        5.3.3 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響
        5.3.4 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙根系的影響
        5.3.5 不同生物炭改良劑對(duì)烤煙煙堿含量的影響
    5.4 本章小結(jié)
全文總結(jié)
創(chuàng)新點(diǎn)
展望
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表或待發(fā)表論文
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3866651