退耕還林還草工程雖然取得顯著成效,但是加劇了區(qū)域土壤水分虧缺與土壤干燥化程度,同時(shí)制約著植被構(gòu)建。選取陜西省吳起縣金佛坪流域山杏、油松、刺槐、小葉楊和沙棘5種植被類(lèi)型,對(duì)照荒草地。采用人工土鉆法取樣,分析不同植被類(lèi)型0—10 m的土壤濕度特征和土壤干燥化效應(yīng)。結(jié)果表明:各植被類(lèi)型淺層和深層土壤水分均存在顯著差異;與荒草地相比,各類(lèi)林地均出現(xiàn)土壤水分過(guò)度消耗,其中刺槐林過(guò)耗量最大,山杏林最小;各林地均出現(xiàn)土壤干層,其中刺槐林、小葉楊林和山杏林土壤干層都已達(dá)到10 m以下,植被是深層土壤水分的主要影響因素。5類(lèi)林地的土壤干燥化指數(shù)平均值39.26%,都遠(yuǎn)高于荒草地-9.57%。土壤干燥化強(qiáng)度為小葉楊（80.19%）>刺槐（78.03%）>沙棘（55.38%）>山杏（37.94%）>油松（32.34%）,這是樹(shù)種、林木大小和密度、林分生物量、樹(shù)齡等生長(zhǎng)指標(biāo)綜合作用的結(jié)果。在今后植被恢復(fù)中,應(yīng)注意根據(jù)當(dāng)?shù)赝寥浪謼l件,合理選擇節(jié)水樹(shù)種和合理設(shè)計(jì)林分結(jié)構(gòu),盡量避免或減輕土壤干化,維持較高的植被穩(wěn)定性。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 研究方法
    2.1 樣地選擇
    2.2 林地土壤濕度測(cè)定
    2.3 土壤干燥化強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法
    2.4 土壤水分相關(guān)指標(biāo)計(jì)算方法
    2.5 數(shù)據(jù)分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 不同林地0—10 m土層土壤含水量
    3.2 不同林地土壤濕度剖面分布特征
    3.3 不同植被類(lèi)型土壤干燥化程度
4 討論
    4.1 不同植被0—10 m土層土壤濕度
    4.2 不同植被的土壤濕度剖面分布特征
    4.3 不同植被的深層土壤干燥化強(qiáng)度
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃土高原不同退耕還林植被土壤干燥化效應(yīng)[J]. 梁海斌,薛亞永,安文明,王帥,李宗善,呂一河.  水土保持研究. 2018(04)
[2]黃土寬梁緩坡丘陵區(qū)次降雨對(duì)土壤水分補(bǔ)給效率與閾值研究[J]. 楊磊,張涵丹,陳利頂.  中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2018(04)
[3]晉西北黃土丘陵區(qū)不同林齡檸條林地土壤干燥化效應(yīng)[J]. 梁海斌,史建偉,李宗善,�？〗�.  水土保持研究. 2018(02)
[4]1961—2012年黃土高原干旱時(shí)空分布特征[J]. 王利娜,朱清科,翁白莎,劉芳,王建偉,何霄嘉.  水利水電技術(shù). 2018(02)
[5]黃土高原溝壑區(qū)不同植被對(duì)土壤水分分布特征影響[J]. 呂渡,楊亞輝,趙文慧,木熱提江·阿不拉,藺鵬飛,張曉萍.  水土保持研究. 2018(04)
[6]黃土塬區(qū)不同土層土壤水分對(duì)旱作冬小麥耗水的貢獻(xiàn)[J]. 程立平,劉文兆.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(07)
[7]黃土高原土壤干層研究進(jìn)展與展望[J]. 邵明安,賈小旭,王云強(qiáng),朱元駿.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2016(01)
[8]黃土高原坡面帶狀植被土壤水分有效性的空間分異特征[J]. 呂文強(qiáng),王立,黨宏忠,周澤福,何修道.  水土保持學(xué)報(bào). 2015(06)
[9]半干旱黃土區(qū)成熟檸條林地剖面土壤水分環(huán)境及影響因子研究[J]. 莫保儒,王子婷,蔡國(guó)軍,楊磊,黨宏忠,王多鋒,薛睿.  干旱區(qū)地理. 2014(06)
[10]黃土區(qū)坡面尺度不同植被類(lèi)型下土壤干層的空間分布[J]. 張晨成,邵明安,王云強(qiáng).  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2012(17)



本文編號(hào)：3674315