為探索新型鹽堿化土壤改良劑,選取玉米秸稈、葵花秸稈制成生物炭與腐殖酸配合,研究玉米秸稈生物炭（A）、混合秸稈生物炭（A₁）、腐殖酸（B）、玉米秸稈生物炭+腐殖酸（AB）、混合秸稈生物炭+腐殖酸（A₁B）5種改良劑與土壤混合后較對(duì)照組原土（CK）中鹽堿指標(biāo)、肥力指標(biāo)的改善情況。結(jié)果表明:生物炭和腐殖酸都具有改良土壤鹽堿性、提高土壤肥力的作用,二者聯(lián)合配施對(duì)降低土壤pH、電導(dǎo)率（EC）、堿化度（ESP）及提高土壤養(yǎng)分的效果更明顯,其中混合生物炭與腐殖酸配施（A₁B）效果最好,A₁B組處理的土壤pH較CK組顯著降低10.8%,EC下降55%,ESP降低9.8%;速效鉀、有效磷、速效氮及有機(jī)質(zhì)的平均增幅較其他4個(gè)處理分別提升59.77%、210%、178%、180%。綜上所述,混合施用生物炭及腐殖酸對(duì)于改良鹽堿土效果明顯。 

【文章來(lái)源】：干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2020,38(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)材料及儀器設(shè)備
        1.1.1 試驗(yàn)材料
        1.1.2 儀器設(shè)備
    1.2 試驗(yàn)方法
        1.2.1 試驗(yàn)方案
        1.2.2 檢測(cè)分析
    1.3 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 土壤和改良劑理化性質(zhì)
    2.2 改良材料的傅立葉紅外(FT-IR)表征
    2.3 改良劑對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
        2.3.1 土壤pH值
        2.3.2 土壤電導(dǎo)率(EC)
        2.3.3 土壤陽(yáng)離子交換量(CEC)
        2.3.4 土壤堿化度(ESP)
    2.4 生物炭與腐殖酸配施對(duì)土壤養(yǎng)分的影響
    2.5 同一時(shí)期各指標(biāo)間的相關(guān)性分析
3 討 論
    3.1 生物炭與腐殖酸配施對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
    3.2 生物炭與腐殖酸配施對(duì)土壤養(yǎng)分的影響
4 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生物炭對(duì)鹽堿土壤氨揮發(fā)的影響[J]. 王一宇,王圣森,戴九蘭.  環(huán)境科學(xué). 2019(08)
[2]有機(jī)肥施用年限對(duì)土壤有機(jī)碳組分及其來(lái)源與玉米產(chǎn)量的影響[J]. 張娟,徐寧彤,孟慶峰,姜佰文.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]生物炭的10年土壤培肥效應(yīng)[J]. 史思偉,婁翼來(lái),杜章留,王芊,韓碩,張慶忠.  中國(guó)土壤與肥料. 2018(06)
[4]生物炭對(duì)鹽堿土理化性質(zhì)及大豆產(chǎn)量的影響[J]. 孔祥清,韋建明,常國(guó)偉,宋佳,呂艷東,王智慧,殷大偉,李紅宇.  大豆科學(xué). 2018(04)
[5]保存過(guò)程對(duì)土壤生化指標(biāo)的影響及保存土樣的應(yīng)用[J]. 陳雅涵,謝宗強(qiáng).  土壤學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]含腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)鹽堿土的淋洗效應(yīng)[J]. 朱福軍,丁方軍,吳欽泉,郭新送,陳士更,路艷艷,駱洪義.  腐植酸. 2017(06)
[7]不同改良物料及其配施組合對(duì)黃河三角洲濱海鹽堿土的改良效果[J]. 盧星辰,張濟(jì)世,苗琪,蔣曦龍,徐黎明,劉志鑫,季增誠(chéng),崔振嶺.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(06)
[8]天然煤炭腐植酸對(duì)鹽堿土改良效果的研究[J]. 顧鑫,任翠梅,楊麗,成子良,芮海英,劉洋,王興柱.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2017(09)
[9]生物炭和脫硫石膏對(duì)鹽堿土壤基本理化性質(zhì)及玉米生長(zhǎng)的影響[J]. 韓劍宏,李艷偉,張連科,王維大,韓劍鋒,余維佳,焦麗燕.  環(huán)境工程學(xué)報(bào). 2017(09)
[10]脫硫石膏與腐植酸改良鹽堿土的效果研究[J]. 岳殷萍,李虹諭,張偉華.  腐植酸. 2017(02)



本文編號(hào)：3645398