發(fā)布時間：2022-02-18 21:19

　　為了探究不同植被恢復(fù)模式對土壤碳（C）、氮（N）、磷（P）分配格局及其生態(tài)化學(xué)計量特征的影響,為紅壤侵蝕區(qū)的植被恢復(fù)措施及生態(tài)治理模式優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù),以江西省泰和縣紅壤嚴重退化地為研究對象,對研究區(qū)馬尾松純林、濕地松純林、木荷純林、馬尾松木荷混交林（馬木混交林）以及濕地松木荷混交林（濕木混交林）5種植被恢復(fù)模式0—20,20—40cm土層不同粒徑水穩(wěn)性團聚體C、N、P分配格局及其化學(xué)計量特征進行了研究。結(jié)果表明:（1）0—40cm不同粒徑團聚體分別占總重56.34%（>2mm）,30.01%（0.25～2mm）,7.14%（0.053～0.25mm）,6.54%（<0.053mm）,各植被恢復(fù)模式土壤水穩(wěn)性團聚體含量隨著粒徑的減小而降低,且差異顯著（p<0.05）,馬木混交林>2mm土壤水穩(wěn)性團聚體含量顯著高于其他恢復(fù)模式（p<0.05）;（2）各植被恢復(fù)模式土壤C、N、P含量以馬木混交林及濕地松純林較高,水穩(wěn)性團聚體C、N、P的含量總體隨著粒徑減小呈升高的趨勢,以較小粒級養(yǎng)分含量較高,且存在顯著差異（p<0.05）;土層間C、N含量差異顯著,P無... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報. 2019,33(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 樣地設(shè)置與樣品采集
    1.3 樣品處理與測定
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同植被恢復(fù)模式水穩(wěn)性團聚體分布
    2.2 不同植被恢復(fù)模式的土壤養(yǎng)分含量特征
    2.3 土壤團聚體C、N、P生態(tài)化學(xué)計量特征
    2.4 土壤水穩(wěn)性團聚體養(yǎng)分及化學(xué)計量學(xué)的相關(guān)性
3 討論
    3.1 不同植被恢復(fù)模式對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響
    3.2 不同植被恢復(fù)模式對土壤團聚體養(yǎng)分的影響
    3.3 不同植被恢復(fù)模式對土壤團聚體化學(xué)計量特征的影響
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]寧夏黃土丘陵區(qū)典型林草植被類型對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響[J]. 陳國靖,蔡進軍,馬璠,許浩,董立國,韓新生,李生寶.  水土保持研究. 2018(05)
[2]石灰?guī)r山地植被恢復(fù)對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響[J]. 孫濤,劉藝杉,孫崇玉,鄭愛輝.  草業(yè)科學(xué). 2018(06)
[3]四川盆地西緣4種人工林土壤團聚體碳氮磷生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征[J]. 家偉,聶富育,楊萬勤,楊開軍,賀若陽,莊麗燕,李志杰,徐振鋒.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2018(01)
[4]貴州月亮山5個優(yōu)勢樹種葉片與土壤生態(tài)化學(xué)計量特征[J]. 張亞冰,呂文強,周傳艷,吳永貴,周少奇.  水土保持研究. 2017(05)
[5]黃土高原延河流域不同植被類型下土壤生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征[J]. 曾全超,李鑫,董揚紅,安韶山.  自然資源學(xué)報. 2016(11)
[6]不同林分組成對林地土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 柴旭光.  防護林科技. 2016(08)
[7]水域生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化學(xué)計量學(xué)研究進展[J]. 王芳,國先濤,董雙林.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2015(12)
[8]中國土壤容重特征及其對區(qū)域碳貯量估算的意義[J]. 柴華,何念鵬.  生態(tài)學(xué)報. 2016(13)
[9]恢復(fù)年限對裸露邊坡土壤團聚體顆粒和碳、氮、磷分布的影響[J]. 馮春曉,艾應(yīng)偉,王克秀,郭雪姣,肖敬堯.  水土保持學(xué)報. 2015(05)
[10]陜北黃土高原土壤性質(zhì)及其生態(tài)化學(xué)計量的緯度變化特征[J]. 曾全超,李鑫,董揚紅,李婭蕓,程曼,安韶山.  自然資源學(xué)報. 2015(05)



本文編號：3631570