隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn),土地資源破碎化現(xiàn)象逐步加深,嚴(yán)重威脅著區(qū)域生態(tài)安全、土地利用格局和人類生存環(huán)境。通過構(gòu)建景觀破碎度評(píng)價(jià)模型,研究了我國東北典型山區(qū)長白山區(qū)1995—2015年的生態(tài)用地破碎化程度及其動(dòng)態(tài)變化特征。結(jié)果表明:①長白山區(qū)20年間生態(tài)用地破碎化程度降低,破碎化區(qū)域縮小,生態(tài)景觀格局趨于安全。②各用地類型之間轉(zhuǎn)換頻繁,林地主要向草地轉(zhuǎn)化。③20年來生態(tài)用地面積逐年縮小,內(nèi)部類型變化幅度大于生態(tài)用地本身。④除了人類活動(dòng),城市擴(kuò)張、耕地復(fù)墾等土地利用政策也是影響土地利用變化的外在因素。 

【文章來源】：資源開發(fā)與市場. 2020,36(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)域位置示意圖

研究發(fā)現(xiàn)，1995—2015年各評(píng)價(jià)單元的土地破碎化指數(shù)均在不同程度上有所增加，具有破碎化特征(圖2)。其中，斑塊密度(PD)和邊界密度(ED)兩個(gè)指標(biāo)值在1995年均為較低水平，斑塊具有較高的完整性和連接性。2005年，超過68%的評(píng)價(jià)單元PD和ED值急劇上升，且超過20%的評(píng)價(jià)單元上升幅度大于10%，區(qū)域斑塊的均勻性隨著碎片的增加而劇烈降低。2015年，PD和ED指標(biāo)值上升幅度減緩，在此期間人類活動(dòng)和城市擴(kuò)張?jiān)谏鷳B(tài)土地破碎化中發(fā)揮著重要作用。面積加權(quán)形狀指數(shù)(AWM-SI)和破碎度指數(shù)(FS)是用于描述生態(tài)用地形狀破碎化程度的指標(biāo)，各評(píng)價(jià)單元在研究時(shí)段內(nèi)的AWMSI和FS值均呈上升趨勢(shì)，研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)用地的空間格局是分散和不規(guī)則的。分離度指數(shù)(DI-VISION)和分裂指數(shù)(SPLIT)20年來小幅增長，各評(píng)價(jià)單元斑塊間的連通性變?nèi)醪⑶曳植稼呌诜稚⑿�。總體上來看，1995—2005年長白山區(qū)生態(tài)景觀格局由連續(xù)、均質(zhì)狀態(tài)急劇轉(zhuǎn)化為不連續(xù)、離散的狀態(tài);2005—2015年，破碎化程度仍然存在，但趨于下降的趨勢(shì)，破碎化過程相對(duì)緩慢并且得到控制。結(jié)合實(shí)際情況來看，生態(tài)用地破碎化之所以略有回升，景觀安全趨于平穩(wěn)，主要得益于長白山區(qū)近年來對(duì)生態(tài)土地保護(hù)和土地管理的重視，以及人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)土地的負(fù)面影響在逐漸減弱。3.2 生態(tài)用地破碎度時(shí)空變化分析

2005—2015年12個(gè)評(píng)價(jià)單元破碎度指數(shù)增幅大于零，增幅最大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別為興隆鄉(xiāng)、萬良鎮(zhèn)和新房子鎮(zhèn)。19個(gè)評(píng)價(jià)單元破碎度降低，萬寶鎮(zhèn)和十四道溝鎮(zhèn)降幅最大，分別為47.63%和19.94%�？傮w看，1995—2015年長白山區(qū)整體破碎化程度降低，個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)如寶泉山鎮(zhèn)、萬良鎮(zhèn)、興隆鄉(xiāng)的破碎化程度一直處于上升趨勢(shì)，生態(tài)用地分布趨于零散化、斑塊形狀復(fù)雜化，破碎化程度日漸加劇;而長白鎮(zhèn)、亮兵鎮(zhèn)、萬寶鎮(zhèn)的破碎化現(xiàn)象明顯降低，生態(tài)用地破碎化得以緩解;新房子鎮(zhèn)前十年的破碎化程度明顯減低，但后10年卻劇烈增加，生態(tài)用地亟需保護(hù)。破碎度空間變化分析:根據(jù)分級(jí)結(jié)果(圖3)，將生態(tài)用地破碎度分為4個(gè)級(jí):Ⅰ級(jí)為低破碎化程度區(qū)(0—0.5)，Ⅱ級(jí)為輕破碎化程度區(qū)(0.5—1.0)，Ⅲ級(jí)為中破碎化程度區(qū)(1.0—1.5)，Ⅳ級(jí)為高破碎化程度區(qū)(1.5—2.0)。根據(jù)研究結(jié)果，1995年破碎化程度較高，Ⅳ級(jí)為區(qū)域評(píng)價(jià)單元數(shù)量最多，分布在長白縣西部，I級(jí)和II級(jí)廣泛分布在23個(gè)評(píng)價(jià)單元內(nèi)。2005年Ⅳ級(jí)區(qū)域個(gè)數(shù)明顯減少，且個(gè)別區(qū)域的破碎度等級(jí)均有降低趨勢(shì)，主要集中在長白縣西部和安圖縣南部地區(qū)。2015年的破碎化程度最低，IV級(jí)區(qū)域個(gè)數(shù)最少。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]塔里木盆地生態(tài)用地分類及其時(shí)空變化研究[J]. 劉芳,張紅旗.  資源科學(xué). 2016(05)
[2]耕地破碎度評(píng)價(jià)方法與實(shí)證研究——以浙江省寧波市為例[J]. 陳帷勝,馮秀麗,馬仁鋒,洪巧娜.  中國土地科學(xué). 2016(05)
[3]三江平原現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)景觀生態(tài)安全時(shí)空分異分析[J]. 于瀟,吳克寧,鄖文聚,魏洪斌,劉玲,宋英赫,高星.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(08)
[4]疏勒河流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與生態(tài)安全格局優(yōu)化構(gòu)建[J]. 潘竟虎,劉曉.  生態(tài)學(xué)雜志. 2016(03)
[5]基于景觀指數(shù)和空間自相關(guān)的吉林大安市景觀格局動(dòng)態(tài)研究[J]. 董玉紅,劉世梁,安南南,尹藝潔,王軍,邱揚(yáng).  自然資源學(xué)報(bào). 2015(11)
[6]基于不同種類生態(tài)安全的土地利用情景模擬[J]. 張利,周亞鵬,門明新,許皞,王樹濤.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(05)
[7]城市生態(tài)用地需求測(cè)算研究進(jìn)展與展望[J]. 彭建,汪安,劉焱序,馬晶,吳健生.  地理學(xué)報(bào). 2015(02)
[8]生態(tài)用地分類初步研究[J]. 龍花樓,劉永強(qiáng),李婷婷,王靜,劉愛霞.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]中國生態(tài)用地研究:內(nèi)涵、分類與時(shí)空格局[J]. 喻鋒,李曉波,張麗君,徐衛(wèi)華,符蓉,王宏.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(14)
[10]晉西北生態(tài)脆弱區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力[J]. 李秀芬,劉利民,齊鑫,張金鑫,肇同斌,王一,劉雪峰,周永斌.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(10)

博士論文
[1]快速城市化地區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建研究[D]. 滕明君.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3613688