為探討鄱陽(yáng)湖濱湖不同類(lèi)型沙障對(duì)流動(dòng)沙丘土壤的改良效應(yīng),設(shè)置了玉米秸稈和單葉蔓荊兩種不同材料的沙障類(lèi)型,以裸露沙丘為對(duì)照,2年后分析兩種類(lèi)型沙障對(duì)流動(dòng)沙丘土壤含水率和化學(xué)性質(zhì)的影響。結(jié)果表明:單葉蔓荊沙障對(duì)于0—40 cm土壤含水率的提高具有顯著效果,玉米秸稈沙障對(duì)于土壤含水率無(wú)明顯作用效果。兩種沙障內(nèi)0—20 cm表層土壤有機(jī)質(zhì)含量分別是裸露對(duì)照的3.62,22.24倍,兩種沙障對(duì)表土均具有顯著的改良效果（p<0.05）,單葉蔓荊沙障的改良效果更好;而在20—60 cm深層次土壤中,有機(jī)質(zhì)含量未表現(xiàn)出顯著差異。單葉蔓荊沙障除對(duì)土壤全氮無(wú)明顯作用外,能有效提高全磷、堿解氮和速效磷的含量,分別是裸露對(duì)照的3.58,8.14,8.86倍,玉米秸稈沙障對(duì)土壤全氮、全磷、堿解氮和速效磷含量均無(wú)明顯作用。綜上,認(rèn)為單葉蔓荊沙障是該地區(qū)流動(dòng)沙丘土壤改良效果較理想的沙障材料。 

【文章來(lái)源】：水土保持研究. 2019,26(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１不同類(lèi)型沙障對(duì)不同層次土壤含水率的影響

土壤含水率的角度看，單葉蔓荊沙障效果明顯，而玉米秸稈沙障無(wú)明顯效果，或者說(shuō)在改善土壤蓄水能力方面，單葉蔓荊沙障的時(shí)效性比玉米秸稈沙障要快。注：不同小寫(xiě)字母表示在同一土壤層次不同試驗(yàn)處理之間差異顯著（ｐ＜０．０５），下同。圖１不同類(lèi)型沙障對(duì)不同層次土壤含水率的影響３．２對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響土壤有機(jī)質(zhì)是反映土壤抗蝕性強(qiáng)弱和評(píng)價(jià)土壤肥力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，對(duì)土壤持水供水能力、孔隙度及團(tuán)聚度等物理性質(zhì)有重要影響。從玉米秸稈和單葉蔓荊沙障內(nèi)不同層次土壤有機(jī)質(zhì)含量的分析結(jié)果（圖２），可看出兩種沙障內(nèi)０—２０ｃｍ表層土壤有機(jī)質(zhì)含量分別是裸露對(duì)照的３．６２，２２．２４倍，說(shuō)明兩種沙障對(duì)表土均具有顯著的改良效果，單葉蔓荊沙障的改良效果更好；而在２０—４０ｃｍ，４０—６０ｃｍ深層次土壤中，有機(jī)質(zhì)含量未表現(xiàn)出顯著差異。這可能是布設(shè)沙障后增加了地表粗糙度，增加了植物枯枝落葉的滯留性，尤其單葉蔓荊沙障枯落物和根系對(duì)表層土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加起著重要作用。因此，從有機(jī)質(zhì)含量角度看，玉米秸稈沙障和單葉蔓荊沙障對(duì)深層土壤無(wú)明顯作用，對(duì)表層土壤均具有明顯的改良效果，但單葉蔓荊沙障效應(yīng)程度更大，其增幅是玉米秸稈沙障的６．１４倍。圖２不同類(lèi)型沙障對(duì)不同層次土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響３．３對(duì)土壤氮、磷含量的影響由兩種沙障的土壤養(yǎng)分含量分析結(jié)果（圖３）可知玉米秸稈沙障對(duì)土壤全氮、全磷、堿解氮和速效磷含量均無(wú)明顯作用；單葉蔓荊沙障除對(duì)土壤全氮無(wú)明顯作用外，能有效提高全磷、堿解氮和速效磷的含量。兩種沙障對(duì)于０—２０ｃｍ表層土壤養(yǎng)分含量的影響規(guī)律是一致的，即單葉蔓荊沙障具有顯著的改良效果，其全氮、全

圖３不同類(lèi)型沙障對(duì)沙地不同層次土壤養(yǎng)分的影響４討論經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，單葉蔓荊與裸沙丘土壤表層的含水量存在顯著差異，說(shuō)明單葉蔓菁對(duì)土壤表層含水量有較大影響，有利于增加沙地土壤表層的水分含量。王明明等［１９］認(rèn)為土壤水分動(dòng)態(tài)變化除了受土壤性質(zhì)、地下水、氣候及降水等環(huán)境因素影響外，與地表植被覆蓋密切相關(guān)。一方面，試驗(yàn)區(qū)所在的鄱陽(yáng)湖濱湖地區(qū)由于屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候，不同于干旱、半干旱地區(qū)的氣候特征，具有雨量豐沛，日照充足的特殊氣候特點(diǎn)，在強(qiáng)烈的蒸發(fā)作用下單葉蔓荊茂密的枝葉可遮擋地面，當(dāng)覆蓋度達(dá)４５％時(shí)有效減少地表水分蒸發(fā)。其次，單葉蔓荊繁茂的葉片形成的枯落物在地表形成致密的覆蓋層也是減少表土蒸發(fā)的原因。由于蔓荊根系特別發(fā)達(dá)，最長(zhǎng)根長(zhǎng)可達(dá)１．６ｍ，植物根系對(duì)水分的吸收和蒸騰作用主要發(fā)生在較深層土壤中，在綜合作用下０—４０ｃｍ土層水分含量變化劇烈，但又能保持相對(duì)較高的含水量，這與王明明［１９］、李鳳英［２０］等試驗(yàn)結(jié)果也一致，在沙地中種植蔓荊、馬尾松等３種植被對(duì)０—４０ｃｍ土壤有效持水量均比荒草地高，蔓荊作為先鋒植物，有利于提高表層土壤的有效持水量和沙地土壤水分的改善。此外，觀測(cè)后期發(fā)現(xiàn)假儉草、知風(fēng)草以及苔蘚類(lèi)生物入侵，沙地表面逐漸產(chǎn)生了新生的地表結(jié)皮現(xiàn)象，以及單葉蔓荊對(duì)土壤氮、磷等養(yǎng)分含量全面提升后，土壤化學(xué)性能的改善使土質(zhì)結(jié)構(gòu)從松散變得緊實(shí)，促進(jìn)了土壤團(tuán)聚體形成，這些均是提高土壤含水量的可能原因。兩種沙障對(duì)０—２０ｃｍ表土均具有顯著的改良效果，一方面是由于沙障在一定程度上對(duì)風(fēng)沙流、氣流中攜帶的有機(jī)碎屑等營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行攔截沉積，增加了土壤細(xì)顆粒和有機(jī)質(zhì)含量。其次，沙障本身的凋落

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同植被蓋度沙質(zhì)草地生長(zhǎng)季土壤水分動(dòng)態(tài)[J]. 王明明,劉新平,李玉霖,車(chē)力木格,羅永清,孫珊珊,魏靜.  中國(guó)沙漠. 2019(05)
[2]鄱陽(yáng)湖濱不同植被類(lèi)型沙地土壤有效持水能力研究[J]. 李鳳英,張露,何小武,羅秋月.  水土保持研究. 2019(02)
[3]巨菌草留茬沙障防風(fēng)固沙效益及其適宜模式研究[J]. 王強(qiáng),左合君,李鋼鐵,郭婧宇,魏翔宏,劉宇勝,閆敏.  干旱區(qū)研究. 2018(05)
[4]江西省水土流失易發(fā)區(qū)劃分研究[J]. 張利超,喻榮崗,陳浩,沈發(fā)興,熊永,文揚(yáng).  水土保持應(yīng)用技術(shù). 2017(06)
[5]多邊形草沙障防風(fēng)效果研究[J]. 孫浩,劉晉浩,黃青青,趙可.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(10)
[6]草基高立式葵花秸稈沙障的壓制方法及防風(fēng)固沙效能研究[J]. 劉世增,詹科杰,方峨天,楊自輝,周蘭萍,唐進(jìn)年.  水土保持研究. 2016(06)
[7]機(jī)械沙障組合對(duì)土壤含水量及溫度的影響[J]. 張圓,李芳,屈建軍,閆沛迎.  中國(guó)沙漠. 2016(06)
[8]江西省水土流失重點(diǎn)防治區(qū)的復(fù)核和劃分[J]. 張利超,謝頌華.  水土保持通報(bào). 2016(01)
[9]江西省水土保持區(qū)劃及防治布局研究[J]. 張利超.  中國(guó)水土保持. 2016(02)
[10]半隱蔽式沙柳沙障的防風(fēng)阻沙效益[J]. 蒙仲舉,任曉萌,高永.  水土保持通報(bào). 2014(03)



本文編號(hào)：3612543