重度火干擾對不同林型落葉松林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響
發(fā)布時(shí)間:2022-01-25 16:42
以內(nèi)蒙古大興安嶺中部興安落葉松林重度火燒跡地為研究對象,并選擇附近未火燒林地作為對照區(qū)(CK),分析比較了火干擾后不同林型(草類-興安落葉松林、杜香-興安落葉松林、杜鵑-興安落葉松林)林地土壤主要養(yǎng)分指標(biāo)13年后的變化趨勢,以期為不同類型火燒跡地恢復(fù)提供理論依據(jù)。結(jié)果表明:3種不同林型興安落葉松林火燒跡地土壤pH均比CK有所增加,而土壤有機(jī)質(zhì)含量均比CK有所降低。3種不同林型興安落葉松林火燒跡地土壤全N和全K含量均比CK有所降低(P<0.05)。3種不同林型林地土壤全P含量與CK相比無顯著變化(P>0.05)。3種不同林型興安落葉松林地土壤速效N、速效P、速效K含量較對照相比均有不同程度的增加(P<0.05)。土壤速效N含量呈現(xiàn)出草類>杜香>杜鵑>CK的規(guī)律。土壤速效P含量呈現(xiàn)出杜鵑>草類>杜香>CK的規(guī)律。土壤速效K含量呈現(xiàn)出草類>杜香>杜鵑>CK的規(guī)律。
【文章來源】:北方園藝. 2019,(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
圖1不同林型火燒跡地土壤pH比較Fig.1ComparisonofsoilpHinburnedareaof
圖1不同林型火燒跡地土壤pH比較Fig.1ComparisonofsoilpHinburnedareaofdifferentforesttypes圖2不同林型火燒跡地土壤有機(jī)質(zhì)含量比較Fig.2Comparisonofsoilorganicmattercontentinburnedareaunderdifferentforesttypes質(zhì)含量在67.5~124.2g·kg-1,變化較大。火燒跡地經(jīng)過13年的恢復(fù)后,3種不同林型的火燒跡地土壤有機(jī)質(zhì)與對照相比分別減少了45.6%(草類)、8.5%(杜鵑)、30.8%(杜香),其中草類和杜香落葉松林土壤有機(jī)質(zhì)均顯著低于對照林地(P<0.05),總體的趨勢表現(xiàn)為CK>S-R>S-L>S-G。2.2不同林型火燒跡地土壤全效養(yǎng)分含量由圖3可知,不同林型的火燒跡地土壤全N含量在1.7~3.7g·kg-1,變化較大;馃E地經(jīng)過13年的恢復(fù)后,3種不同林型的火燒跡地土壤全N含量均顯著(P<0.05)低于未火燒林地,與對照相比分別減少了33.2%(草類)、53.3%(杜鵑)、40.5%(杜香),總體的趨勢為CK>S-G>S-L>S-R。不同林型的火燒跡地土壤全P含量在1.42~1.55g·kg-1,變化不大。林地土壤全P含量受重度火干擾的擾動(dòng)極小,林火干擾13年以后,3種不同林型林地土壤全P含量與對照相比保持在同一個(gè)水平,無顯著變化(P>0.05)。圖3不同林型火燒跡地土壤全效N、P、K含量比較Fi
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]興安落葉松林土壤化學(xué)性質(zhì)對林火強(qiáng)度的響應(yīng)[J]. 王鼎,周梅,包翔,趙鵬武,魏江生,石亮. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì). 2016(02)
[2]火對森林土壤的影響[J]. 許鵬波,屈明,薛立. 生態(tài)學(xué)雜志. 2013(06)
[3]馬尾松不同林型對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 秦娟,唐心紅,楊雪梅. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(04)
[4]火燒對寒溫帶濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響[J]. 趙鳳君,王立中,舒立福. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)
[5]林火對大興安嶺典型植被土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 張玉紅,孫銘隆,劉彤. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(06)
[6]三峽庫區(qū)植被不同演替階段的土壤養(yǎng)分特征[J]. 程瑞梅,肖文發(fā),王曉榮,封曉輝,王瑞麗. 林業(yè)科學(xué). 2010(09)
[7]采伐干擾和火燒對大興安嶺森林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 宋啟亮,董希斌,李勇,劉繼明. 森林工程. 2010(05)
[8]不同火燒強(qiáng)度林火對大興安嶺北坡興安落葉松林土壤化學(xué)性質(zhì)的長期影響[J]. 谷會(huì)巖,金靖博,陳祥偉,王恩姮,周一楊,柴亞凡. 自然資源學(xué)報(bào). 2010(07)
[9]火災(zāi)對馬尾松林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 劉發(fā)林,張思玉,曾思齊,王偉. 土壤通報(bào). 2009(06)
[10]火干擾下馬尾松林物種多樣性和土壤養(yǎng)分特征[J]. 劉發(fā)林,張思玉. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
博士論文
[1]寒溫帶針葉林火燒跡地土壤溫室氣體通量研究[D]. 李攀.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
本文編號:3608886
【文章來源】:北方園藝. 2019,(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
圖1不同林型火燒跡地土壤pH比較Fig.1ComparisonofsoilpHinburnedareaof
圖1不同林型火燒跡地土壤pH比較Fig.1ComparisonofsoilpHinburnedareaofdifferentforesttypes圖2不同林型火燒跡地土壤有機(jī)質(zhì)含量比較Fig.2Comparisonofsoilorganicmattercontentinburnedareaunderdifferentforesttypes質(zhì)含量在67.5~124.2g·kg-1,變化較大。火燒跡地經(jīng)過13年的恢復(fù)后,3種不同林型的火燒跡地土壤有機(jī)質(zhì)與對照相比分別減少了45.6%(草類)、8.5%(杜鵑)、30.8%(杜香),其中草類和杜香落葉松林土壤有機(jī)質(zhì)均顯著低于對照林地(P<0.05),總體的趨勢表現(xiàn)為CK>S-R>S-L>S-G。2.2不同林型火燒跡地土壤全效養(yǎng)分含量由圖3可知,不同林型的火燒跡地土壤全N含量在1.7~3.7g·kg-1,變化較大;馃E地經(jīng)過13年的恢復(fù)后,3種不同林型的火燒跡地土壤全N含量均顯著(P<0.05)低于未火燒林地,與對照相比分別減少了33.2%(草類)、53.3%(杜鵑)、40.5%(杜香),總體的趨勢為CK>S-G>S-L>S-R。不同林型的火燒跡地土壤全P含量在1.42~1.55g·kg-1,變化不大。林地土壤全P含量受重度火干擾的擾動(dòng)極小,林火干擾13年以后,3種不同林型林地土壤全P含量與對照相比保持在同一個(gè)水平,無顯著變化(P>0.05)。圖3不同林型火燒跡地土壤全效N、P、K含量比較Fi
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]興安落葉松林土壤化學(xué)性質(zhì)對林火強(qiáng)度的響應(yīng)[J]. 王鼎,周梅,包翔,趙鵬武,魏江生,石亮. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì). 2016(02)
[2]火對森林土壤的影響[J]. 許鵬波,屈明,薛立. 生態(tài)學(xué)雜志. 2013(06)
[3]馬尾松不同林型對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 秦娟,唐心紅,楊雪梅. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(04)
[4]火燒對寒溫帶濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響[J]. 趙鳳君,王立中,舒立福. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)
[5]林火對大興安嶺典型植被土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 張玉紅,孫銘隆,劉彤. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(06)
[6]三峽庫區(qū)植被不同演替階段的土壤養(yǎng)分特征[J]. 程瑞梅,肖文發(fā),王曉榮,封曉輝,王瑞麗. 林業(yè)科學(xué). 2010(09)
[7]采伐干擾和火燒對大興安嶺森林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 宋啟亮,董希斌,李勇,劉繼明. 森林工程. 2010(05)
[8]不同火燒強(qiáng)度林火對大興安嶺北坡興安落葉松林土壤化學(xué)性質(zhì)的長期影響[J]. 谷會(huì)巖,金靖博,陳祥偉,王恩姮,周一楊,柴亞凡. 自然資源學(xué)報(bào). 2010(07)
[9]火災(zāi)對馬尾松林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 劉發(fā)林,張思玉,曾思齊,王偉. 土壤通報(bào). 2009(06)
[10]火干擾下馬尾松林物種多樣性和土壤養(yǎng)分特征[J]. 劉發(fā)林,張思玉. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
博士論文
[1]寒溫帶針葉林火燒跡地土壤溫室氣體通量研究[D]. 李攀.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
本文編號:3608886
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3608886.html
最近更新
教材專著