研究圍填海影響下海灣景觀生態(tài)脆弱性,有助于提高海灣生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識、加速修復(fù)海灣生態(tài)系統(tǒng)。基于東海區(qū)海灣6期景觀數(shù)據(jù),分析了圍填海影響下東海海灣景觀生態(tài)脆弱性和人工干擾強(qiáng)度的時空變化特征,并討論了海灣景觀對人類活動的響應(yīng)程度。結(jié)果表明:（1）東海海灣景觀脆弱度上升,北部和南部海灣較高和高脆弱區(qū)面積呈上升趨勢。高等級脆弱區(qū)不斷擴(kuò)散,主要由城市到郊區(qū)、內(nèi)地到沿海、陸地到港口等。（2）東海海灣圍填海開發(fā)利用強(qiáng)度加強(qiáng)。東海北部海灣景觀人工干擾強(qiáng)度由低值向高值轉(zhuǎn)變,中強(qiáng)度、較高強(qiáng)度區(qū)間和高強(qiáng)度區(qū)面積不斷增加。南部海灣景觀人工干擾強(qiáng)度南北分異顯著,呈現(xiàn)出北低南高的特征。人工干擾強(qiáng)度從內(nèi)陸向河口周邊及沿海地區(qū)強(qiáng)度逐漸加深。（3）東海海灣景觀變化對人類活動響應(yīng)顯著。東海北部海灣景觀趨于破碎化、多樣化、非均衡化。東海南部海灣逐漸向集約開發(fā)方向發(fā)展,景觀趨于規(guī)則化、均衡化。東海海灣景觀脆弱度與景觀人工干擾強(qiáng)度間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,南部海灣景觀脆弱度與人工干擾度之間的擬合度大于北部海灣。 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2019,39(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

東海南部海灣景觀人工干擾強(qiáng)度空分布Fig．6SpatialdistributionoflandscapeartificialdisturbanceintensityinthebayofthesouthernEastChinaSea

http://www．ecologica．cn圖7東海海灣景觀脆弱度與景觀人工干擾強(qiáng)度指數(shù)的關(guān)系Fig．7Relationshipbetweenthelandscapevulnerabilityandlandscapehumanactiveinterferenceindex(LHAI)inthebayoftheEastChinaSea圖，在此基礎(chǔ)上用最小二乘法擬合函數(shù)曲線，如圖7所示。兩者擬合曲線擬合優(yōu)度為0．6085，表明該擬合曲線能較好的反映兩者之間的相關(guān)性。整體上，東海海灣景觀破碎度隨景觀人工干擾強(qiáng)度的增大呈上升趨勢，說明兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即景觀人工干擾強(qiáng)度越大，海灣景觀脆弱度越大。東海區(qū)海灣在快速城市化、工業(yè)化推動下，景觀類型發(fā)生較大變化，在受人類活動影響較大的海灣區(qū)域內(nèi)，建設(shè)用地不斷擴(kuò)長，海灣圍墾、人工養(yǎng)殖等活動增加了海灣人工干擾強(qiáng)度，這也對其他景觀類型造成了負(fù)面影響，耕地、林地、草地、水域等景觀類型斑塊破碎日益嚴(yán)重，景觀類型內(nèi)部的穩(wěn)定性減弱，景觀脆弱度上升。從東海北部海灣和南部海灣來看，圖8分別為東海北部海灣和南部海灣景觀脆弱度與景觀人工干擾強(qiáng)度的相關(guān)性擬合圖，由于杭州灣經(jīng)濟(jì)活動最為強(qiáng)烈、人類活動強(qiáng)度遠(yuǎn)大于其他海灣，也加大了北部海灣景觀人工干擾強(qiáng)度與景觀脆弱度。南北海灣景觀人工干擾強(qiáng)度與景觀脆弱度兩者擬合度較高，分別為0．7644、0．8632，也表明景觀脆弱度與景觀人工干擾度間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，且南部海灣景觀脆弱度與人工干擾度之間的擬合度大于北部海灣。北部海灣開發(fā)歷史雖小于南部海灣，在南部海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)方式與程度趨于成熟下，北部海灣開發(fā)速率逐漸加快，甚至趕超南部海灣。而在海灣開發(fā)形式以圍填海作為新增土地主要來源時，人類活動對景觀類型的影響加深，海灣景觀破碎度

體上，東海海灣景觀破碎度隨景觀人工干擾強(qiáng)度的增大呈上升趨勢，說明兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即景觀人工干擾強(qiáng)度越大，海灣景觀脆弱度越大。東海區(qū)海灣在快速城市化、工業(yè)化推動下，景觀類型發(fā)生較大變化，在受人類活動影響較大的海灣區(qū)域內(nèi)，建設(shè)用地不斷擴(kuò)長，海灣圍墾、人工養(yǎng)殖等活動增加了海灣人工干擾強(qiáng)度，這也對其他景觀類型造成了負(fù)面影響，耕地、林地、草地、水域等景觀類型斑塊破碎日益嚴(yán)重，景觀類型內(nèi)部的穩(wěn)定性減弱，景觀脆弱度上升。從東海北部海灣和南部海灣來看，圖8分別為東海北部海灣和南部海灣景觀脆弱度與景觀人工干擾強(qiáng)度的相關(guān)性擬合圖，由于杭州灣經(jīng)濟(jì)活動最為強(qiáng)烈、人類活動強(qiáng)度遠(yuǎn)大于其他海灣，也加大了北部海灣景觀人工干擾強(qiáng)度與景觀脆弱度。南北海灣景觀人工干擾強(qiáng)度與景觀脆弱度兩者擬合度較高，分別為0．7644、0．8632，也表明景觀脆弱度與景觀人工干擾度間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，且南部海灣景觀脆弱度與人工干擾度之間的擬合度大于北部海灣。北部海灣開發(fā)歷史雖小于南部海灣，在南部海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)方式與程度趨于成熟下，北部海灣開發(fā)速率逐漸加快，甚至趕超南部海灣。而在海灣開發(fā)形式以圍填海作為新增土地主要來源時，人類活動對景觀類型的影響加深，海灣景觀破碎度隨景觀人工干擾強(qiáng)度的增大而上升。圖8東海北部和南部海灣景觀脆弱度與景觀人工干擾強(qiáng)度指數(shù)相關(guān)性Fig．8Correlationbetweenthelandscapevulnerabilityandlandscapehumanactiveinterferenceindex(LHAI)inthenorthernandsouthernbayoftheEastChinaSea具體到東海各海灣景觀脆弱度指數(shù)與人工干擾度指數(shù)的相關(guān)性(表4)，可以發(fā)現(xiàn)湄洲灣景觀脆弱度指數(shù)與人工干擾度指數(shù)的相

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于景觀格局和生態(tài)敏感性的右玉縣景觀脆弱度分析[J]. 盛曉雯,周偉,曹銀貴,成陸.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]1985—2015年圍填�；顒佑绊懴碌沫h(huán)渤海濱海濕地演變特征[J]. 魏帆,韓廣軒,張金萍,栗云召,趙建民.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(05)
[3]南四湖濕地景觀格局脆弱度的時空分異特征[J]. 梁佳欣,李新舉.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]圍填海影響下海岸帶生態(tài)服務(wù)價值損益評估——以寧波杭州灣新區(qū)為例[J]. 姜憶湄,李加林,龔虹波,葉夢姚,馮佰香,何改麗,黃日鵬.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(11)
[5]1980—2015年南四湖流域景觀格局及其脆弱性[J]. 徐燕,孫小銀,張大智,單瑞峰,劉飛.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(02)
[6]近40年艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)干擾度時空動態(tài)及景觀格局變化[J]. 張?jiān)?張飛,王娟,任巖,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陳蕓.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(21)
[7]人工地貌學(xué)學(xué)科體系框架構(gòu)建初探[J]. 李加林,劉永超.  地理研究. 2016(12)
[8]圍填海對海洋水動力與生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 林磊,劉東艷,劉哲,高會旺.  海洋學(xué)報(bào). 2016(08)
[9]景觀生態(tài)學(xué)在海岸帶地區(qū)的研究進(jìn)展[J]. 索安寧,關(guān)道明,孫永光,林勇,張明慧.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(11)
[10]寧夏黃河流域景觀破碎化時空變化特征[J]. 李帥,馬文超,顧艷文,魏虹,彭月,李昌曉.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(11)

碩士論文
[1]人類活動影響下的海灣岸線與景觀資源時空變化研究[D]. 袁麒翔.寧波大學(xué) 2015



本文編號：3607535