以一體化土壤采集器為試材,采用植叢內(nèi)外差值百分比法,以圍封退化短花針茅草地為研究對象,臨近自由放牧草地為對照（CK）,對比研究了荒漠草原短花針茅植叢對土壤顆粒組成和SOC和TN的富集效應(yīng)在空間上的變化,以期探討植叢對土壤富集作用的影響。結(jié)果表明:就富集率"E"值而言,粘粒（<2μm）和砂粒（50～2 000μm）的富集格局大致趨勢相反,生境和土層深度對粉粒（2～500μm）的富集均無顯著影響（P>0.05）。SOC在6～8 cm土層放牧區(qū)顯著高于圍封區(qū),12～14 cm土層圍封區(qū)顯著高于放牧區(qū);TN則在4～6 cm土層圍封區(qū)顯著高于放牧區(qū),12～14 cm土層放牧區(qū)顯著高于圍封區(qū)（P<0.05）。沿土層深度垂直變化,顆粒組成僅放牧區(qū)砂粒在12～14 cm土層"E"值顯著增高（P>0.05）;SOC圍封區(qū)0～2 cm土層"E"值顯著高于其它土層（P<0.05）,TN放牧區(qū)呈先減少后增高"V"型變化,4～8 cm土層"E"值顯著降低（P<0.05）,放牧區(qū)的SOC和圍封區(qū)的TN都無顯著變化（P>0.05）。粘粒與砂粒的"E"值均呈顯著負相關(guān)（P&l... 

【文章來源】：北方園藝. 2019,(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗地概況
    1.2 試驗方法
    1.3 項目測定
    1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 土壤顆粒組分 (PSD) 和有機碳 (SOC) 、全氮 (TN) 整體富集格局
    2.2 精細分層下土壤顆粒組成和有機碳 (SOC) 、全氮 (TN) 富集格局
        2.2.1 土壤顆粒組成
        2.2.2 土壤養(yǎng)分SOC和TN
    2.3 土壤顆粒組成與養(yǎng)分 (SOC和TN) 的“E”值相關(guān)關(guān)系
3 討論
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]荒漠草原2種檸條（Caragana korshinskii）和油蒿（Artemisia ordosica）灌叢土壤養(yǎng)分“肥島”效應(yīng)[J]. 劉學東,陳林,楊新國,趙偉,李學斌.  西北林學院學報. 2016(04)
[2]南京市不同園林植物根際土壤養(yǎng)分和重金屬富集特征[J]. 郁珊珊,王浩,王亞軍.  水土保持學報. 2016(03)
[3]圍封與放牧對典型草原植被和土壤的影響[J]. 翟夏杰,黃頂,王堃.  中國草地學報. 2015(06)
[4]荒漠草原人工檸條林對土壤質(zhì)地演進過程的影響[J]. 宋乃平,吳旭東,潘軍,曲文杰,周娟,安超平.  浙江大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版). 2015(06)
[5]干旱、半干旱地區(qū)天然草原灌木及其肥島效應(yīng)研究進展[J]. 瞿王龍,楊小鵬,張存濤,魏冰.  草業(yè)學報. 2015(04)
[6]圍封條件下荒漠草原4種典型植物群落枯落物輸入對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 李學斌,陳林,樊瑞霞,吳秀玲,謝應(yīng)忠.  浙江大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版). 2015(01)
[7]干旱半干旱區(qū)草原灌叢化研究進展[J]. 彭海英,李小雁,童紹玉.  草業(yè)學報. 2014(02)
[8]高寒牧區(qū)醉馬草草叢肥島效應(yīng)的研究[J]. 張生楹,任彥文,柳小妮,張德罡,陳建綱.  中國草地學報. 2013(01)
[9]河岸帶不同植被類型對土壤有機碳和全氮分布特征的影響——以北京地區(qū)溫榆河為例[J]. 郭二輝,孫然好,陳利頂,王趙明,肖峻,時鵬.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報. 2012(10)
[10]保護性耕作和雜草管理對冬小麥農(nóng)田土壤水分及有機碳的影響[J]. 韓惠芳,寧堂原,李增嘉,田慎重,王瑜,仲惟磊,田欣欣.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2011(05)

碩士論文
[1]圍封禁牧對小針茅草原群落和土壤的影響[D]. 李雅瓊.內(nèi)蒙古大學 2017
[2]不同放牧制度對短花針茅草原群落特征和土壤的影響[D]. 陳越.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2013



本文編號：3600475