近幾十年來,由于化石燃料和農(nóng)業(yè)含氮化肥的廣泛使用,全球氮沉降量明顯增加,一些地區(qū)已經(jīng)達到氮飽和甚至超過了生態(tài)系統(tǒng)所能承受的臨界負荷。過量氮沉降會對森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負效應。土壤是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。土壤團聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單位,是土壤肥力的重要物質(zhì)基礎,其數(shù)量和質(zhì)量決定土壤的性質(zhì)和肥力。我國已成為繼歐洲和美國的第三大氮沉降區(qū),且未來幾十年這種趨勢還會加劇,然而有關氮沉降對森林土壤團聚體的研究卻涉及甚少。因此,了解氮沉降增加條件下森林土壤團聚體形成、穩(wěn)定性及有機碳（C）、全氮（N）和全磷（P）在團聚體中的分布,對深入探討氮沉降增加條件下森林土壤肥力變化規(guī)律、土壤結(jié)構(gòu)退化對土壤質(zhì)量的影響有重要的理論和實踐意義。在杉木人工林中開展模擬氮沉降實驗,設計NO（對照）、N1 （60kg·hm-2·a-1N）、 N2 （120kg·hm-2·a-1N）和N3 （240 kg·hm-2·a-1N）4種氮沉降水平,每種處理重復3次。采用濕篩法獲得：>2mm,2～1mm,1～0.5mm,0.5～0.25mm,0.25～0.053mm, <0.053mm六個不同級別的水穩(wěn)性團聚體,研究... 

【文章來源】：江西農(nóng)業(yè)大學江西省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４氮沉降對團聚體平均重量直徑（ＭＷＤ）的影響

?３．２．２氮沉降對杉木人工林止壤水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑的影響??圖４表明，各處理０？２０（：１１１±壤水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑最大，４０？６０ｃｍ王壤??水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑最小，各層±壤水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑從大到小的順??序為：０？２０ｃｍ＞２０？４０ｃｍ＞４０？６０ｃｍ，即隨±層加深，±壤水穩(wěn)性團聚體平均重量直??徑呈明顯下降趨勢，且０？２０ｃｍ與２０？４０ｃｍ，?４０？６０ｃｍｉ層間呈顯著性差異口＜０．〇々，??２０？４０ｃｍ與４０？６０ｃｍ間差異不顯著（戶＞０．化－）。不同氮沉降水平對杉木人工林±壤水??穩(wěn)性團聚體平均重量直徑的影響不同，經(jīng)過８年的模擬氮沉降試驗后，±壤水穩(wěn)性團??聚體平均重量直徑從大到小順序為：Ｎ１＞Ｎ２＞Ｎ０＞Ｎ３。但０？２０ｃｍ王層中Ｎ１，Ｎ２與Ｎ３??呈顯著性差異（於０．０５），ＮＯ與其它氮沉降處理差異不顯著（戶＞０．化）；２０？４０ｃｍ±層中??不同氮沉降處理間差異不顯著（戶＞〇．Ｍ）；?４０？６０ｃｍ王層間Ｎ１與其它氮沉降處理差異??顯著（巧＞０．０５），其它氮沉降處理間差異不顯著（戶＞０．０５）。這表明即中、低氮（Ｎ１，Ｎ２）??能促進止壤水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑的增大

【參考文獻】：
期刊論文
[1]模擬氮沉降對杉木人工林土壤可溶性有機碳和微生物量碳的影響[J]. 袁穎紅,樊后保,劉文飛,張子文,孟慶銀,胡鋒,李輝信.  水土保持學報. 2012(02)
[2]丘陵山地茶園土壤團聚體及其碳含量分布特征研究[J]. 王峰,王義祥,江福英,吳志丹,尤志明,張文錦,翁伯琦.  福建農(nóng)業(yè)學報. 2012(01)
[3]模擬氮沉降對溫帶典型森林土壤有效氮形態(tài)和含量的影響*[J]. 陳立新,段文標.  應用生態(tài)學報. 2011(08)
[4]氮素添加對黃土高原典型草原長芒草氮磷重吸收率及C:N:P化學計量特征的影響[J]. 安卓,牛得草,文海燕,楊益,張洪榮,傅華.  植物生態(tài)學報. 2011(08)
[5]中亞熱帶四種森林土壤團聚體及其有機碳分布特征[J]. 周純亮,吳明.  土壤. 2011(03)
[6]杉木人工林凋落物C,N,P歸還量對氮沉降的響應[J]. 劉文飛,樊后保.  林業(yè)科學. 2011(03)
[7]氮沉降對杉木人工林凋落物大量元素歸還量的影響[J]. 劉文飛,樊后保,袁穎紅,黃榮珍,廖迎春,李燕燕,沈芳芳.  水土保持學報. 2011(01)
[8]北京市區(qū)大氣氮沉降研究[J]. 王德宣,趙普生,張玉霞,張麗華.  環(huán)境科學. 2010(09)
[9]不同施肥處理對黑壚土各粒級團聚體中有機碳含量分布的影響[J]. 高會議,郭勝利,劉文兆,車升國,李淼.  土壤學報. 2010(05)
[10]接種蚯蚓對土壤團聚體分布、穩(wěn)定性及有機碳賦存的影響[J]. 于建光,胡鋒,李輝信,王前進,王同.  水土保持學報. 2010(03)



本文編號：3552017