以葡萄砧木1103P （Vitis berlandieri×V. rupestris,對照品種）、SA15和SA17 （V. amurensis×V. berlandieri×V.riparia）為試材,進(jìn)行0.54%復(fù)合鹽堿處理。復(fù)合鹽堿處理21 d后,表型評價(jià)、新梢生長量、根系和葉片丙二醛含量分析表明SA15受鹽堿傷害最小,其次是SA17, 1103P最嚴(yán)重。與對照條件相比, SA15葉柄Na⁺含量增幅最大,其次是SA17和1103P;而葉片Na⁺含量增幅則呈相反的趨勢。并且, SA15和SA17葉片Na⁺含量顯著低于1103P,而葉柄中則結(jié)果相反;表明SA17、尤其是SA15葉柄對Na⁺具有較強(qiáng)的截留作用。此外, SA15和SA17有助于維持地上部較高的K+含量。鹽堿處理降低了葉綠素含量, SA15降低程度最小, 1103P最大。葉綠素?zé)晒鈪?shù)分析表明SA15光合機(jī)構(gòu)受損程度最低,其次是SA17, 1103P最為嚴(yán)重。生理參數(shù)綜合評價(jià)表明, SA15、SA17和1103P對應(yīng)D值分別為0.56... 

【文章來源】：植物生理學(xué)報(bào). 2020,56(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

復(fù)合鹽堿脅迫下葉片表型及植株生長量

復(fù)合鹽堿脅迫對葉片和根系丙二醛含量的影響

復(fù)合鹽堿脅迫下,SA15、SA17和1103P葉片葉綠素含量均顯著降低,降幅分別為40.27%、46.47%和51.17%(圖4-A);表明SA15葉綠素分解速率最小,而1103P最大。為了進(jìn)一步闡明鹽堿脅迫下葉綠體受損程度,測定了葉綠體熒光參數(shù)。最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)反映PSII反應(yīng)中心原初光能最大轉(zhuǎn)換效率,是反映光抑制程度的有效指標(biāo)。在處理后3～21 d,SA15和SA17葉片F(xiàn)v/Fm呈小幅度下降,而1103P從處理后9 d急劇下降,在21 d降幅達(dá)到35.41%(圖4-B)。光下最大光化學(xué)效率(Fv"/Fm")反映開放的PSII反應(yīng)中心原初光能捕獲效率;鹽堿處理后,三種砧木Fv"/Fm"均呈下降趨勢,SA15和SA17下降水平相似,1103P下降幅度較大(圖4-C)。實(shí)際光化學(xué)效率(ΦPSII)表示在照光條件下PSII反應(yīng)中心部分關(guān)閉后的實(shí)際光化學(xué)效率,反映了光能利用效率。三種砧木從處理后6 d開始ΦPSII急劇下降,但1103P的下降幅度要大于SA15和SA17(圖4-D)。NPQ即熱耗散,反映葉片光保護(hù)能力。從圖4-E可以看出,復(fù)合鹽堿脅迫處理9 d,3種砧木的NPQ沒有顯著差異,從12 d開始葉片NPQ均有不同程度上升,其中SA15上升幅度最大,在處理后21 d提高264.66%,1103P和SA17與初始值相比分別提高63.89%和99.31%;表明SA15耗散過多未使用的能量來保護(hù)光和機(jī)構(gòu)。綜合以上,在復(fù)合鹽堿處理下,SA15葉綠體及光合機(jī)構(gòu)收傷害程度最輕,其次是SA17,1103P受傷害程度最重。圖4 復(fù)合鹽堿脅迫對葉片葉綠素含量和葉綠體熒光參數(shù)的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]植物對鹽脅迫的響應(yīng)及耐鹽調(diào)控的研究進(jìn)展[J]. 王康君,樊繼偉,陳鳳,李強(qiáng),孫中偉,郭明明,張廣旭,鄭國良.  江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(12)
[2]向日葵新品種對NaCl脅迫的響應(yīng)及其耐鹽閾值[J]. 李煥春,趙沛義,呂艷霞,景宇鵬,張君,妥德寶,李軍.  土壤通報(bào). 2018(06)
[3]荊芥幼苗對鹽脅迫的生理響應(yīng)[J]. 周瑩,趙永娟,黃麗瑾,唐楠煜,唐曉清,王康才.  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]鹽脅迫對葡萄砧木生長和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 牛銳敏,許澤華,沈甜,陳衛(wèi)平.  北方園藝. 2018(21)
[5]鹽堿脅迫及植物耐鹽堿分子機(jī)制研究[J]. 劉奕媺,于洋,方軍.  土壤與作物. 2018(02)
[6]淺析中國西北地區(qū)土壤鹽堿化現(xiàn)狀及修復(fù)對策[J]. 張祎曼.  當(dāng)代化工研究. 2018(02)
[7]EBR預(yù)處理對鹽脅迫下葡萄幼苗葉片抗氧化物質(zhì)及酶活性的影響[J]. 周亞麗,欒雪濤,王利廷,張振文,惠竹梅.  西北植物學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]葡萄種間雜交砧木育種F1代植株耐堿性鹽能力分析[J]. 郭淑華,翟衡,韓寧,杜遠(yuǎn)鵬.  植物學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]葡萄種間雜交砧木育種F1代植株耐鹽性分析[J]. 付晴晴,孫魯龍,翟衡,杜遠(yuǎn)鵬.  植物學(xué)報(bào). 2017(06)
[10]六種植物對鹽脅迫的響應(yīng)及脫鹽潛力水培實(shí)驗(yàn)研究[J]. 程憲偉,梁銀秀,�；�,陳欣,閻百興,周卿偉,于翔霏.  濕地科學(xué). 2017(04)

碩士論文
[1]葡萄不同砧穗組合耐鹽堿能力研究[D]. 晉學(xué)娟.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3515351