林火是大興安嶺地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的重要影響因子,對地下土壤養(yǎng)分,特別是磷及其有效性變化長時間序列研究,將有助于林火后植被恢復(fù)管理、模型模擬及科學(xué)評價。選擇呼中、南甕河、雙河、圖強、塔河、加格達奇、滿歸等地區(qū)火后恢復(fù)2—50年樣地48塊,并以火燒區(qū)域周邊相似地形地貌、未經(jīng)火燒區(qū)域為配對對照樣地,野外調(diào)查記錄地形地貌和地理位置數(shù)據(jù),室內(nèi)分析土壤全磷和速效磷。配對t檢驗、冗余排序分析、趨勢分析、離散性分析等處理相結(jié)合,試圖找出火燒后土壤磷及其有效性變化特征。研究結(jié)果表明:（1）整體數(shù)據(jù)平均值及離散程度表明,火后全磷及速效磷均值均稍低于對照,火后二者的離散程度為37%—49%,低于對照樣地6—22個百分點;區(qū)分不同恢復(fù)時間,配對t檢驗未發(fā)現(xiàn)火燒樣地土壤磷與對照間的顯著差異。（2）以火燒對照比值及差值進行趨勢分析發(fā)現(xiàn),相對于對照,火燒后全磷呈現(xiàn)先增加后降低的變化趨勢（R²=0.89—0.95,P=0.07—0.15）,火后20—30年間開始低于對照樣地。速效磷也呈類似變化趨勢,但是相關(guān)性較低（R²=0.44—0.67,P=0.44—0.66）;速效磷占比... 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報. 2019,39(21)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

樣地示意圖

整體數(shù)據(jù)分析顯示,火燒樣地全磷含量的變異系數(shù)(36.81%)明顯低于對照樣地(58.79%),說明火燒降低了土壤全磷離散變化程度(圖2a):降低程度為22%。把數(shù)據(jù)按火燒恢復(fù)年限分為6個時間段的結(jié)果,顯示火燒前20年土壤全磷稍高于對照,之后則稍低于對照,配對t檢驗沒有發(fā)現(xiàn)火燒與對照樣地間存在顯著差異(圖2b)。使用火燒與對照樣地中全磷的比值和差值進行時間變化趨勢分析顯示,全磷的變化趨勢相似:即火災(zāi)后全磷含量火燒樣地略高于對照樣地,呈現(xiàn)上升趨勢,5—10年最高,之后,隨著植被的恢復(fù),全磷有下降趨勢,在20—30年間,火燒樣地的全磷含量減少到低于未過火樣地(圖2c,d)。2.2 速效磷

圖6可見,速效磷和經(jīng)度具有明顯的負相關(guān)關(guān)系,與火燒后恢復(fù)年限和坡度具有正相關(guān)關(guān)系。全磷與火燒后恢復(fù)年限的夾角很小,呈現(xiàn)明顯的正相關(guān),而與緯度負相關(guān)。將全磷、速效磷及速效磷占比當(dāng)成一個整體,當(dāng)不考慮因子間相互影響,確定單因素分析(Simple Term Effects,表1)發(fā)現(xiàn),火燒樣地內(nèi)火燒恢復(fù)年限和經(jīng)度對于土壤磷解釋貢獻都達到了10%以上,并且達到統(tǒng)計學(xué)顯著。綜合所有因素進行條件限制分析(Conditional Term Effects,表2),也確認火燒跡地上土壤磷主要受火燒年限和經(jīng)度的影響。二者均發(fā)現(xiàn),其他考慮的因素如海拔、過火面積等對本研究中發(fā)現(xiàn)的土壤磷變化解釋能力不大,沒有統(tǒng)計學(xué)顯著貢獻。圖4 火燒樣地與對照樣地的速效磷與全磷的比值比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大興安嶺呼中地區(qū)3種林分的群落特征、物種多樣性差異及其耦合關(guān)系[J]. 張建宇,王文杰,杜紅居,仲召亮,肖路,周偉,張波,王洪元.  生態(tài)學(xué)報. 2018(13)
[2]興安落葉松林不同強度火燒跡地土壤微生物群落特性研究[J]. 彭瑤,曹鳳艷,曲來葉.  植物研究. 2017(04)
[3]大興安嶺火后演替初期森林土壤磷的動態(tài)變化特征[J]. 孔健健,張亨宇,荊爽.  生態(tài)學(xué)雜志. 2017(06)
[4]火燒跡地土壤養(yǎng)分與植被恢復(fù)關(guān)系研究[J]. 王原,夏鵬云,李沖,李興思.  現(xiàn)代園藝. 2016(22)
[5]哈爾濱城市森林樹木生長狀況及各生長指標(biāo)的相關(guān)性分析[J]. 張波,王文杰,周偉,肖路,呂海亮,魏晨輝.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(26)
[6]林火對大興安嶺偃松—興安落葉松林土壤養(yǎng)分的影響[J]. 谷會巖,金嶼淞,張蕓慧,陳祥偉.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2016(07)
[7]大興安嶺重度火燒林地土壤生境質(zhì)量綜合評價[J]. 宋利臣,何平平,崔曉陽.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(08)
[8]不同火燒強度對興安落葉松林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 秦可珍,賀婷,包翔,陳翔,周梅,趙鵬武.  林業(yè)資源管理. 2014(06)
[9]林火干擾對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 韓釗龍,胡慧蓉,黃鑠淇.  西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2014(03)
[10]火干擾對北方針葉林土壤環(huán)境的影響[J]. 孔健健,楊健.  土壤通報. 2014(02)

博士論文
[1]大興安嶺火燒跡地落葉松人工林生態(tài)效應(yīng)研究[D]. 王麗紅.東北林業(yè)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]大興安嶺興安落葉松林火燒跡地植被群落特征研究[D]. 王鼎.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號：3499325