以青海省2000、2010、2018年土地利用數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,利用Arc GIS將其裁剪為大小相同的六邊形獨立單元,采用景觀格局分析軟件Fragstats對每一年每個獨立單元的景觀格局核心指數(shù)進行計算,結(jié)果表明:青海省南部和北部主要為草地以及未利用地,其斑塊內(nèi)的景觀破碎程度較低,斑塊之間的連通度較高,在東部以及其他人類活動比較強烈的城鎮(zhèn)區(qū)域,土地利用類型豐富,受干擾程度高,斑塊內(nèi)景觀破碎化程度高。2000～2010年各景觀指數(shù)變化微弱,2010～2018年由于草地的增加,景觀指數(shù)變化強烈。 

【文章來源】：青海環(huán)境. 2020,30(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2010～2018年青海省斑塊個數(shù)變化圖

3.2 分離度指數(shù)(SPLIT)分離度指數(shù)(SPLIT)的較高值分布在青海省的東北部以及格爾木市、玉樹市、德令哈市等市的市駐地以及下轄縣駐地區(qū)域，這些區(qū)域內(nèi)的土地利用類型多樣，斑塊內(nèi)受干擾的程度較強，西北、西南和東南部的SPLIT值是比較小的，表明這些區(qū)域內(nèi)斑塊的空間分布離散程度較低，斑塊內(nèi)受干擾程度很小，這與NP值的空間分布是相呼應(yīng)的。2000～2010年SPLIT值變化微弱，2010～2018年變化的區(qū)域集中分布于青海省東南部和青海湖西北部，斑塊內(nèi)受干擾的程度顯著降低(如圖2)。

3.3 蔓延度指數(shù)(CONTAG)蔓延度指數(shù)(CONTAG)的高值多分布于青海省的西南、東南、西北以及靠近東部邊緣的區(qū)域，這些區(qū)域的斑塊內(nèi)存在連通度極高的優(yōu)勢斑塊類型，斑塊之間的連接性和連續(xù)性較好，斑塊內(nèi)的優(yōu)勢景觀類型多為草地或未利用地;東部邊緣及格爾木市等市的市駐地以及下轄縣駐地區(qū)域呈現(xiàn)較高值，說明這些區(qū)域城鎮(zhèn)化水平較高，同時，城市城鎮(zhèn)的連通度較高;中部地區(qū)以及全省出現(xiàn)分散的低值，表明這些斑塊內(nèi)存在耕地、林地、草地等多種類型的景觀，景觀破碎化程度高且連接性差。2000～2010年CONTAG變化不大，2010～2018年變化比較明顯，變化區(qū)域分布在青海省南部，我們可以看到CONTAG明顯減少，說明該區(qū)域斑塊內(nèi)景觀破碎度增加(如圖3)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]土地利用變化影響下湘西自治州景觀格局的時空演變[J]. 鄧楚雄,劉睿娜,聶小東,李忠武.  四川師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020(03)
[2]1980—2015年濟南市土地利用景觀格局時空演變與模擬預(yù)測[J]. 王云靚,盛科榮,宋美嬌.  濟南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020(03)
[3]黃河流域河源區(qū)土地利用變化及其影響研究綜述[J]. 陳瓊,張鐿鋰,劉峰貴,周強,汪生珍,成藝,郭蓉,支澤民,許寰戈.  資源科學(xué). 2020(03)
[4]鹽池縣土地利用自然生態(tài)位變化及其對景觀格局的影響[J]. 張曉寧,劉學(xué)錄,王全喜,李曉丹,徐亞男.  生態(tài)科學(xué). 2020(01)
[5]基于GIS與RS的東北森林帶景觀格局演變與模擬預(yù)測[J]. 蘇凱,王茵然,孫小婷,岳德鵬.  農(nóng)業(yè)機械學(xué)報. 2019(12)
[6]基于景觀指數(shù)的鞍山市景觀格局變化分析[J]. 胡曉明.  環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟. 2019(01)
[7]1974-2017年洪湖濕地自然保護區(qū)景觀格局演變及驅(qū)動力分析[J]. 張瑩瑩,蔡曉斌,楊超,宋辛辛,李仁東,厲恩華,王學(xué)雷.  湖泊科學(xué). 2019(01)
[8]基于CLUE-S模型的三江平原景觀格局變化及模擬[J]. 李楨,劉淼,薛振山,胡遠(yuǎn)滿,呂憲國,李月輝.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(06)

碩士論文
[1]青海省生態(tài)保護紅線劃定研究與管控[D]. 溫豪.西安科技大學(xué) 2019
[2]廣西廣運林場森林景觀格局影響模擬分析及穩(wěn)定性評價[D]. 羅攀.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019



本文編號：3494692