贛南是我國南方紅壤區(qū)水土流失的典型區(qū)域,存在大片植被稀疏和侵蝕退化的林下劣地,嚴(yán)重制約該區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展和影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。因此,探索不同恢復(fù)措施對林下侵蝕劣地肥力及生態(tài)功能提升的影響,對林下侵蝕劣地的恢復(fù)治理有重要意義。本研究以贛州寧都縣典型的馬尾松林下侵蝕劣地作為研究對象,采取不同的植被與水土保持工程復(fù)合配置措施（7個處理）:無恢復(fù)措施（CT）、喬草+魚鱗坑（FG）、喬灌+魚鱗坑（FS）、喬灌草+魚鱗坑（FGS）、喬草+小水平溝（FGP）、喬灌+小水平溝（FSP）、喬灌草+小水平溝（FGSP）;以及叢枝菌根真菌調(diào)控措施（3個處理）:林下劣地?zé)o處理（DZ）、補植灌木但不接菌（S）、補植灌木并接菌（S+AMF）,研究了不同的植被和水土保持工程復(fù)合配置措施與叢枝菌根真菌調(diào)控措施對馬尾松林下劣地植被蓋度、土壤物理、化學(xué)及生物性質(zhì)的影響,以期為馬尾松侵蝕劣地的恢復(fù)治理提供技術(shù)支撐。本研究的主要結(jié)論和結(jié)果如下:1.采取植被恢復(fù)措施一年半后,植被蓋度尤其是草灌植被蓋度顯著提高,植被恢復(fù)促進了馬尾松林下劣地土壤物理、化學(xué)及生物性質(zhì)指標(biāo)的改善和生態(tài)功能的恢復(fù)。與試驗前相比,各處理土壤水穩(wěn)性大團聚體... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文贛南紅壤區(qū)林下侵蝕劣地肥力及生態(tài)功能提升研究102材料與方法2.1研究區(qū)概況2.1.1地理位置寧都縣位于江西省東南部，贛州市北部，地處北緯26°05′18″~27°08′13″，東經(jīng)115°40′20″~116°17′15″之間，東與石城、廣昌縣相接，南與瑞金市、于都縣相鄰，西與興國、永豐縣相連，北與樂安、宜黃、南豐三縣接壤，南北長117.2km，東西寬61km，全縣轄24個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，縣域總面積達4053.16km2，居江西省第三、贛州市第一。本試驗在寧都縣石上鎮(zhèn)野外林地進行，石上鎮(zhèn)位于寧都縣中部偏東，北緯26°37′，東經(jīng)116°03′，總面積174.14km2。圖2-1寧都縣區(qū)位圖Figure2-1ThelocationofNingduCounty2.1.2地質(zhì)地貌寧都全境地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，類型多樣，褶皺、斷層、隆起、凹陷均有。地質(zhì)基礎(chǔ)由古生代震旦紀(jì)的淺變質(zhì)巖構(gòu)成。巖石主要有花崗巖、變質(zhì)巖、紫色頁巖、粉砂巖，以花崗巖居多。寧都屬贛南中低山丘陵區(qū)，地貌以丘陵、山地為主，占全縣總面積79%，其境內(nèi)北部多山，中部丘陵起伏，形成西、北、東三面高，中間低，自北向南

廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文贛南紅壤區(qū)林下侵蝕劣地肥力及生態(tài)功能提升研究20圖3-1各處理在不同時期草類蓋度、灌木蓋度、喬木蓋度和植被蓋度變化特征Figure3-1Variationcharacteristicsofgrasscoverage,shrubcoverage,treecoverageandvegetationcoverageindifferentperiodsunderdifferenttreatments注：大寫字母表示同一時期不同處理的顯著差異（p＜0.05），小寫字母表示同一處理不同時期的顯著差異（p＜0.05），下同。Note:Capitallettersindicatesignificantdifferencesindifferenttreatmentsinthesameperiod(p＜0.05),andlowercaselettersindicatesignificantdifferencesindifferentperiodsofthesametreatment(p＜0.05).Thesameasfollows.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]江西省坡耕地水土流失特點及防治對策研究[J]. 李洪任,謝頌華,張利超,喻榮崗,宋月君,莫明浩,劉昭.  中國水土保持. 2020(01)
[2]深松輪耕模式對黃土旱塬春玉米土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響[J]. 張琦,王浩,王淑蘭,張元紅,王瑞,王小利,李軍.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2020(02)
[3]保護性耕作對黃壤坡耕地水土流失及作物產(chǎn)量的影響[J]. 白怡婧,李渝,黃興成,劉彥伶,張雅蓉,蔣太明,秦松.  水土保持通報. 2019(06)
[4]紅壤侵蝕退化馬尾松林下不同治理模式土壤化學(xué)計量特征[J]. 王玉婷,查軒,陳世發(fā),白永會,毛蘭花,常松濤.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2020(01)
[5]土著AMF與玉米/大豆間作對紅壤徑流氮形態(tài)變化的響應(yīng)[J]. 李婷,張麗,李朝麗,張乃明,岳獻榮,刀博福,夏運生.  水土保持學(xué)報. 2019(05)
[6]花崗巖紅壤區(qū)不同治理模式土壤抗沖性因素試驗[J]. 孫麗麗,査軒,黃少燕,陳世發(fā),白永會,劉川,常松濤.  水土保持學(xué)報. 2019(05)
[7]黃土丘陵區(qū)主要植物根系對土壤有機質(zhì)和團聚體的影響[J]. 趙富王,王寧,蘇雪萌,李秋嘉.  水土保持學(xué)報. 2019(05)
[8]有機肥等氮替代化肥對紅壤團聚體及玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 周蕓,李永梅,范茂攀,王自林,徐智,張丹,趙吉霞.  作物雜志. 2019(04)
[9]植被復(fù)墾對露天煤礦排土場土壤化學(xué)及生物學(xué)特性的影響[J]. 孫夢媛,劉景輝,米俊珍,李俊偉.  水土保持學(xué)報. 2019(04)
[10]農(nóng)林復(fù)合種植模式對紅壤坡地表土水力特性及儲水的影響[J]. 劉昭,徐燕星,鄭海金,左繼超,陳秀龍.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2019(12)

碩士論文
[1]崩崗系統(tǒng)土壤理化性質(zhì)及化學(xué)計量特征的空間分異[D]. 姜超.福建師范大學(xué) 2016
[2]長汀紅壤侵蝕區(qū)不同植被恢復(fù)階段群落組成及土壤特性研究[D]. 劉鑫鼎.福建農(nóng)林大學(xué) 2014
[3]花崗巖紅壤坡面工程措施的水土保持效應(yīng)研究[D]. 任文海.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號：3478641