自然環(huán)境復(fù)雜多樣是山區(qū)聚落空間差異性和異質(zhì)性的主要原因,對(duì)聚落空間治理及可持續(xù)發(fā)展具有深刻影響。采用天�？h2018年土地變更調(diào)查數(shù)據(jù),利用空間"熱點(diǎn)"探測(cè)、最小累積阻力值模型（MCR）和二元Logistic回歸等方法,對(duì)聚落空間分布格局及其形成因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明:（1）聚落分布整體表現(xiàn)為集聚型,空間上呈現(xiàn)出"東南高、西北低"的格局。（2）核密度估計(jì)值東南高、西北低,形成"東南密集型"和"西北稀疏型"2個(gè)典型分布區(qū),呈現(xiàn)出"核心-邊緣"結(jié)構(gòu);同時(shí),聚落規(guī)�？臻g"熱點(diǎn)"探測(cè)顯示,聚落形態(tài)具有顯著的空間差異性,華藏寺鎮(zhèn)表現(xiàn)為高密度大斑塊,其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)表現(xiàn)為中低密度小斑塊。（3）聚落斑塊平均密度對(duì)分組分析結(jié)果作用顯著,聚落類型由中低密度斑塊主導(dǎo),受高寒氣候區(qū)分布范圍較廣的影響,高寒區(qū)稀疏型聚落覆蓋范圍較大。（4）通過聚落空間格局影響因素統(tǒng)計(jì)分析和Logistic回歸分析,定量識(shí)別出:地形條件、土地資源配置和降水條件對(duì)聚落分布疏密程度作用最顯著,交通稟賦和交通可達(dá)性對(duì)縣域聚落格局優(yōu)化具有重要作用。 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(24)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

天�？h聚落空間分布格局

將景觀指數(shù)作為進(jìn)行聚落形態(tài)分類變量,以2.5 km×2.5 km格網(wǎng)為研究尺度提取聚落屬性數(shù)據(jù)(平均斑塊面積、平均斑塊密度和平均斑塊形狀指數(shù))并進(jìn)行分組分析,聚落類型可劃分為6類,平均斑塊密度對(duì)聚落類型識(shí)別中的相關(guān)性較強(qiáng)(R2=0.88),平均斑塊面積相關(guān)性次之(R2=0.48),而平均斑塊形狀指數(shù)對(duì)聚落類型分組性能最弱。天�？h聚落主要在河谷地區(qū)分布,類型組合方式也因河流流域內(nèi)的地形地貌差異呈現(xiàn)出不同特征(圖3和表2),金強(qiáng)河谷地區(qū)6種聚落類型構(gòu)成完整圈層結(jié)構(gòu),而古浪河、黃羊河、金塔河以及大通河地區(qū)分布的聚落類型相對(duì)單一。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚落類型差異明顯(圖3),Ⅰ型和Ⅱ型聚落整體上在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比重偏低,Ⅰ型在華藏寺鎮(zhèn)(18%)和西大灘鎮(zhèn)(6%)比較典型,Ⅱ型聚落在松山鎮(zhèn)比重最高(26%);Ⅲ型聚落比重較高的是大紅溝鎮(zhèn)(45%)和祁連鎮(zhèn)(33%);Ⅳ型聚落在賽什斯鎮(zhèn)最典型,比重為36%,8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的Ⅳ型聚落分布比重為0,是分布鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量最少的類型,地域性特征顯著;Ⅴ型聚落是東大灘鄉(xiāng)聚落的主導(dǎo)類型,比重值為53%;Ⅵ型聚落在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比重平均值為50%,毛藏鄉(xiāng)比重最大(93%),毛藏鄉(xiāng)距離縣城華藏寺鎮(zhèn)的距離155 km,人口總數(shù)為0.14萬人,少數(shù)民族人口比重為90%,是天祝縣人口數(shù)量最少、少數(shù)民族人口最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。由此可知,華藏寺鎮(zhèn)和西大灘鎮(zhèn)為代表的重點(diǎn)城鎮(zhèn)聚落類型特征以高密度和大斑塊為主,普通鎮(zhèn)聚落類型特征以中低密度和中等規(guī)模為主,而普通鄉(xiāng)聚落類型以低密度和小規(guī)模為主。表2 天�？h聚落分布類型及特征Table 2 Types and characteristics of settlements in Tianzhu County 類型Type Ⅰ 高密度團(tuán)塊型High-density and clusters type Ⅱ 中密度團(tuán)塊型Medium-density and clusters type Ⅲ 中密度散點(diǎn)型Medium-density and scatter type 分布范圍Distribution range 集中于華藏寺鎮(zhèn)南部和西大灘鎮(zhèn)北部的寬闊谷地。平均海拔2500 m 集中在國(guó)道312沿線的松山鎮(zhèn)、打柴溝鎮(zhèn)和安遠(yuǎn)鎮(zhèn)等。平均海拔2700 m 位于石羊河流域上游河谷邊緣區(qū),在祁連鎮(zhèn)和大紅溝鎮(zhèn)等分布較多。平均海拔2500 m 形態(tài)特征Morphological character 華藏寺鎮(zhèn)和西大灘鎮(zhèn)是重點(diǎn)鎮(zhèn),城鎮(zhèn)用地規(guī)模較大,常住人口較多 地形破碎,聚落多呈不規(guī)則團(tuán)塊狀,規(guī)模中等,典型的耕作農(nóng)業(yè)區(qū) 河谷規(guī)模較小,聚落在河谷地勢(shì)平坦地區(qū),與耕地緊密相連,聚落之間距離相隔較遠(yuǎn) 類型Type Ⅳ 低密度散點(diǎn)型Low-density and scatter type Ⅴ 低密度條帶型Low-density and bands type Ⅵ 高寒區(qū)稀疏型Alpine and sparse type 分布范圍Distribution range 位于祁連山北坡地區(qū),在抓喜秀龍鎮(zhèn)較密集。平均海拔2800 m 位于烏鞘嶺狹長(zhǎng)溝谷地區(qū),在松山鎮(zhèn)和打柴溝鎮(zhèn)較典型。平均海拔2900 m 位于祁連山與烏鞘嶺海拔3000 m以上高寒山區(qū),在毛藏鄉(xiāng)較典型 形態(tài)特征Morphological character 聚落與農(nóng)牧業(yè)用地緊鄰分布,耕地與牧草地分布零散,規(guī)模小 聚落沿著狹長(zhǎng)谷地呈帶狀分布,密度較低,分布稀疏,以畜牧業(yè)為主 聚落零星分布,以牧民夏季放牧活動(dòng)逐漸形成的“夏季牧場(chǎng)”為主

天�？h聚落空間格局影響因素分區(qū)統(tǒng)計(jì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)城市綠色發(fā)展效率時(shí)空演變特征及影響因素[J]. 周亮,車?yán)?周成虎.  地理學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]對(duì)我國(guó)“十四五”規(guī)劃若干領(lǐng)域發(fā)展的初步認(rèn)識(shí)[J]. 陸大道.  中國(guó)科學(xué)院院刊. 2019(10)
[3]青藏高原高寒牧區(qū)聚落時(shí)空演化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以藏北那曲縣為例[J]. 張海朋,樊杰,何仁偉,劉漢初.  地理科學(xué). 2019(10)
[4]近十年我國(guó)村落形態(tài)驅(qū)動(dòng)因子的共性與分異性研究[J]. 楊希,魏琪力,杜春蕾,王一迪.  規(guī)劃師. 2019(18)
[5]中國(guó)縣域鄉(xiāng)村地域多功能格局及影響因素識(shí)別[J]. 楊忍,羅秀麗,陳燕純.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2019(09)
[6]基于景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的寧江流域景觀格局優(yōu)化[J]. 李青圃,張正棟,萬露文,楊傳訓(xùn),張杰,葉晨,陳裕嬋.  地理學(xué)報(bào). 2019(07)
[7]山區(qū)縣域土地利用格局變化及其地形梯度效應(yīng)——以井岡山市為例[J]. 臧玉珠,劉彥隨,楊園園.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(07)
[8]山區(qū)聚落與耕地空間耦合關(guān)系研究——以北川縣為例[J]. 武鋒強(qiáng),王青,莫才健,鄒強(qiáng).  山地學(xué)報(bào). 2019(02)
[9]京津冀城市群城市化與生態(tài)環(huán)境時(shí)空分異及協(xié)同發(fā)展格局[J]. 梁龍武,王振波,方創(chuàng)琳,孫湛.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(04)
[10]山區(qū)縣域聚落演化的空間分異特征及其影響因素——以豫西山地嵩縣為例[J]. 段小薇,李小建.  地理研究. 2018(12)



本文編號(hào)：3460176