綿陽(yáng)官司河流域是長(zhǎng)江中上游防護(hù)林重點(diǎn)建設(shè)地段之一,該流域防護(hù)林主要通過(guò)防風(fēng)固沙、減少污染、改善氣候、截留降水來(lái)達(dá)到保護(hù)水土的目的。可是隨著時(shí)間的推移,流域防護(hù)林已經(jīng)不能滿(mǎn)足當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展需要。目前流域防護(hù)林存在樹(shù)種單一純林多、人工林造林密度大、缺乏撫育間伐等問(wèn)題,使得林分天然更新不良,林下灌草覆蓋率低,土壤穩(wěn)定性較差,造成土壤肥力下降,水土保持效益差。土壤團(tuán)聚體一方面可以用來(lái)反映土壤肥力,另一方面可作為關(guān)鍵的評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)衡量土壤質(zhì)量的優(yōu)劣。通過(guò)研究流域主要林分類(lèi)型團(tuán)聚體分布特征、穩(wěn)定性差異以及分形維數(shù)的變化可用于反映各林分土壤結(jié)構(gòu)的好壞,可為防護(hù)林的經(jīng)營(yíng)管理和生態(tài)建設(shè)提供了重要的理論依據(jù)。官司河主要林分類(lèi)型有松柏櫟混交林、松柏混交林、柏木油桐混交林、柏木純林、巨桉純林5種。本文針對(duì)這5種林分土壤團(tuán)聚體特征進(jìn)行研究,研究?jī)?nèi)容主要包括團(tuán)聚體的組成分布情況、穩(wěn)定性特征以及分形維數(shù)特征,研究結(jié)果如下：（1）風(fēng)干團(tuán)聚體以>5mm粒徑為主,所占比例為65.725～82.774%,>0.25mm大團(tuán)聚體含量93.525%～98.310%,粒級(jí)含量隨著粒徑減小而減少；各林分間團(tuán)聚體含量存在差... 

【文章來(lái)源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２官司河流域水系圖??

注：同列數(shù)據(jù)后不同大字母表巧不同枯被基好達(dá)鹽證水平：同巧數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表現(xiàn)同一植披不同止層差??異性顯著（Ｐ＜０．５）?Ｉ下同??由圖１可知，０－２０ｃｍ±層特征微團(tuán)聚體比例松柏巧混交林＞巨按純林＞柏木油桐??混交林＞柏木純林＞松柏混交林，可見(jiàn)松柏棟混交林大粒級(jí)微團(tuán)聚體（＞〇．〇ｌｍｍ）含??量較少，小粒級(jí)微團(tuán)聚體含量較多，松柏混交林比例最低，小粒級(jí)微團(tuán)聚體較少，??大粒級(jí)微團(tuán)聚體較多，２０－４０ｃｍ王層與０－２０ｃｍ±層也有相同的規(guī)律，說(shuō)明松柏混??交林大粒級(jí)微團(tuán)聚體較多，可起到很好的保水保肥效果。而松柏棟混交林小粒級(jí)??團(tuán)聚體數(shù)量相對(duì)較多，特征微團(tuán)聚體比例最大，巨核純林次之，相對(duì)與其他植被，??松柏棟混交林與巨核純林特征微團(tuán)聚體比例較大，說(shuō)明±壤保水保肥能力較弱。??４．２不同植被條件下±壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性特征??４．２．１?±壤風(fēng)干團(tuán)聚體穩(wěn)定性??４．２丄１?±壤風(fēng)干團(tuán)聚體ＭＷＤ、ＣＭＤ變化特征??團(tuán)聚體平均重量直徑（ＭＷＤ）和幾何評(píng)價(jià)直徑（ＧＭＤ）常用來(lái)反映團(tuán)粒結(jié)構(gòu)??的穩(wěn)定性，是用于評(píng)價(jià)團(tuán)聚體穩(wěn)定性十分重要的指標(biāo)，可表示團(tuán)聚體顆粒大小和??粒級(jí)分布情況［１１１］。不少研究發(fā)現(xiàn)：ＭＷＤ、ＧＭＤ可Ｗ用來(lái)衡量不同粒級(jí)團(tuán)聚體的??配比

造成水王流失的威脅也就更大。由圖４可Ｗ看出，各植被對(duì)團(tuán)聚體的影響表現(xiàn)為：巨按純林＞柏木純林＞松柏巧混交林＞柏木油桐混交林＞并且隨±層增加ＰＡＤ值増大，０－２化ｍ王層抗蝕能為強(qiáng)于２０－４化ｍ主定指數(shù)Ｅｌｔ同樣可表征王壤穩(wěn)定性，從圖上可看出，王壤〇－２〇ｃｍ±Ｅｌｔ除松柏棟混交林與松柏混交林之間差異不顯著外，與其他植被間２０－４０ｃｍ上層巨枝純林與其他植被差異顯著，總體來(lái)看，不穩(wěn)定指數(shù)核純林＞柏木純林＞＞松柏巧混交林＞柏木油桐混交林＞松柏混交林，并Ｅｌｔ也増加，與ＰＡＤ表現(xiàn)出的規(guī)律基本一致。由此可見(jiàn)，純林±壤下保持原樣的能力較弱，團(tuán)聚體不穩(wěn)定易被破壞分散，而混交林水穩(wěn)性的穩(wěn)定性就要強(qiáng)于純林，其中巨核純林低于柏木純林，松柏棟混交林，但團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性要弱于其他混交林。??Ｃ－Ａ??２５．０?；

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]北京八達(dá)嶺地區(qū)4種人工林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳特征[J]. 于海艷,宮汝寧,周婭,查同剛,聶立水,呂志遠(yuǎn).  水土保持學(xué)報(bào). 2015(05)
[2]化肥與有機(jī)物料配施對(duì)黃褐土團(tuán)聚體分布及有機(jī)碳含量的影響[J]. 朱劉兵,李慧,韓燕來(lái),侯曉娜,王洋洋,譚金芳,曹榮,張濤.  土壤通報(bào). 2015(05)
[3]重慶典型煙區(qū)土壤團(tuán)聚體中有機(jī)質(zhì)及活性組分的分布特征[J]. 李玲,趙秀蘭,魏世強(qiáng),蔣珍茂,萬(wàn)川.  煙草科技. 2015(09)
[4]巨桉人工林下土壤團(tuán)聚體對(duì)水分入滲的影響[J]. 蔣德明,李小梅,丁揚(yáng).  貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(07)
[5]利用多元統(tǒng)計(jì)方法評(píng)價(jià)兩種不同土壤有機(jī)碳組分和團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征（英文）[J]. 楊慧,張春來(lái),黃芬,謝銀財(cái),曹建華.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]巨桉人工林下土壤團(tuán)聚體分形特征及堿解氮分布研究[J]. 王春燕,謝賢健,周貴堯,溫丁,梁玉芳,呂瑜良.  水土保持研究. 2015(03)
[7]黃土高原不同植被帶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和酶活性的粒徑分布特征[J]. 李鑫,馬瑞萍,安韶山,曾全超,李婭蕓.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(08)
[8]典型巖溶山區(qū)植被恢復(fù)對(duì)土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響[J]. 胡陽(yáng),鄧艷,蔣忠誠(chéng),馬祖陸,羅為群,朱鑫.  水土保持通報(bào). 2015(01)
[9]官司河流域土壤有機(jī)碳密度和儲(chǔ)量研究[J]. 任姝婷,宮淵波,鄭江坤,付萬(wàn)權(quán),徐雄才.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[10]不同耕作措施對(duì)隴中黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)田土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和C、N、P的影響[J]. 武均,蔡立群,羅迪,齊鵬,羅珠珠,李玲玲,張仁陟.  水土保持學(xué)報(bào). 2014(06)



本文編號(hào)：3439108