為探究壩上高原不同退化程度楊樹人工林對(duì)枯落物及土壤水源涵養(yǎng)功能退化的影響,于2016年7—9月在張北縣進(jìn)行樣地調(diào)查,對(duì)不同退化程度楊樹人工林地枯落物及土壤水源涵養(yǎng)功能進(jìn)行定量分析。結(jié)果表明:（1）林下枯落物儲(chǔ)量表現(xiàn)為輕度退化（24.68t/hm²）>中度退化（13.43t/hm²）>重度退化（3.66t/hm²）,枯落物有效攔蓄量表現(xiàn)為輕度退化（29.28t/hm²）>中度退化（23.18t/hm²）>重度退化（3.30t/hm²）,最大持水量為輕度退化（34.90t/hm²）>中度退化（24.13t/hm²）>重度退化（3.86t/hm²）,最大持水率表現(xiàn)為輕度退化（228.80%）>中度退化（228.70%）>重度退化（119.94%）,枯落物持水量、持水速率與浸水時(shí)間分別符合對(duì)數(shù)函數(shù)與指數(shù)函數(shù);（2）不同退化程度土壤容重范圍為1.65～1... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2019,33(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖１３種退化程度林下枯落物的最大持水率和最大持水量

２ｈ持水量增長較明顯，６ｈ后逐漸達(dá)到穩(wěn)定。中度退化枯落物的持水增長集中在０～４ｈ，之后達(dá)到穩(wěn)定。重度退化枯落物在２ｈ后便達(dá)到穩(wěn)定，吸水主要發(fā)生在前２ｈ�？傮w來看，半分解層枯落物持水量的變幅明顯小于未分解層，是因半分解層自然含水率大于未分解層。圖３３種退化程度林下枯落物半分解層持水過程枯落物未分解、半分解層持水量與持水時(shí)間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系見表３，均符合對(duì)數(shù)關(guān)系，這與樊登星等［１４］研究結(jié)果相似。３．２．３枯落物持水速率由圖４和圖５可知，輕度退化及中度退化的未分解枯落物的持水速率變化過程極其相似，其持水速率曲線基本重合，在０．５ｈ之前持水速率下降十分明顯，之后明顯放緩并趨于０。對(duì)半分解層枯落物持水速率，初期為輕度退化（６２．５９ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞中度退化（３１．７１ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞重度退化（６．４７ｔ／（ｈｍ２·ｈ）），差異較大。之后，枯落物持水速率為輕度退化下降最快，中度退化次之，重度退化則不很明顯。在２ｈ之后，３種退化程度的持水速率因已接近或達(dá)到飽和而均逐漸接近于０。表３不同退化程度林下枯落物持水量隨時(shí)間變化的關(guān)系退化程度未分解層方程Ｒ２半分解層方程Ｒ２輕度退化ｙ＝１．２３３５ｌｎｔ＋８．９４７７０．９３３５ｙ＝１．９６０７ｌｎｔ＋１９．２４１０．９６７３中度退化ｙ＝１．２７０８ｌｎｔ＋９．４４７５０．９６１３ｙ＝１．１５２１ｌｎｔ＋９．４６５０．９７５１重度退化ｙ＝０．５３２３ｌｎｔ＋２．９１４９０．８３１３

量增長較明顯，６ｈ后逐漸達(dá)到穩(wěn)定。中度退化枯落物的持水增長集中在０～４ｈ，之后達(dá)到穩(wěn)定。重度退化枯落物在２ｈ后便達(dá)到穩(wěn)定，吸水主要發(fā)生在前２ｈ�？傮w來看，半分解層枯落物持水量的變幅明顯小于未分解層，是因半分解層自然含水率大于未分解層。圖３３種退化程度林下枯落物半分解層持水過程枯落物未分解、半分解層持水量與持水時(shí)間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系見表３，均符合對(duì)數(shù)關(guān)系，這與樊登星等［１４］研究結(jié)果相似。３．２．３枯落物持水速率由圖４和圖５可知，輕度退化及中度退化的未分解枯落物的持水速率變化過程極其相似，其持水速率曲線基本重合，在０．５ｈ之前持水速率下降十分明顯，之后明顯放緩并趨于０。對(duì)半分解層枯落物持水速率，初期為輕度退化（６２．５９ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞中度退化（３１．７１ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞重度退化（６．４７ｔ／（ｈｍ２·ｈ）），差異較大。之后，枯落物持水速率為輕度退化下降最快，中度退化次之，重度退化則不很明顯。在２ｈ之后，３種退化程度的持水速率因已接近或達(dá)到飽和而均逐漸接近于０。表３不同退化程度林下枯落物持水量隨時(shí)間變化的關(guān)系退化程度未分解層方程Ｒ２半分解層方程Ｒ２輕度退化ｙ＝１．２３３５ｌｎｔ＋８．９４７７０．９３３５ｙ＝１．９６０７ｌｎｔ＋１９．２４１０．９６７３中度退化ｙ＝１．２７０８ｌｎｔ＋９．４４７５０．９６１３ｙ＝１．１５２１ｌｎｔ＋９．４６５０．９７５１重度退化ｙ＝０．５３２３ｌｎｔ＋２．９１４９０．８３１３注：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冀北地區(qū)典型林分枯落物層與土壤層的水文效應(yīng)[J]. 宣立輝,康凡,谷建才,黃冬梅.  水土保持研究. 2018(04)
[2]冀北木蘭圍場沙荒坡地不同坡位黃柳沙障內(nèi)枯落物的持水性能[J]. 王安寧,藺鑫,穆楓,李玉靈,李曉紅.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]黃土高原森林枯落物儲(chǔ)量、厚度分布規(guī)律及其影響因素[J]. 趙鳴飛,薛峰,呂燁,左婉怡,王國義,邢開雄,王宇航,康慕誼.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(22)
[4]云霧山草地植物地上部分和枯落物的碳、氮、磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 馬任甜,方瑛,安韶山.  土壤學(xué)報(bào). 2016(05)
[5]冀西北壩上地區(qū)退化防護(hù)林的土壤性質(zhì)[J]. 鄭春雅,許中旗,馬長明,底凱,程月明,孫守家,閆騰飛.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(01)
[6]消落帶生態(tài)系統(tǒng)氮素截留轉(zhuǎn)化的主要機(jī)制及影響因素[J]. 楊丹,樊大勇,謝宗強(qiáng),張愛英,熊高明,趙常明,徐文婷.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]退化柞蠶林封育對(duì)枯落物和表層土壤持水效能的影響[J]. 魏文俊,尤文忠,趙剛,張慧東,顏廷武.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]壩上楊樹防護(hù)林死亡原因淺析[J]. 邢海富.  河北林業(yè)科技. 2015(01)
[9]冀北山地不同海拔華北落葉松人工林枯落物和土壤水文效應(yīng)[J]. 陳波,孟成生,趙耀新,楊新兵,趙心苗,張麗峰.  水土保持學(xué)報(bào). 2012(03)
[10]甘肅興隆山主要森林類型凋落物累積量及持水特性[J]. 魏強(qiáng),凌雷,張廣忠,閆沛斌,陶繼新,柴春山,薛睿.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2011(10)



本文編號(hào)：3416650