新疆塔克爾莫乎爾沙漠表層沉積物磁化率特征及環(huán)境意義
發(fā)布時(shí)間：2021-09-17 06:03
以新疆塔克爾莫乎爾沙漠發(fā)育典型的固定半固定沙丘為研究對(duì)象,分析了其磁化率變化特征,結(jié)果表明:1)研究區(qū)表層沉積物低頻質(zhì)量磁化率(χlf)和高頻質(zhì)量磁化率(χhf)變化趨勢(shì)相近,χlf值總體上略高于χhf值。χlf與χhf含量最大為拋物線型沙丘,其次為灌叢沙堆,相反,χfd最高的為灌叢沙堆,其次是拋物線型沙丘。2)頻率磁化率(χfd)的變化范圍為0.02～2.65%,均值為0.76%,表明研究區(qū)表層風(fēng)沙沉積物磁性礦物以多疇MD為主,含有極少量的SP顆粒。3)研究區(qū)水分條件相對(duì)較好,氣候偏濕,表層沉積物磁性礦物來(lái)源具有多源性。
【文章來(lái)源】：干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020,34(06)北大核心CSSCICSCD
【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)
【部分圖文】：
灌叢沙堆各部位質(zhì)量磁化率值
拋物線沙丘的χfd變化范圍為0.04～1.84%,平均值為0.71%,變異系數(shù)為60.14%,如圖6所示在拋物線沙丘χfd均值呈現(xiàn)以下特征,兩翼角中χfd值大于兩翼角頂,南翼角頂及中部的χfd均大于北翼角頂及中部,其與該部位質(zhì)量磁化率變化趨勢(shì)類似,其中最大值出現(xiàn)在南翼角中部,最小值出現(xiàn)在北翼角頂;沿拋物線沙丘迎風(fēng)坡腳-迎風(fēng)坡中-坡頂-背風(fēng)坡中-背風(fēng)坡腳的順序,χfd值呈現(xiàn)波動(dòng)變化,從迎風(fēng)坡腳經(jīng)坡中至坡頂,χfd值呈現(xiàn)先增大后減小,從坡頂經(jīng)坡中到背風(fēng)坡腳χfd值的變化為先增加后減小的趨勢(shì)。圖6 拋物線沙丘不同部位表層沉積物頻率磁化率
表1 不同沙丘磁化率參數(shù)Table 1 Magnetic susceptibility parameters of different sand dunes 沙丘類型 參數(shù) χlf(10-8m3kg-1) χhf(10-8m3kg-1) χfd(%) 灌叢沙堆 平均值 92.43 91.73 0.79 最大值 188.81 188.27 2.65 最小值 51.22 50.37 0.02 CV(%) 30.14 30.26 64.27 拋物線沙丘 平均值 100.45 99.77 0.71 最大值 212.85 210.55 1.84 最小值 51.75 50.80 0.04 CV(%) 28.22 28.31 60.14在兩類沙丘不同地貌部位磁化率的含量變化上,由于灌叢沙堆沒(méi)有丘翼,所以只對(duì)比分析了剩余五個(gè)沙丘部位的磁化率特征。從圖7中可看出灌叢沙堆質(zhì)量磁化率的最大值出現(xiàn)在迎風(fēng)坡中,最小值出現(xiàn)在背風(fēng)坡中,從迎風(fēng)坡腳到坡頂質(zhì)量磁化率先增加后減小,從坡頂?shù)奖筹L(fēng)坡腳質(zhì)量磁化率表現(xiàn)為先減小后緩慢增加。拋物線沙丘的質(zhì)量磁化率含量最大值出現(xiàn)在坡頂,最小值出現(xiàn)在背風(fēng)坡腳,從迎風(fēng)坡腳到坡頂質(zhì)量磁化率持續(xù)增加,從坡頂?shù)奖筹L(fēng)坡腳質(zhì)量磁化率不斷減小。灌叢沙堆與拋物線沙丘χfd呈現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì),最小值與最大值均出現(xiàn)在坡頂和背風(fēng)坡中,從迎風(fēng)坡腳經(jīng)坡中到坡頂,χfd先增加后減小,從坡頂經(jīng)坡中到背風(fēng)坡腳χfd也表現(xiàn)為先增加后減小的變化趨勢(shì)。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]青藏高原東部表土磁化率特征與環(huán)境意義[J]. 陳慧,楊勝利,成婷,劉楠楠,李帥,梁敏豪,唐國(guó)乾. 冰川凍土. 2018(06)
[2]克拉瑪依城市土壤的環(huán)境磁學(xué)特征研究[J]. 楊小華,陳學(xué)剛,孫慧蘭,李勇. 環(huán)境工程. 2017(04)
[3]毛烏素沙地風(fēng)沙沉積物磁學(xué)特征及其古環(huán)境意義[J]. 趙爽,高福元,賈佳,李冠華,夏敦勝,靳鶴齡. 地球物理學(xué)報(bào). 2015(10)
[4]發(fā)育于石英巖之上的表土磁學(xué)性質(zhì)及其環(huán)境磁學(xué)意義[J]. 李勇,李海燕,白凌燕,秦炎福,官邦貴,呂躍鳳. 土壤. 2009(01)
碩士論文
[1]青藏高原湖泊表層沉積物磁化率特征及環(huán)境意義[D]. 胡軍.蘭州大學(xué) 2013
[2]巫山第四紀(jì)沉積物的磁學(xué)特征[D]. 王建明.西南大學(xué) 2009
本文編號(hào)：3398117
【文章來(lái)源】：干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020,34(06)北大核心CSSCICSCD
【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)
【部分圖文】：
灌叢沙堆各部位質(zhì)量磁化率值
拋物線沙丘的χfd變化范圍為0.04～1.84%,平均值為0.71%,變異系數(shù)為60.14%,如圖6所示在拋物線沙丘χfd均值呈現(xiàn)以下特征,兩翼角中χfd值大于兩翼角頂,南翼角頂及中部的χfd均大于北翼角頂及中部,其與該部位質(zhì)量磁化率變化趨勢(shì)類似,其中最大值出現(xiàn)在南翼角中部,最小值出現(xiàn)在北翼角頂;沿拋物線沙丘迎風(fēng)坡腳-迎風(fēng)坡中-坡頂-背風(fēng)坡中-背風(fēng)坡腳的順序,χfd值呈現(xiàn)波動(dòng)變化,從迎風(fēng)坡腳經(jīng)坡中至坡頂,χfd值呈現(xiàn)先增大后減小,從坡頂經(jīng)坡中到背風(fēng)坡腳χfd值的變化為先增加后減小的趨勢(shì)。圖6 拋物線沙丘不同部位表層沉積物頻率磁化率
表1 不同沙丘磁化率參數(shù)Table 1 Magnetic susceptibility parameters of different sand dunes 沙丘類型 參數(shù) χlf(10-8m3kg-1) χhf(10-8m3kg-1) χfd(%) 灌叢沙堆 平均值 92.43 91.73 0.79 最大值 188.81 188.27 2.65 最小值 51.22 50.37 0.02 CV(%) 30.14 30.26 64.27 拋物線沙丘 平均值 100.45 99.77 0.71 最大值 212.85 210.55 1.84 最小值 51.75 50.80 0.04 CV(%) 28.22 28.31 60.14在兩類沙丘不同地貌部位磁化率的含量變化上,由于灌叢沙堆沒(méi)有丘翼,所以只對(duì)比分析了剩余五個(gè)沙丘部位的磁化率特征。從圖7中可看出灌叢沙堆質(zhì)量磁化率的最大值出現(xiàn)在迎風(fēng)坡中,最小值出現(xiàn)在背風(fēng)坡中,從迎風(fēng)坡腳到坡頂質(zhì)量磁化率先增加后減小,從坡頂?shù)奖筹L(fēng)坡腳質(zhì)量磁化率表現(xiàn)為先減小后緩慢增加。拋物線沙丘的質(zhì)量磁化率含量最大值出現(xiàn)在坡頂,最小值出現(xiàn)在背風(fēng)坡腳,從迎風(fēng)坡腳到坡頂質(zhì)量磁化率持續(xù)增加,從坡頂?shù)奖筹L(fēng)坡腳質(zhì)量磁化率不斷減小。灌叢沙堆與拋物線沙丘χfd呈現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì),最小值與最大值均出現(xiàn)在坡頂和背風(fēng)坡中,從迎風(fēng)坡腳經(jīng)坡中到坡頂,χfd先增加后減小,從坡頂經(jīng)坡中到背風(fēng)坡腳χfd也表現(xiàn)為先增加后減小的變化趨勢(shì)。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]青藏高原東部表土磁化率特征與環(huán)境意義[J]. 陳慧,楊勝利,成婷,劉楠楠,李帥,梁敏豪,唐國(guó)乾. 冰川凍土. 2018(06)
[2]克拉瑪依城市土壤的環(huán)境磁學(xué)特征研究[J]. 楊小華,陳學(xué)剛,孫慧蘭,李勇. 環(huán)境工程. 2017(04)
[3]毛烏素沙地風(fēng)沙沉積物磁學(xué)特征及其古環(huán)境意義[J]. 趙爽,高福元,賈佳,李冠華,夏敦勝,靳鶴齡. 地球物理學(xué)報(bào). 2015(10)
[4]發(fā)育于石英巖之上的表土磁學(xué)性質(zhì)及其環(huán)境磁學(xué)意義[J]. 李勇,李海燕,白凌燕,秦炎福,官邦貴,呂躍鳳. 土壤. 2009(01)
碩士論文
[1]青藏高原湖泊表層沉積物磁化率特征及環(huán)境意義[D]. 胡軍.蘭州大學(xué) 2013
[2]巫山第四紀(jì)沉積物的磁學(xué)特征[D]. 王建明.西南大學(xué) 2009
本文編號(hào)：3398117
本文鏈接：http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3398117.html
最近更新
教材專著
