流域地貌演化與河谷發(fā)育歷來是傳統(tǒng)地貌學關注的重點課題。但不同學科采用的理論依據(jù)和研究載體不同,針對同一水系乃至同一河段的演化歷史在觀點上大相徑庭。鑒于河流階地作為過去的古河床,是水系演化與河谷發(fā)育研究的直接證據(jù),同時階地的形成發(fā)育與區(qū)域構造、氣候變化密切相關,對其詳細的地形、沉積分析及其年代學研究,可以恢復流域地貌演化歷史和河谷發(fā)育過程。渭河上游三陽川盆地共發(fā)育和保存13級河流階地,其中河流北山段有10級階地,南山段有6級階地以及盆地內有3級堆積階地。先前的研究主要依據(jù)部分階地上覆黃土-古土壤地層學（北山段T3、T4階地）與OSL（北山段T2,南山段T3階地,盆地內T2階地）,階地礫石層的ESR（北山段T5、T6階地,南山段T2階地）以及漫灘中有機物的¹⁴C年代（盆地內T3和T1階地）,同時,依靠地貌地層學的上下接觸關系與黃土地層層序對該區(qū)階地序列的形成年代和發(fā)育過程進行了推斷和討論,具有極大的不明確性。本文利用ESR和宇生核素²⁶Al/¹⁰Be埋藏測年方法對該區(qū)主要階地礫石層的堆積年代進行測試分析,與先前的估算年代進行... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

地質歷史期間部分河流的生命周期示意圖（改自Potter,2006）

是重建河谷發(fā)育歷史的主要載體。一般認為河谷中最老/最高級階地的出現(xiàn)標志著河谷的發(fā)育（Gao et al., 2017; Li et al., 2001; Pan et al., 2005）。歐洲河谷發(fā)育研究最為成熟。如 Gábris et al.（2007）基于河流沉積物之上的黃土/古土壤序列、石灰華層序及火山灰地層為研究對象，結合脊椎動物區(qū)系資料和階地沉積物中的考古證據(jù)，對多瑙河最高級階地進行測年研究，指示該級階地主要由早更新世的砂和礫石組成，表明現(xiàn)代河谷形成于 0.9-1 Ma。對伊伯利亞半島的 Ebro 河流系統(tǒng)的研究，最老的兩級階地 Qt1 和 Qt2 形成于早更新世（Santisteban et al., 2007）。Gibbard et al.（2009）對歐洲各河谷發(fā)育的總結，發(fā)現(xiàn)大多河谷的下切于中更新世轉型期間。青藏高原周緣發(fā)育眾多河流，河流不斷下切形成多種類型的河谷。對于河谷的形成時代及其成因已做了大量研究（圖 1-2）。如對長江河谷的研究主要集中在三峽段。Li et al.（2001）通過對長江河流階地的研究，發(fā)現(xiàn)在三峽地區(qū)共發(fā)育七級階地，最高級階地的 ESR 年代為 1.16 Ma，認為三峽在此之前已貫通。Liu et a（2013）通過對烏江北源六沖河沿岸的洞穴沉積物進行宇生核素年代學研究，認為烏江河谷形成于 0.75 Ma 以來。

1-3 不同構造抬升情景下河流對第四紀氣候變化的響應（引自 Starkel et al., 2003）。，Ⅰ：構造穩(wěn)定區(qū)；Ⅱ：輕微構造抬升區(qū)；Ⅲ：強烈構造抬升區(qū)。1.溫度曲線，2.沉積物曲線（向下為侵蝕，向上加積），3.曲線的放大部分，4.抬升的趨勢，5.垂直變化尺度，河流沉積物，7.漫灘沉積物，8.基巖青藏高原東北緣各河流階地也記錄了不同的抬升速率下，河流階地對氣候的響應。如蘭州盆地（Pan et al., 2009），黃河的每次下切均對應于冰期向間的轉型期，但 1.24 Ma 以來僅形成 7 級階地，黃河的平均下切速率經(jīng)歷了-快的趨勢，僅在區(qū)域抬升速率較快（0.11 m/ka 和 0.42 m/ka）的階段，黃河成階地，而當下切速率較慢（0.053 m/ka）時，即使經(jīng)歷多期氣候波動，仍形成階地。因此只有當區(qū)域地面抬升速率適中的背景下，河流才能對氣候變出響應形成階地。同時，這也提供了一種暗示或理論假設，即區(qū)域的構造抬率的快慢與相同時間段河流下切速率的快慢對應，在構造速率較慢的情況下流的下切速率也較慢，河流系統(tǒng)可能快速進入到均夷階段，以側蝕拓寬河谷，那么就是此前有形成的階地序列也有可能會被侵蝕破壞掉。渭河上游隴西Gao et al., 2016; Pan et al., 2009）階地序列的研究也表明，在 1.11~0.71 Ma


本文編號：3378224