發(fā)布時(shí)間：2021-09-01 14:34

　　文章在具有典型特征的紫花針茅草原設(shè)置退化程度不同的各研究樣地,旨在探討高寒草原土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性變化,并采用野外觀測(cè)、土樣采集、室內(nèi)試驗(yàn)的方法,測(cè)定了土壤團(tuán)聚體含量組成、平均重量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）、團(tuán)聚體破壞率（PAD）、分形維數(shù)（D）等指標(biāo)。結(jié)果表明:退化高寒草原研究樣地土壤機(jī)械穩(wěn)定性、水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量隨著團(tuán)聚體粒徑的增大呈先減少后增加的變化趨勢(shì);隨著退化程度的加劇和土層的加深,<0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量增加,水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量高于機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量,2～10 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量減少,其含量變化則與前者相反;0～10 cm土層,土壤團(tuán)聚體破壞率隨著退化程度的加劇而增大,10～20 cm土層則呈相反變化趨勢(shì);各土層土壤機(jī)械穩(wěn)定性、水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD和GMD隨著退化程度的加劇而減小,其中輕度退化到中度退化是MWD、GMD減少的主要階段;土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)隨著退化程度加劇和土層加深而增大,<0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量與分形維數(shù)間呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）。研究樣地0～30 cm土層范圍內(nèi),隨著退化程度的加劇和土層的加深,土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性變差。 

【文章來(lái)源】：環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2019,42(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

退化高寒草原O}lOcm土層機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體組成

第6期式中：H為多樣性指數(shù)，E為均勻性指數(shù)；S為群落中物種數(shù)，Pi為第i個(gè)物種的重要值占所有物種重要值之和的比例。1.3土樣測(cè)定項(xiàng)目及計(jì)算方法利用干篩法和濕篩法測(cè)定研究樣地土壤機(jī)械穩(wěn)定性、水穩(wěn)性團(tuán)聚體質(zhì)量百分比。土壤團(tuán)聚體篩分粒級(jí)分為<0.25、0.25~0.5、0.5~1、1~2、2~10mm。利用下列公式計(jì)算團(tuán)聚體破壞率（percentageofaggregatedestruction，PAD）、平均質(zhì)量直徑（meanweightdiameter，MWD）、幾何平均直徑（geometricmeandiameter，GMD）、分形維數(shù)（D）。PAD=（Wd-Ww）/Wd（3）式（3）中：PAD為團(tuán)聚體破壞率，Wd為干篩法中篩分粒級(jí)>0.25mm的各粒級(jí)團(tuán)聚體質(zhì)量百分比之和，Ww為濕篩法中篩分粒級(jí)>0.25mm的各粒級(jí)團(tuán)聚體質(zhì)量百分比之和。MWD=∑i=1n-diWi（4）GMD=exp∑i=1nln-diWi（5）式（4）、（5）中：MWD為平均質(zhì)量直徑，GMD為幾何平均直徑，-di為團(tuán)聚體篩分粒級(jí)di與di+1間粒徑均值，Wi為與-di對(duì)應(yīng)的篩分粒級(jí)團(tuán)聚體質(zhì)量百分比。（3-D）lg（-di/-dmax）=lg(W/W0)（6）式（6）中：D為分形維數(shù)，-dmax為最大粒級(jí)團(tuán)聚體平均粒徑，W為粒徑大于-di的團(tuán)聚體累積質(zhì)量，W0為各篩分粒級(jí)團(tuán)聚體質(zhì)量總和。1.4數(shù)據(jù)分析方法研究數(shù)據(jù)利用Excel2010整理，SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，F(xiàn)檢驗(yàn)進(jìn)行差異顯著性分析，Duncan多重比較，P<0.05表示差異顯著。2結(jié)果與分析2.1退化草原土壤團(tuán)聚體組成特征2.1.1

第42卷64.55%~72.98%，HD樣地與UD、LD、MD樣地間差異顯著（P<0.05），呈HD>MD>UD>LD的變化趨勢(shì)，該粒級(jí)團(tuán)聚體含量較10~20cm土層多7.61%~16.65%；2~10mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量為2.04%~7.98%，團(tuán)聚體LD樣地與UD、MD、HD樣地間差異顯著（P<0.05），呈LD>UD>MD>HD的變化趨勢(shì)，該粒級(jí)團(tuán)聚體含量較10~20cm土層減少7.95%~11.16%（圖3）。綜合0~30cm土層土壤團(tuán)聚體的分布看，同一退化程度下，隨著土層的加深，小團(tuán)聚體，特別是<0.25mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量逐漸增多，相應(yīng)地2~10mm粒級(jí)大團(tuán)聚體含量逐漸減少；0.25~0.5、0.5~1、1~2mm粒級(jí)土壤團(tuán)聚體總體也隨著土層的加深而減少由于不同粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)土壤穩(wěn)定性的影響不同，因此可知，在高寒草原研究樣地，隨著土層的加深，土壤穩(wěn)定性的變化是一個(gè)較為復(fù)雜動(dòng)態(tài)過(guò)程，但總體來(lái)看，由于<0.25mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量的增加、2~10mm粒級(jí)大團(tuán)聚體含量減少，導(dǎo)致表層土壤較深層土壤穩(wěn)定性相對(duì)要高。2.1.2退化草原土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成不同退化程度研究樣地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成測(cè)定結(jié)果反映出，3個(gè)土層中，大粒級(jí)團(tuán)聚體含量隨土層加深和退化程度加劇總體呈減少的變化趨勢(shì)，這與土壤有機(jī)碳含量和分布有關(guān)，相同退化程度下的高寒草原土壤有機(jī)碳在土壤淺層比較富集，深層含量較少，因此隨土層深度加深大團(tuán)聚體含量減少；在同一土層深度下，退化程度的加劇可造成植物生物量減少導(dǎo)致土壤有機(jī)碳來(lái)源減少，使大團(tuán)聚體含量減少，這與馮瑞章等[22]對(duì)不同退化梯度高寒草地土壤的研究結(jié)果基本相同，其認(rèn)為隨著退化程度的加劇，水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量降低。0~10cm土層，<0.25mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三江源區(qū)高寒草甸土壤與草地退化關(guān)系冗余分析[J]. 魏衛(wèi)東,劉育紅,馬輝,李積蘭.  生態(tài)科學(xué). 2018(03)
[2]川西北高寒草地退化對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性的影響[J]. 江仁濤,李富程,沈凇濤.  水土保持研究. 2018(04)
[3]中田大山楂林土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)研究[J]. 王素娟,嚴(yán)小威,梁瓊芳,陳偉玲.  賀州學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]短期增溫對(duì)紫花針茅草原土壤微生物群落的影響[J]. 王軍,王冠欽,李飛,彭云峰,楊貴彪,郁建春,周國(guó)英,楊元合.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]不同冬作物對(duì)雙季稻田土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及有機(jī)碳、全氮的影響[J]. 王淑彬,楊文亭,楊濱娟,王禮獻(xiàn),黃國(guó)勤.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]青藏高原羽柱針茅草原的分布、群落特征和分類[J]. 喬鮮果,郭柯,趙利清,楊瑤,趙海衛(wèi).  地理研究. 2017(12)
[7]松嫩草地不同退化階段的土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性[J]. 陳帥,孫濤.  草業(yè)科學(xué). 2017(02)
[8]天山高寒草原紫花針茅群落特征的時(shí)間變化[J]. 藺瑩,歐其爾,馮麗,滿良,馬成倉(cāng).  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(05)
[9]長(zhǎng)江源區(qū)紫花針茅草原群落數(shù)量分類與排序[J]. 岳鵬鵬,盧學(xué)峰,葉潤(rùn)蓉,周玉碧,趙建忠,彭敏.  廣西植物. 2014(05)
[10]青海湖地區(qū)紫花針茅草原群落特征[J]. 岳鵬鵬,盧學(xué)峰,葉潤(rùn)蓉,周玉碧,楊仕兵,彭敏.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2014(04)

碩士論文
[1]不同退化程度下高寒草甸土壤有機(jī)碳及團(tuán)聚體特征研究[D]. 王洋.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3377151