亞熱帶常綠闊葉林土壤碳氮動態(tài)對氮磷添加的響應(yīng)
發(fā)布時間:2021-07-25 00:19
以安徽省祁門縣查灣林場常綠闊葉林為研究對象,研究土壤幾種活性碳氮和氮素礦化率的季節(jié)變化特征及其對氮磷添加的響應(yīng)。結(jié)果表明,0-30 cm土層銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、有效氮平均含量分別為9.42、1.66、11.08 mg kg-1。中坡林分0-20cm土層銨態(tài)氮平均含量高低順序都為N>N+P>CK,坡頂林分不同處理0-30 cm土層銨態(tài)氮平均含量高低順序為N+P>N>CK。中坡林分0-10 cm土層硝態(tài)氮含量高低順序為N+P> N> CK,施氮和氮磷同施都顯著提高了土壤硝態(tài)氮含量。10-20 cm土層與20-30 cm土層一致,均為N>N+P>CK;坡頂林分0-10 cm、10-20cm、20-30 cm土層硝態(tài)氮平均含量高低順序都為N>N+P>CK。0-10 cm、10-20 cm、20-30 cm土層的銨態(tài)氮含量分別為12.59、8.51、7.17 mg kg-1;硝態(tài)氮為2.48、1.24、1.09 mg kg-1,有效氮為15.07、9.75、8.26 mg kg-1,均表現(xiàn)出自上向下逐漸遞減的趨勢。0-30 cm土層DOC平...
【文章來源】:安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)安徽省
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
不同養(yǎng)分添加對查灣常綠闊葉林0-10em土坡中溶解性有機氮含從的影響
明短期施氮肥可W顯著增加±壤〇01'^含量,但DON的含量并不隨著施用氮肥時間的??增長而增加。N+P處理都低于施N處理,說明在施氮水平相同的情況下加施磯肥在一??定程度上降低了±壤DON含量。在坡頂樣地中,不同處理0-10〇111±層0#蘚?勘浠?崳?范圍在14-52mgkg-l之間,平均為37.巧mgkg-l(圖4-9)。巧中處理±壤DON平均含量非??常接近,分別為CK(37.95mgkg-i)、N(37.72?mgkg-,)、N+P(37.12mgkg-i)。??A?口成?口N+P?目N?80「?DCK?口N+P?目N??M之?中坡Middle?slope?百?坡頂円at?ridge??00?0?Z??£?cGO?y?60????il?i?I?;l?I?I?循??誦!2。.?I?I占I?;rfi?M??2。?rifc?I?:?M??A?圍圍I圍隱I圍?II?I圓垂圍[i?I??.?i?E?'?E?i?E?i?呈?巧?己三?^?E?三?E?S??Q?III?口!?II?口?II?口?ill?口?ill?口?.11?口?II?口?1?1?。?=?=?冒;?=?=?=??7/12?9/12?11/12?i/13?3/13?5/13?7/13?
4.6養(yǎng)分添加對±壤微生物量橫的影響??4.6.1不同施肥處理±壌微生物量碳動態(tài)變化??由圖4-11可W看出,經(jīng)過1年的施肥后,到2012年7月中坡施N和N+P處理MBC含??量都高于CK,其中施N處理提高了42.03%,N+P處理提高了9.82%。施N處理與CK達??到了顯著差異水平(p=?0.037),這與趙玉濤等185]在研究天然闊葉紅松林和天然次生楊??枠林得出短期施氮可W在某些月份內(nèi)顯著影響±壤微生物有機碳量的結(jié)果一致。但??MBC含量沒有隨著施肥時間的增長而增加,自2012年9月開始施N處理MBC含量一直??低于CK處理,且2013年的1、5、7月施N和N+P處理都低于CK,表現(xiàn)出了氮肥和氮磯??同施對MBC的抑制性。MBC含量于2012年11月和2013年3月出現(xiàn)2個峰值,說明大量??調(diào)落物的歸還增加了有機物質(zhì)的輸入,使±壌有機質(zhì)等養(yǎng)分含量提高fsw,為微生物提??供更為豐富的碳源,且在2012年11月和2013年3月對照樣地和施肥樣地差異很小,說??明調(diào)落物的歸還對MBC含量起到了主導(dǎo)因素。這也與植物在11月生長緩慢
【參考文獻】:
期刊論文
[1]樟樹和馬尾松人工林土壤氮礦化季節(jié)動態(tài)特征[J]. 段偉,鄭威,閆文德,梁小翠,李樹戰(zhàn). 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2011(11)
[2]賀蘭山東坡典型植物群落土壤微生物量碳、氮沿海拔梯度的變化特征[J]. 劉秉儒. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2010(04)
[3]樟樹與馬尾松群落凈土壤氮礦化速率的比較[J]. 段偉,閆文德,王光軍,朱凡,梁小翠,李樹戰(zhàn). 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2010(03)
[4]Biodegradability of soil water soluble organic carbon extracted from seven different soils[J]. SCAGLIA Barbara,ADANI Fabrizio. Journal of Environmental Sciences. 2009(05)
[5]模擬氮沉降增加對土壤微生物量的影響[J]. 趙玉濤,韓士杰,李雪峰,胡艷玲. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2009(01)
[6]不同氮沉降水平下兩種林型的主要土壤酶活性[J]. 趙玉濤,李雪峰,韓士杰,胡艷玲. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(12)
[7]不同海拔高度下森林土壤中氮的礦化[J]. 莊舜堯,劉國群,徐夢潔,王明光. 土壤學(xué)報. 2008(06)
[8]長期定位試驗下施肥對潮棕壤活性碳庫及碳庫管理指數(shù)的影響[J]. 宇萬太,趙鑫,馬強,周樺. 土壤通報. 2008(03)
[9]退化紅壤植被恢復(fù)后土壤輕組有機質(zhì)的季節(jié)動態(tài)[J]. 謝錦升,楊玉盛,楊智杰,黃石德,陳光水. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(03)
[10]北亞熱帶次生櫟林與火炬松人工林土壤微生物生物量碳的季節(jié)動態(tài)[J]. 王國兵,阮宏華,唐燕飛,欒以玲,陳月琴,陶忠芳. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(01)
本文編號:3301723
【文章來源】:安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)安徽省
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
不同養(yǎng)分添加對查灣常綠闊葉林0-10em土坡中溶解性有機氮含從的影響
明短期施氮肥可W顯著增加±壤〇01'^含量,但DON的含量并不隨著施用氮肥時間的??增長而增加。N+P處理都低于施N處理,說明在施氮水平相同的情況下加施磯肥在一??定程度上降低了±壤DON含量。在坡頂樣地中,不同處理0-10〇111±層0#蘚?勘浠?崳?范圍在14-52mgkg-l之間,平均為37.巧mgkg-l(圖4-9)。巧中處理±壤DON平均含量非??常接近,分別為CK(37.95mgkg-i)、N(37.72?mgkg-,)、N+P(37.12mgkg-i)。??A?口成?口N+P?目N?80「?DCK?口N+P?目N??M之?中坡Middle?slope?百?坡頂円at?ridge??00?0?Z??£?cGO?y?60????il?i?I?;l?I?I?循??誦!2。.?I?I占I?;rfi?M??2。?rifc?I?:?M??A?圍圍I圍隱I圍?II?I圓垂圍[i?I??.?i?E?'?E?i?E?i?呈?巧?己三?^?E?三?E?S??Q?III?口!?II?口?II?口?ill?口?ill?口?.11?口?II?口?1?1?。?=?=?冒;?=?=?=??7/12?9/12?11/12?i/13?3/13?5/13?7/13?
4.6養(yǎng)分添加對±壤微生物量橫的影響??4.6.1不同施肥處理±壌微生物量碳動態(tài)變化??由圖4-11可W看出,經(jīng)過1年的施肥后,到2012年7月中坡施N和N+P處理MBC含??量都高于CK,其中施N處理提高了42.03%,N+P處理提高了9.82%。施N處理與CK達??到了顯著差異水平(p=?0.037),這與趙玉濤等185]在研究天然闊葉紅松林和天然次生楊??枠林得出短期施氮可W在某些月份內(nèi)顯著影響±壤微生物有機碳量的結(jié)果一致。但??MBC含量沒有隨著施肥時間的增長而增加,自2012年9月開始施N處理MBC含量一直??低于CK處理,且2013年的1、5、7月施N和N+P處理都低于CK,表現(xiàn)出了氮肥和氮磯??同施對MBC的抑制性。MBC含量于2012年11月和2013年3月出現(xiàn)2個峰值,說明大量??調(diào)落物的歸還增加了有機物質(zhì)的輸入,使±壌有機質(zhì)等養(yǎng)分含量提高fsw,為微生物提??供更為豐富的碳源,且在2012年11月和2013年3月對照樣地和施肥樣地差異很小,說??明調(diào)落物的歸還對MBC含量起到了主導(dǎo)因素。這也與植物在11月生長緩慢
【參考文獻】:
期刊論文
[1]樟樹和馬尾松人工林土壤氮礦化季節(jié)動態(tài)特征[J]. 段偉,鄭威,閆文德,梁小翠,李樹戰(zhàn). 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2011(11)
[2]賀蘭山東坡典型植物群落土壤微生物量碳、氮沿海拔梯度的變化特征[J]. 劉秉儒. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2010(04)
[3]樟樹與馬尾松群落凈土壤氮礦化速率的比較[J]. 段偉,閆文德,王光軍,朱凡,梁小翠,李樹戰(zhàn). 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2010(03)
[4]Biodegradability of soil water soluble organic carbon extracted from seven different soils[J]. SCAGLIA Barbara,ADANI Fabrizio. Journal of Environmental Sciences. 2009(05)
[5]模擬氮沉降增加對土壤微生物量的影響[J]. 趙玉濤,韓士杰,李雪峰,胡艷玲. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2009(01)
[6]不同氮沉降水平下兩種林型的主要土壤酶活性[J]. 趙玉濤,李雪峰,韓士杰,胡艷玲. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(12)
[7]不同海拔高度下森林土壤中氮的礦化[J]. 莊舜堯,劉國群,徐夢潔,王明光. 土壤學(xué)報. 2008(06)
[8]長期定位試驗下施肥對潮棕壤活性碳庫及碳庫管理指數(shù)的影響[J]. 宇萬太,趙鑫,馬強,周樺. 土壤通報. 2008(03)
[9]退化紅壤植被恢復(fù)后土壤輕組有機質(zhì)的季節(jié)動態(tài)[J]. 謝錦升,楊玉盛,楊智杰,黃石德,陳光水. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(03)
[10]北亞熱帶次生櫟林與火炬松人工林土壤微生物生物量碳的季節(jié)動態(tài)[J]. 王國兵,阮宏華,唐燕飛,欒以玲,陳月琴,陶忠芳. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(01)
本文編號:3301723
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3301723.html
最近更新
教材專著