[目的]探究不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)天然次生林枯落物層水源涵養(yǎng)能力的影響,確定最有利于提高枯落物層的水源涵養(yǎng)能力經(jīng)營(yíng)措施,為該地區(qū)天然次生林的健康經(jīng)營(yíng)提供理論依據(jù)和參考。[方法]通過采取現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量與室內(nèi)浸泡法測(cè)定枯落物層蓄水指標(biāo)的變化來分析5種經(jīng)營(yíng)措施的作用,并設(shè)置未采取經(jīng)營(yíng)措施的樣地作為對(duì)照,對(duì)林分的各項(xiàng)水源涵養(yǎng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。[結(jié)果]①經(jīng)過改造措施后枯落物蓄積量均高于未改造的林分,改造4 a后枯落物蓄積量與改造之前相比增長(zhǎng)27%～39%。②實(shí)施經(jīng)營(yíng)措施后2 a枯落物層最大持水量增長(zhǎng)率為4.61%～9.30%,改造后2 a～4 a增長(zhǎng)率為6.31%～7.66%。③改造后2a與改造后4 a,枯落物自然持水量排序均為:引入灌木>封山育林>團(tuán)狀擇伐>帶狀皆伐>撫育間伐>未改造,改造2 a后增長(zhǎng)率在0.61%～29.68%之間,改造4 a后增長(zhǎng)率在1.82%～31.91%之間。④經(jīng)過改造,枯落物層有效攔蓄量2 a后增長(zhǎng)率為3.67%～8.08%;改造后2 a～4 a增長(zhǎng)率為4.51%～5.95%。[結(jié)論]實(shí)施經(jīng)營(yíng)措施的林分枯落物層蓄水指標(biāo)均高于未改造林分,其中引入灌木的經(jīng)營(yíng)措... 

【文章來源】：水土保持通報(bào). 2019,39(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 研究方法
    2.1 經(jīng)營(yíng)措施與樣地設(shè)置
    2.2 枯落物層持水指標(biāo)測(cè)定
3 結(jié)果與分析
    3.1 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)枯落物蓄積量的影響
    3.2 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)枯落物層最大持水量的影響
    3.3 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)枯落物層自然持水量的影響
    3.4 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)枯落物層有效攔蓄量的影響
4 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]砒砂巖區(qū)主要造林樹種枯落物及林下土壤持水特性[J]. 楊振奇,秦富倉,李曉琴,劉力川,牛曉樂.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]阿什河源頭不同類型紅松人工林枯落物及其土壤水文特性[J]. 梁曉嬌,王樹力.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]灤河上游7種典型林分類型水土保持功能[J]. 吳強(qiáng),楚聰穎,張鵬,宋偉,元文革,陸貴巧,谷建才.  水土保持學(xué)報(bào). 2015(05)
[4]北京山地7種人工純林枯落物及土壤水文效應(yīng)[J]. 魯紹偉,陳波,潘青華,張玉平,李少寧.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(05)
[5]北京松山5種天然純林枯落物及土壤水文效應(yīng)研究[J]. 魯紹偉,陳波,潘青華,李少寧,張玉平.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(03)
[6]阿什河上游小流域主要林分類型土壤水文功能研究[J]. 趙雨森,韓春華,張宏光,陳強(qiáng),劉曼,韓雪成.  水土保持學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]冀北山地6種天然純林枯落物及土壤水文效應(yīng)[J]. 陳波,楊新兵,趙心苗,王永明,田超,劉陽,劉鵬.  水土保持學(xué)報(bào). 2012(02)
[8]華北土石山區(qū)典型森林枯落物層和土壤層水文效應(yīng)[J]. 趙陽,余新曉,吳海龍,宋思銘,黃枝英.  水土保持學(xué)報(bào). 2011(06)
[9]冀北山區(qū)三種典型森林類型枯落物水文效應(yīng)研究[J]. 剪文灝,李淑春,陳波,苑麗麗,楊新兵.  水土保持研究. 2011(05)
[10]冀北山地不同林分枯落物及土壤的水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià)[J]. 張偉,楊新兵,張汝松,曹云生,姚衛(wèi)星.  水土保持通報(bào). 2011(03)



本文編號(hào)：3239029