在當(dāng)前多因素驅(qū)動下探討巖溶槽谷區(qū)地形起伏對景觀格局的影響,對區(qū)域景觀規(guī)劃和生態(tài)修復(fù)具有重要意義。本文以2017年Google Earth 0.53 m高清影像和DEM（Digital Elevation Model）為數(shù)據(jù)源,結(jié)合實(shí)地調(diào)查驗(yàn)證,通過移動窗口法和均值變點(diǎn)法提取地形起伏度和典型代表性樣帶設(shè)計(jì),從景觀水平尺度探究地形起伏對景觀格局的影響,并運(yùn)用Logistic回歸模型分析景觀格局和影響因子之間的定量關(guān)系,揭示其現(xiàn)實(shí)與理論意義。結(jié)果表明:受槽谷地形起伏特征影響,景觀類型隨地形起伏度的增加呈現(xiàn)不同的變化模式;西部槽谷景觀類型呈三種變化模式,中部槽谷呈現(xiàn)先增加后增減少的變化模式,東部槽谷呈兩種變化模式;低地形起伏區(qū)域景觀結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,高地形起伏度區(qū)域景觀呈現(xiàn)單一性;景觀格局由低地形起伏向高起伏演變呈現(xiàn)出梯度差異性,景觀格局由人為景觀逐漸向自然景觀過渡;巖溶槽谷區(qū)景觀格局在地形起伏度的分布受多重因素影響,其中自然條件是景觀格局決定因素,社會經(jīng)濟(jì)是推動因素,政策是再分配因素。 

【文章來源】：山地學(xué)報(bào). 2019,37(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

圖２巖溶槽谷區(qū)土地利用景觀類型圖：（ａ）西部槽谷；（ｂ）中部槽谷；（ｃ）東部槽谷??Ｆｉｇ．?２?Ｌａｎｄ?ｕｓｅ?ｌａｎｄｓｃａｐｅ?ｔｙｐｅ?ｍａｐ?ｉｎ?ｋａｒｓｔ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ?ａｒｅａ??（ａ）?Ｗｅｓｔｅｒｎ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ?；?

７０６??山地學(xué)報(bào)??３７卷??１０８°Ｅ?１０８°?１０８°?１０９°??圖５巖溶槽谷區(qū)地形起伏度的空間分布：（ａ＞西部槽谷；（ｂ）中部槽谷；（ｃ）東部槽谷??Ｆｉｇ．?５?Ｓｐａｔｉａｌ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ?ｒｅｌｉｅｆ?ｉｎ?ｋａｒｓｔ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ?ａｒｅａ??（ａ）?Ｗｅｓｔｅｒｎ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ；?（?ｂ）?Ｍｉｄｄｌｅ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ；?（?ｃ）?Ｅａｓｔｅｒｎ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ??間分布特征，采用ＡｒｃｇｉｓｌＯ．２軟件對各條槽谷設(shè)計(jì)??典型代表性樣帶（圖１）。西部槽谷樣帶寬１．２０?ｋｍ、??長６．?５３?ｋｍ?；中部槽谷樣帶寬１?？?２０?ｋｍ、長４．?００?ｋｍ?；??東部槽谷樣帶寬１．?２０?ｋｍ、長５．?１０?ｋｍ�；�??ＦｒａｇＳｔａｔＳ４．２的移動窗口法，以５０?ｍ為間隔距離對??柵格尺度的樣帶進(jìn)行隨機(jī)采樣，以橫向典型樣帶分??析各條槽谷景觀格局隨地形起伏度的梯度變化。??２．２．４?土地利用景觀的影響因素??本文運(yùn)用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回歸模型定量探究巖溶槽谷區(qū)??典型地貌的景觀格局與驅(qū)動因素之間的關(guān)系和作用??大小，從而解釋該驅(qū)動因子對土地利用景觀格局的作??用機(jī)制，該模型已被用于分析土地利用變化與驅(qū)動機(jī)??制的定量關(guān)系研究［２５］。本文根據(jù)研究區(qū)實(shí)際情況，??主要選取高程（ｍ）、坡度（°）、地形起伏（ｍ）、距公路??距離（ｍ）、人口密度（人？?ｋｎＴ２）、距城鎮(zhèn)距離（ｍ）、距??河流距離（ｍ）和降雨量（ｍｍ）、氣溫（Ｔ）相關(guān)指標(biāo)數(shù)??據(jù)，在運(yùn)用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回歸模型的基礎(chǔ)上采用Ｒ０Ｃ曲線??（

域景觀斑塊最??大限度破碎化，蔓延連通性較高［３°］。西、東部槽谷??隨著地形起伏度增加，聚集度指數(shù)（ＡＩ）呈現(xiàn)增加趨??勢，而中部槽谷聚集度指數(shù)（ＡＩ）呈現(xiàn)先增加后降低??［〇３〇］?（３０，７０］?（７０，１２０］?（１２０＾００］?（２００＾６０］??地形起伏／ｍ??［０＾０］?（３０，７０］?（７０，１２０］?（１２０，２００］?（２００＾６０］??地形起伏／ｍ??［０，３０］?（３０，７０］?（７０，１２０］?（１２０，２００］?（２００＾６０］??地形起伏／ｍ??圖６巖溶槽谷區(qū)地形起伏分布特征：（ａ）西部ｍ谷；（ｂ）中部槽谷；（Ｃ）東部槽谷??Ｆｉｇ．?６?Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ?ｏｆ?ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ?ｒｅｌｉｅｆ?ｉｎ?ｋａｒｓｔ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ?ａｒｅａ??（ａ）?Ｗｅｓｔｅｒｎ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ?；（?ｂ）?Ｍｉｄｄｌｅ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ?；（?ｃ）?Ｅａｓｔｅｒｎ?ｔｒｏｕｇｈ?ｖａｌｌｅｙ??Ｓｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ??８?７６５?４?３??ＺＥＯＳ??＝１??［０．３（??１００９０８０７０６０５０４０３０２０??ｒ．ｉ??４０３０２０??９０８０７０６０５０４０３０２０??８０６０４０??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]山區(qū)縣域土地利用格局變化及其地形梯度效應(yīng)——以井岡山市為例[J]. 臧玉珠,劉彥隨,楊園園.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]基于GIS與地理探測器的巖溶槽谷石漠化空間分布及驅(qū)動因素分析[J]. 王正雄,蔣勇軍,張遠(yuǎn)囑,段世輝,劉九纏,曾澤,曾思博.  地理學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]喀斯特槽谷區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型過程對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 王權(quán),李陽兵,黃娟,胡先培,鐘盛楠.  水土保持研究. 2019(03)
[4]巖溶槽谷區(qū)山坡-槽壩土地利用變化的對比研究[J]. 王權(quán),李陽兵,劉亞香.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(01)
[5]基于地形梯度特征的福州市景觀格局演變[J]. 陳鑄,黃雅冰,朱志鵬,鄭祈全,闕晨曦,董建文.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[6]山地平原過渡帶地形起伏特征及其對景觀格局的影響——以太行山淇河流域?yàn)槔齕J]. 張靜靜,朱文博,趙芳,朱連奇,李茂娟,朱明,張曉東.  中國科學(xué):地球科學(xué). 2018(04)
[7]對石漠化概念及其治理的再思考[J]. 李陽兵,黃娟,徐倩,羅光杰.  貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(05)
[8]松嫩高平原縣域土地利用空間格局地形梯度特征分析——以巴彥縣為例[J]. 宋戈,王盼盼.  地理科學(xué). 2017(08)
[9]貴州典型壩子土地利用強(qiáng)度空間演變及景觀格局響應(yīng)[J]. 劉亞香,李陽兵,易興松,程星.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(11)
[10]黔桂喀斯特山地與山區(qū)類型劃分技術(shù)與應(yīng)用[J]. 趙宇鸞,李秀彬,張穎.  地球信息科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(07)



本文編號：3209377