為探討不同土地利用方式對新疆昭蘇山地草甸土壤微生物群落與土壤酶活性的影響,對生長季的補播草地（RG）、豆禾混播草地（LG）、圍封天然草地（NG）和農(nóng)田（CR）土壤表層（0～10 cm）的微生物數(shù)量、微生物生物量碳（MBC）、微生物生物量氮（MBN）和酶活性進行了比較,并分析了它們與土壤養(yǎng)分的關(guān)系。結(jié)果表明,在各個土層均為土壤細菌數(shù)量>放線菌數(shù)量>真菌數(shù)量,0～5 cm土層微生物數(shù)量大于5～10 cm土層。與天然草地相比,農(nóng)田放線菌比例增加,真菌比例下降,豆禾混播草地真菌比例增加。0～5 cm土層MBC和MBN值大于5～10 cm土層。與天然草地相比,農(nóng)田的MBC和MBN降低,且7月初與7月末0～5 cm土層的MBN有躍升現(xiàn)象;豆禾混播草地4月、5月的MBN和8月的MBC和MBN波動較大。0～5 cm土層土壤酶活性大于5～10 cm土層。與天然草地相比,豆禾混播草地和補播草地蛋白酶和脲酶活性相差較小,而農(nóng)田的蛋白酶和脲酶活性較低,過氧化氫酶活性較高。由相關(guān)分析和冗余分析可知,土壤有機質(zhì)和全氮含量的變化可導(dǎo)致細菌數(shù)量、MBN、蛋白酶和脲酶活性改變;脲酶活性還可影響土壤微生物數(shù)量... 

【文章來源】：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2020,43(01)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

不同利用方式下影響土壤微生物區(qū)系因素的冗余分析

表4 不同利用方式下土壤養(yǎng)分、土壤酶活性與土壤微生物特征之間的相關(guān)性Table 4 Correlation between soil nutrients,soil enzyme activities and soil microorganisms under different land use patterns 項目 樣地類型 蛋白酶 脲酶 過氧化氫酶 蔗糖酶 真菌數(shù)量 細菌數(shù)量 放線菌數(shù)量 微生物碳含量 微生物氮含量 有機質(zhì) NG -0.63 -0.87* -0.84* 0.83* 0.47 -0.18 0.80* 0.96** -0.86* CR 0.19 0.13 0.50 -0.82* -0.82* -0.94* 0.98** -0.83* 0.68 LG 0.49 0.55 0.45 -0.43 0.84* -0.34 -0.52 0.87* -0.85* RG -0.02 -0.67 -0.92* 0.85* 0.07 -0.68 0.83* 0.19 -0.90* 全磷 NG -0.69 0.55 0.22 -0.90* -0.99* 0.10 -0.76 -0.95** 0.25 CR -0.76 0.83* -0.89* -0.78 -0.87* 0.98** 0.97* 0.90* 0.36 LG -0.78 0.90* -0.56 -0.54 -0.90* 0.34 0.52 -0.92* 0.85* RG -0.31 0.04 0.84* -0.91* -0.80* 0.47 -0.78 -0.86* 0.73 全氮 NG 0.81* 0.92* 0.84* -0.29 0.18 0.87* -0.54 0.41 0.91* CR 0.26 0.85* 0.11 -0.97** -0.98* 0.78 0.75 0.79 0.94* LG 0.40 0.89* 0.07 -0.62 0.99** -0.34 -0.52 0.82* -0.95** RG 0.05 0.73 0.87* -0.65 0.17 -0.89* 0.63 0.26 0.92* 全鉀 NG -0.51 0.65 0.41 -0.86* -0.96** 0.30 -0.87* -0.87 0.44 CR -0.75 -0.85* -0.84* 0.80* 0.81* -0.81* -0.85* -0.90* -0.92** LG -0.77 -0.91* -0.41 0.54 0.91* -0.34 -0.52 0.91* -0.94** RG -0.11 0.24 0.72 -0.87* 0.56 -0.55 0.95** 0.65 -0.74 有效磷 NG 0.59 0.40 0.55 -0.83* -0.81* 0.45 -0.84* -0.78 0.58 CR -0.82* -0.80* -0.84* 0.25 0.83* 0.19 -0.96** 0.18 -0.72 LG -0.83 -0.90* -0.47 0.13 -0.88* 0.34 0.52 -0.36 0.85* RG 0.04 0.08 0.63 -0.96** 0.54 0.10 0.89 0.44 0.71 蛋白酶 NG - - - - 0.37 0.91* -0.90* 0.58 0.84* CR - - - - 0.84* -0.94* 0.91* -0.85* -0.88* LG - - - - -0.95* -0.71 -0.56 -0.95* 0.82* RG - - - - 0.99** -0.79* 0.93* -0.14 -0.98** 脲酶 NG - - - - 0.01 0.93* -0.91* 0.25 0.97** CR - - - - -0.88* 0.65 0.71 0.85* 0.95* LG - - - - 0.60 0.69 0.54 -0.94* -0.83* RG - - - - 0.78* 0.98** -0.94* 0.85* 0.80* 過氧化氫酶 NG - - - - 0.16 0.85* -0.80* 0.07 0.92* CR - - - - -0.94* -0.90* 0.82* -0.86* 0.23 LG - - - - 0.42 0.86** 0.56 -0.85* -0.11 RG - - - - -0.83* 0.85* -0.36 -0.54 -0.77* 蔗糖酶 NG - - - - 0.88* -0.94* -0.96** 0.74 -0.92* CR - - - - 0.85* -0.13 -0.05 -0.95* -0.45 LG - - - - 0.87* 0.28 -0.82* 0.45 -0.91* RG - - - - -0.91* -0.84* -0.97* -0.92* -0.30 注：*表示相關(guān)性顯著（P<0.05），**表示相關(guān)性極顯著（P<0.01），-表示沒有用于分析。圖2 不同利用方式下影響土壤微生物區(qū)系因素的冗余分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]岷江流域不同土地利用方式下的土壤微生物特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 李懿,楊子松.  水土保持研究. 2020(01)
[2]蘇南地區(qū)農(nóng)業(yè)土地利用方式改變對土壤理化及生物學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 牛昱涵,施曼,王心怡,李江葉,張維國,陳金林,高巖,梁永超.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2019(10)
[3]川西平原土壤微生物生物量碳氮磷含量特征及其影響因素分析[J]. 吳曉玲,張世熔,蒲玉琳,徐小遜,李云.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(中英文). 2019(10)
[4]冀北壩上不同土地利用對土壤微生物量碳氮磷及酶活性的影響[J]. 喬趙崇,趙海超,黃智鴻,劉穎慧,盧海博,李瑞鑫.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2019(03)
[5]不同土地利用模式對遼東山區(qū)土壤微生物群落多樣性的影響[J]. 鄧嬌嬌,朱文旭,周永斌,殷有,白雪嬌,張華哲,張雨萌,秦勝金.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(07)
[6]基于土壤微生物生物量碳和酶活性指標(biāo)的土壤肥力質(zhì)量評價初探[J]. 禹樸家,范高華,韓可欣,周道瑋.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2018(01)
[7]新疆艾比湖地區(qū)不同土地利用方式土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物特性研究[J]. 張曉東,李忠,張峰.  水土保持研究. 2017(06)
[8]半干旱黃土高原生態(tài)區(qū)不同土地利用類型土壤可培養(yǎng)微生物群落分析[J]. 李彥林,陳吉祥,張彥,韓彥文,王永剛,楊智.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(09)
[9]陜北黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式下土壤碳剖面分布特征[J]. 蘭志龍,趙英,張建國,李會杰,司炳成,焦瑞,Muhammad Numan Khan,Tanveer Ali Sial.  環(huán)境科學(xué). 2018(01)
[10]長期施用有機肥增加黃壤稻田土壤微生物量碳氮[J]. 郭振,王小利,徐虎,段建軍,張雅蓉,李渝,蔣太明.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2017(05)

碩士論文
[1]放牧型草地重建與利用研究[D]. 王雪佼.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：3129286